流眄
这两部史籍都是中华文化的瑰宝，是世界史学文献的骄傲！
《资治通鉴》是编年体，《战国策》是国别体
两者对历史的表现姓氏不一样，用不同的手法和观点诠释同一历史事件。鉴于表现性质的不同，所记载的内容也会各有侧重。
《战国策》成书较早，作者不详。它是纵横家的辞策汇编，语言铺排夸张，鲜明具体，深入浅出，极具说服力和煽动性。它具有重要的历史价值，填补了这一阶段史料空白，后世史家多由此取材，如《史记》，《资治通鉴》。它具有重要的文学价值，塑造了鲜活的人物，构筑了生动的情节，创造出无数精彩的语言材料和寓言故事，如鹬蚌相争，南辕北辙，狡兔三窟，画蛇添足等等。《战国策》中，有为人处世，有战略计谋，有团队管理，有竞争博弈。读懂人心才能读懂历史。
《战国策》重点不在记录发生什么事，而在于描写什么样的人使这件事以这种方式发生，如何借助权变之术，游说之词，临机应变去改变事，使不可能成为可能。
《资治通鉴》是中国第一部编年史，也是中国历史上最权威、最重要的编年史。涵盖16朝1362年的历史。
《资治通鉴》内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。据说这书被毛泽东读了17遍，每一遍都仔细批注。所以影响力更大！
对于现代人来说经商多读《战国策》，从政多看《资治通鉴》
书画映象
这两部著作都是中华文化经典，都非常精彩！但是书的重点不同，《资治通鉴》资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴》这书名的由来，就是宋神宗认为该书“鉴于往事,有资于治道”，而钦赐此名的。由此可见，《资治通鉴》的得名，既是史家治史以资政自觉意识增强的表现，也是封建帝王利用史学为政治服务自觉意识增强的表现。
《资治通鉴》是一部编年体的通史（《史记》为第一部纪传体通史，《春秋》为现存最早编年体史书[1]），按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。
而《战国策》，是西汉刘向编订的国别体史书。主要记述了战国时期的纵横家（游说之士）的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》所记载的历史，上起前490年知伯灭范氏，下至前221年高渐离以筑击秦始皇。
作者并非一人，成书并非一时，书中文章作者大多不知是谁。西汉末刘向编订为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。
如果非要选哪一部更精彩，我选《资治通鉴》，它更完整，更系统，文学、史料、政论的价值更大！
仅限个人理解。
夕阳天史
这两部著作都是中华文化经典，都非常精彩！但是书的重点不同，《资治通鉴》资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。
《资治通鉴》这书名的由来，就是宋神宗认为该书“鉴于往事,有资于治道”，而钦赐此名的。由此可见，《资治通鉴》的得名，既是史家治史以资政自觉意识增强的表现，也是封建帝王利用史学为政治服务自觉意识增强的表现。
《资治通鉴》是一部编年体的通史（《史记》为第一部纪传体通史，《春秋》为现存最早编年体史书[1]），按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。
而《战国策》，是西汉刘向编订的国别体史书。主要记述了战国时期的纵横家（游说之士）的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》所记载的历史，上起前490年知伯灭范氏，下至前221年高渐离以筑击秦始皇。
作者并非一人，成书并非一时，书中文章作者大多不知是谁。西汉末刘向编订为三十三篇，书名亦为刘向所拟定。
如果非要选哪一部更精彩，我选《资治通鉴》，它更完整，更系统，文学、史料、政论的价值更大！
仅限个人理解。
马到船头直
《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，由北宋司马光历时19年主编完成。它记录了春秋战国到宋朝建立之前，共一千多年的历史发展轨迹。
《资治通鉴》 的内容以政治，军事和民族关系为主，以及对经济，文化和历史人物的评价。通过对国家兴衰，民族兴亡，文化水平和经济发展等各方面的描述，以时为纲，以事为目给予后人借鉴。
《战国策》是一部国别体史书，由西汉刘向编订。它主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌。
从内容等方面可以看出《资治通鉴》比《战国策》要丰富的多，其影响力要大的多，出色的多。
品乎
肯定是《资治通鉴》更精彩。
《资治通鉴》上起公元前403年，也就是周威烈王姬午同意把晋国的魏、赵、韩三家卿大夫提升到诸侯国待遇那一年，史称三家分晋。直到公元959年，赵匡胤皇袍加身建立北宋的前一年，一共1362年的历史大事件。
《资治通鉴》的编著者司马光，以及的工作团队，耗时十九年，从大量的史实资料以及各种历史文本中，去伪存真，期望写出供后人参考的典范。司马光在成书之后，写给皇帝的奏章中说：
1.臣性识愚鲁，学术荒疏，凡百事为，皆出人下，独于前史，粗尝尽心，自幼至老，嗜之不厌。每患迁固以来，文字繁多，自布衣之士，读之不遍。常欲举撮其要，专注国家盛衰，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂，私家力薄，无由可成。
2.臣既无他事，得以研精极虑，穷竭所有，日力不足，继之以夜。遍阅旧史，旁采小说，简牍盈积，浩如烟海，抉擿幽隐，校计豪厘。上起战国，下终五代，凡一千三百六十二年，修成二百九十四卷。
3.臣今赅骨癯瘁，目视昏近，齿牙无几，神识衰耗，目前所为，旋踵遗忘。臣之精力，尽于此书。
4.伏望监前世之兴衰，考当今之得失，嘉善矜恶，取是舍非，足以懋稽古之盛德，跻无前之至治，俾四海群生，咸蒙其福，则臣虽委骨九泉，志愿永毕矣。
从中我们可以看到，司马光在此书中投入的毕生精力。此书一千多年来，也经得住时间的检验，深为广大史学爱好者所推崇，无数人从中获得了宝贵的人生经验。
相比而言，《战国策》是战国时期，世袭制度初步被打破，一些想建功立业之士，游走于各国之间，而编纂或传言的策略合集，当中有些地方存在矛盾，有些地方存在臆想，待推敲的地方不少。
总的来说：《资治通鉴》一书，相比于《战国策》，明显的优势在于：
第一，体系更庞大，立意更高远。
第二，逻辑更严谨，分析更深入。
第三，史实更真确，文辞更优美。
果然最好
首先《资治通鉴》是北宋史学家司马光等人耗费十九年时间所写，内容丰富多彩，体大思精，时间跨度非常久，有很多也是真实可靠的，被宋神宗评为“鉴于往事，有资于治道”，而《战国策》原文章的作者直到现在也没有确定,这些文章原有《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《长书》、《修书》等名称。 西汉末年,刘向校录群书时在皇家藏书中发现了六种记录纵横家的写本,但是内容混乱,文字残缺，于是刘向按照国别编订了《战国策》，这是它的由来。
所以综上所述，我更喜欢《资治通鉴》，谢谢。
Jnn乐天知命
个人倾向于《战国策》。原因只有四个字：时代意义。

《资治通鉴》也是一部好书，但是它有着非常明显的缺陷，若以“史”而论，它偏激、虚伪，不够公正，但若领略个中心机，则是一部指导权术运用的不可少的经典。
可以这么说，《通鉴》是一部以历史纪实面目出现，收录了一千多年里最卑鄙阴险的权谋的奇书，但是就现在来讲，权谋掣制早已不是这个社会里行事最好的指导。
最好的指导是什么？是“双赢”。再搞阴谋诡计，目前来讲不太用得上。当然，不是说完全用不上，但是对大多数人来说，《通鉴》里的智慧，对普通人来讲真的并无太多现实意义。
它是一部面向君主的或者说是面向高层领导阶级的权术指南，可是现实中，很多人只求得个安稳小吏的身份已知足了。说句不好听的，即便你知道高层领导有什么阴谋诡计，你看破了，那又有什么用？
可是《战国策》不一样。好歹还可以学到一些如何应付不靠谱不讲理的上司的方法，学到一些现实中可以基本套用的理念。换句话说，《战国策》比较接地气儿。
而且，《战国策》并非一味搞权谋掣制，它里边有很多“双赢”的例子。现代社会环境下，大多数人都不需要把对手弄死，只需要和平相处，平稳攫取利益，这就很不错了。
故而，《通鉴》虽牛，但对普通人来说，时代意义太小。《战国策》虽啰嗦，但它并非是用大道理压人，许多理念即使到了今天，对普通人而言也是有积极意义的
庞克说
《资治通鉴》是司马光先生历时19年完成的巨著，其目的是给当时统治者作为参考的一种工具书，服务于当时的皇帝，所以注重引用史料，治学严谨，其中不乏有精辟的政论。
《战国策》共计497篇，作者已不可考，成书具体年代亦众说纷纭。主要记载的是战国时期各种游说之士的政治主张和言行策略，类似于演讲手册或辩论手稿，其中史实真伪难辨。
但若以言论精彩作比较，《战国策》居上！若以治学态度，史料真伪作比较，则《资治通鉴》更胜一筹！
楚襄蛮
全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写,共33卷,约12万字.是先秦历史散文成就最高,影响最大的著作之一.
《资治通鉴》 编年体通史 作者：司马光
全书294卷,约300多万字,另有《考异》、《目录》各三十卷.《资治通鉴》所记历史断限,上起周威烈王二十三年（前403年）,下迄后周显德六年（959年）,前后共1361年.全书按朝代分为十六纪,即《周纪》五卷、《秦纪》三卷、《汉纪》六十卷、《魏纪》十卷、《晋纪》四十卷、《宋纪》十六卷、《齐纪》十卷、《梁纪》二十二卷、《陈纪》十卷、《隋纪》八卷、《唐纪》八十一卷、《后梁纪》六卷、《后唐纪》八卷、《后晋纪》六卷、《后汉纪》四卷、《后周纪》五卷.
资治通鉴--让你明白治理国家必须要用贤人,国家能否治理的好,关键是有没有得力的人才,强调人才的重要.强调借鉴的作用
战国策--让人们了解对战国时的社会风貌,政治,经济和大的外交活动,和游说之士们的智慧,和机智,以及他们各种政治的主张,战国策还影响了西汉,和后世的的纵横家与文学
它们对后世的影响我认为《资治通鉴》更胜一筹。
繁华和沧桑
各有特色，《资治通鉴》是一部涵盖时间更广，体例更加完备的编年体通史，而《战国策》是以国别作为划分的史书，涵盖内容相比《资治通鉴》要简略。
但因为《战国策》成书更早，所以史料的真实性要更强一些。
