石岩536
疫情过后，应该考虑取消医院市场化，恢复公立医院本来面目。
本来气势汹汹的疫情来临，就应该完全免费，还分什么确诊和疑似两大患病群体。
事实证明：疑似病例也是患者，虽然没呈阳性，他（她）也是新冠肺炎，居家隔离照样传染别人。
一个是收治，一个是免费，有些家庭确实承担不起医疗费用。
只有免费了，收治了，疫情才不能扩散。
至于床位不够，只有征用学校或酒店。快速建立专治传染病医院。
全民免费医疗，势在必行。也减少医患冲突的极具恶化。
云飞扬31190
按照目前的医院规模和国家的财政支出水平，不可能实现医院的去市场化。现在大部分医院都处于支出大于收入的状态，医院在不断的扩建，各级医院都像无底洞一样，财政根本无法填满。所以只能要求医院自负盈亏，既有公立医院的性质，又有市场化运营的影子。这是国家大事所趋。医疗的支出太过于多，国家现在主要的精力还是用在建设现代化的强国的目标上，现在没有太多的资金投入医疗上。
不过我感觉国家正在一步一步的改变目前的状态，每年在医疗方面的投入逐渐增多，而且国家正在不多的扩充民营医院的实力，以此来缓解那些经济条件相对较好的国民就医，从而缓解已经满负荷运行的公立医院的压力。同时国家也希望以此能够精简一下公立医院的冗杂的人员配置。不过这种支持民营医院不是无限制的，当公立医院与民营医院达到一个相对稳定的平衡状态时，这将是国家最想看到的。公立医院永远姓公，公立医院永远要为广大的人民群众服务，这才是一个负责任的大国应该做的。
所以我认为目前的公立医院市场化是暂时的过度状态，国家在一段时间内还是会不断地鼓励民营医院的发展，待国家经济实力足够强大，部分公立医院可能会逐渐去除市场化的。
天佑中华，福泽武汉！
觉勐
这次疫情，全国人民都认清了一个事实：不论发生什么样的疫情，只要有公立医院的医护人员，发扬救死扶伤的国际共产主义精神，就没有治不好的疾病和克服不了的困难。
医院是一种特殊行业，与人的性命习习相关。如果市场化或私有化，能看病的只能是少数不差钱的富人。遇到今天这种新型冠状肺炎病毒，没有钱的普通人群，只有等死。
社会主义国家，人民当家作主，享受国家给予的各种福利，安居乐业，长养子孙，过着衣食无忧、看病不愁，和睦相处真正幸福的日子。
医院如同军队，国家一声令下，召之即来。2003年的非典、2008年汶川大地震和今天发生的新冠肺炎病毒，人民的子弟兵、公立医院的医护人员，他们哪一个不是听从国家的召唤冲在第一线？军队是国家的守护神，公立医院是百姓的救命人。
医院必须是公益性质的，这是通过无数重大灾难、疫情所得出的真理。在社会主义国家，公益医院才能让百姓无后顾之忧。
君十平轮
医院市场化经营，一直被人诟病。医院是个特殊行业，与民生密切相关，是人人都离不了的救命行业，其重要性不言而喻。医院的性质又类同于軍队，一旦国家需要，一声号令，马上奔赴前线，无论是03年的非典，还是今年的新冠肺炎，医生护士都是召之即出，义无反顾，不惜舍上身家性命，就象指战员上战场一样。这些年来人们对医院既爱又怨，不乏指责之声，既赞扬医生护士对社会的贡献，又对医院的收费高不满，认为既然是治病救人的行业，就不该市场化经营，其中也出現了一些过激的话和不切合实际的要求。
医院是公益事业，理应纳入事业管理，不该让其自负盈亏，把它推向市场，应该加大对医院的投入，在医保体制下运行。公立医院的巩固和壮大，无论是在和平时期还是在战时，尤为重要，具有战略意义。
闲客193223645
医院退出市场化，我认为可分为两部分来看。公立医院就应该逐步退出市场化，医院市场化的功能则由私营医院去承担。
公立医院，应该全力承担全国人民的基础医疗保障。之所以是基础医疗，那指的就是危害人民健康的病的治疗。例如，美容就可以在外。该如何分，医学领域应该是有个原则的。
公立医院在市场化的路上己经走了一段时间。一个钱字，在药品、药贩子、医生道德、检查手段、奖金、回扣、紅包、医保报销、医患关系、……。己经是串闹得夠可以了。患者负担沉重，医者也並不开心。所以公立医院应该要逐步从市场化退出来，国库的支持要适当向其适当倾钭。一边拿国库的线，一边又赚病人的钱，这是很不妥当的。患者，一场大病就返贫了，这种例子太多了，就算是没贫到哪里去，也会有几年苦的日子吧。当然，中、高收入人群，你不在乎，你可以去私营医院去享受特殊医疗。一般人，在公立医院，你也可以自费多花点你花得起的钱去用高档一点产品。例如:用进口的动脉支架、进口的人工晶体，等等。这也不失公立医院的公益服务的性质。我觉得，公立医院与国家的医保体系结合起来，就应该在确保国民基础医疗的前题下，实现医院、医护工作者和患者三方的利益均衡才行。
私营医院，我们没有苛求的道理，它自会有它生存与发展的门道。市场会给它枯荣的考评！
北斗心9
这次疫情，已逐渐看到中医药发挥的重要作用。疫情过后，应该看到，在我国医疗体系中，由于这些年对中医药的不重视，甚至对中医药的打压，造成国人特别是年轻人对中医药的怀疑和不信任。国家应该更大力发展我国的中医药事业。建议：1，在国家层面加强中医药人才在医疗管理中的力量，要真正的中西医并重。2，在国民教育特别是人才教育中更加重视中医药教育。3，在医保费用的使用上，估计过去大多都花在了西医治疗上，今后可考虑用10～20%的费用来建一些免费的医保中医医院，在做好监管的情况下，我认为这会大大减少小病大治，可以提高中医药的使用面。
圆方
实践证明教育医疗产业化是失败的，明明是社会公益事业，却要把它变成营利的产业，教育医疗的种种乱象皆与政策导向有关。
余书之
何止教育医疗出问题，刚才看一个文章还说建设工程领域问题多呢！
出问题不是市场化的错，不市场化你更看不好病、上不好学、住不上好房子！
市场化的同时，必须法治化，用法治化保障市场化，离开法治化的市场化当然出问题！
教育、医疗、住房关系到每个人利益，是每个公民应有的基本保障，既不能都吃大锅饭，也不能全部市场化！国家应保障公民特别是低收入群体最基本教育、医疗、住房需求，把中高端需求推向市场，也让有能力的中高收入者可以得到更好医疗、教育和住房条件，以鼓励公民积极创造财富，推动社会发展，而不是躺着吃大锅饭！
工程律政之泛舟人
我认为不会取消市场化。原因有如下几点：
一、我们不是初遇疫情，虽然站在我个人的角度来说我不愿意医院市场化，但从这些年的发展来说，市场化的脚步越走越远。非典没有让医院市场化止步，新冠病毒也同样不会让医院市场化停滞不前。
二、这些年我们先是医院后勤社会化，而后药房托管，抢占体检市场等等公立医院市场化充斥方方面面。辛苦培养多年的医疗人才在民营私立医院的高薪面前改换门庭，很多人一年年薪是是公立医院的近十年总和，换谁都不免动心。
三、很多民营私立医院的背后都有体制中人的影子，医院市场化的决定权在哪里不言而喻。
疫情过后劫后余生，多锻炼身体提高免疫力才是正理。但愿我的观点会打脸。
十年饮冰x
医疗应该取消市场化，应该重新审视人民医院的属性，人民医院需要扪心自问“初心”在哪里？“使命”在哪里？
