子訴父
小偷有罪罪不至死，養狗有沒有過錯？要看這狗是否有免疫證，準養證。若證件齊全，要減輕處罰，但不能免於處罰，人命大於天。養狗和咬死人有因果關係。小偷盜竊在先，狗咬死人在後。個人認為，把責任分成十。小偷兒佔七，養狗佔三。不知合理否？
崔成林9
小偷進入一戶民宅偷盜，這戶民宅養了幾條狗，小偷打死一條之後被剩餘狗咬死，該誰來賠償？
好幾年前，我有看到一個新聞是這樣的，一個大別墅，裡面養著兩隻大狼狗，當時家裡 沒人在，有個小偷半夜裡翻牆進去偷東西，結果被狗咬傷，情急之下爬上院子裡的一棵樹，掛在上面一整夜後面失血過多掛逼了，當時警察已經接到報警在別墅外一直聯繫不上屋主，第二天白天屋主才回到家，門口已經圍著很多警察，樹上的小偷已經斷氣，這個事情怎麼判的我記不太清楚，但是兩隻狼狗被人道毀滅了。
如果小偷進屋偷東西有傷亡就可以要賠償，那這是什麼世道，小偷是不是比很多鐵飯碗更有保障，偷到了就是你的，出了事就有人賠錢，這是鼓勵盜竊嗎？
w媛米粒
養狗看家是否屬於正當防衛呢？
主人家養的狗可以視為主人設置的防衛裝置，小偷闖入主人家裡盜竊狗的反擊可以視為防守反擊，但是對於入室盜竊行為可以對其實施的是一般正當防衛，法律容忍輕傷及以下結果。
本案中小偷打死一隻狗後被其他狗咬死，主人的防衛裝置已經超過必要的限度，防衛行為應當屬於過當，需要承擔一定的責任。根據《刑法》第20條規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
綜合來看，主人確實應當承擔防衛過當的刑事責任，但不法侵害人（小偷盜竊在先、打死狗在後）有重大過失，所以我認為對主人免除處罰較為合適。
主人對小偷的死不擔負刑責，那麼需要承擔民事責任嗎？
《侵權責任法》對於飼養動物致他人損害採用的是無錯責任的歸責原則，即當飼養動物致他人損害時，即使主人無過錯，仍應承擔損害賠償責任。第78條規定，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
本案中，小偷實施盜竊在先，打死狗買狗，無論怎麼看小偷都負有重大過失，主人應承擔一定責任，但是可以減輕責任份額。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
這個案件其實不難。而且也沒有上升到狗與人之間的矛盾。
因為案件本身可以分開的，應該是案中案。
第一個是小偷偷盜和打死狗的案件。
第二個是小偷被狗咬死的案件。
分開處理就行。很明顯，小偷和主人都需要賠償。而狗狗由於咬死人，很可能要安樂死。因為咬死人的狗狗很可能會對其他人造成麻煩。
狗狗本來是忠誠的，但是由於小偷的入侵，而過於自衛，也是無妄之災，但是也沒有辦法。
狗狗主人沒有照顧好狗狗，也沒有貼出惡犬公告的話，那麼責任是很大的，需要對小偷家人進行金額的賠償。狗主人和小偷會有一個責任的比例，具體比例各佔多少，還是要靠法官怎麼判。
如果狗狗主人有貼出惡犬的通知，但是小偷死在家裡。按照現有法律，狗主人還是需要進行一定的人道主義賠償，也就是還是要賠償。
另外一個案件。小偷打死狗了，賠償這條狗的價值損失。
最後的賠償，無非就是狗主人賠償得更多。這個是肯定的。
瓢哥8866
我認為小偷被狗咬死狗主人不該負責，首先，小偷是在偷盜被追過程中闖入別人家，狗是出於自己的使命，我覺得狗也死的冤，雖然狗咬人是該先救人，但是狗沒錯，它是在儘自己的責任狗主人不該負法律責任，出於人道主義，可以適當的給予小偷家屬一些慰問金，畢竟，這件事應該是小偷負全責，人家沒告他私闖民宅就算夠仁義了
標峰理評論
用它打死的那條小狗抵消最合理了，也算它給小狗償命了，畢竟那也是一條生命。
ws5179
賠個屁給它家人。它們會感激你的。誰叫你一生下來就會偷。不去幹活，活該。太可惜了好狗狗。好人為你點贊。但願天下有這麼多的無言衛士為我們守門護崗。再次點贊，人民的好狗狗。一路走好。
t千里獨行
一命頂一命！小偷為做惡者！狗狗捍衛主人權益英勇獻身，其他狗狗為正義而戰，屬防衛過當！
後半生起點
小偷偷東西並打死一條狗又被其它狗咬死，也算小偷命抵了狗的命，應該為這些狗點贊併發見義勇為獎，小偷偷東西並打死一條狗，小偷也死了，算了吧，不要追究他家屬責任了？
落葉風霜1
《偷雞賊的死亡之路》
賀俊傑/文
這幾年農村都在脫貧致富，村裡的穆瑞安老大爺家也得到政府脫貧致富的幫助，辦起了養雞場。
穆老大爺有兩個女兒，改革開放以後出去打工，都結婚到外地。女兒們想把老兩口帶到外邊去過日子，也好有個照應，可是老兩口就是不願意離開這個窮家，死活就是不離開這個農村。
現在又辦起了養雞場，老兩口更是起早摸黑，辛勤勞作，雞場不斷擴大。他家在村子的東頭，使用的是圍欄散養的方式，雞和雞蛋的銷路都很好，老兩口每天是樂呵呵的，喜上眉梢！
向東走不到五里地有個楊樹灣村，全村以楊姓居多，書記叫楊建國，其妻子是穆大爺村的孃家。
楊建國有個侄兒叫楊來子，從小就不務正業，偷雞摸狗慣了，這段時間又和村裡一個叫孔老三的無賴勾搭在一起鬼混。
晚上兩人一起想喝酒，沒有什麼下酒菜，孔老三就想起來到穆老爺子的養雞場去偷幾隻雞回來，兩個人好好吃上一頓。
說幹就幹，兩人摸黑來到穆老爺子的養雞場，從圍欄下面鑽了進去，摸到雞舍裡，伸手捏住雞脖子，兩人各偷了兩隻最大的雞，從圍欄下鑽出來，回家來燉了一大鍋，兩人吃了兩天才吃完。
從那時起，每隔十天半月，這兩人就去偷上一次，燉雞肉下酒，吃得兩人是眉飛色舞，肚圓腸肥。
穆老爺子早就發現有人偷他的雞了，但他考慮可能是村裡哪個小青年所為，就寫了一個木牌掛在圍欄上，上面寫著：“不要隨便進入雞舍抓雞，尊重別人的勞動成果！”
然而，偷雞賊更加膽大妄為，這一次丟的雞更多，一晚上丟了八隻雞。
駐村扶貧幹部和村支書知道了，建議穆老爺子多養幾條狗，村支書還把自己家的狗也交給穆老爺子，幫他看雞場。
卻說這天晚上，楊來子和孔老三又想吃雞肉了，兩人摸黑來到穆老爺子的養雞場，剛準備鑽進圍欄之時，被養雞場門口跑出來的三條狗追上了，兩人慌不擇路拼命順著河邊往前跑，老人怎麼能跑過狗的速度，沒有跑多遠就被狗追上了，兩人嚇的魂飛魄散從河岸上摔了小去……
孔老三的二哥孔老二每次都跟著弟弟混吃混喝，在家裡等著楊來子和自己弟弟偷雞回來，左等右等不見這兩個寶貝回來，他知道肯定出了事了。
趕快叫起了他大哥和父親，叫起了楊來子的父親和叔叔楊建國書記，一行人趕快跑到穆老爺子的養雞場來找人，這一下驚動了全村的人，村民們都來了，問是怎麼個事情？
楊建國只好如實告知，自己村的楊來子和孔老三來偷穆老爺子的雞，到現在沒有回來，可能是出什麼問題了？
穆老爺子一問三不知，因為幹了一天活，睡的正香著呢！
村民們一看與自己村沒有什麼關係，準備回去睡覺。這時有人發現養雞場圍欄旁邊掉一件衣服，不遠處還有一隻鞋子。大家趕快順著這個方向向前找，沒走幾步就聽到河岸下邊有呻吟聲。
人們順著小路下去，看到兩個偷雞賊都在下面呢！楊來子已經不省人事，頭上有一個口子正在流血；孔老三是腿斷了，不停的呻吟著。
眾人七手八腳把這兩個人搬了上來，找了一輛農用三輪車送到縣醫院。楊來子需要開顱手術，孔老三大腿骨折，腰椎粉碎性骨折。
最後治療的結果是，楊來子成為植物人，孔老三無法下床，生活不能自理。
楊家人和孔家人聯合把穆老爺子告上法庭，要求賠償兩百六十萬的費用。
此案通過一年半的審理，法院認為楊來子和孔老三的人身傷害是咎由自取，穆老爺子不承擔任何責任和賠償。
這是一個真實的故事，這件事情也告訴我們，人在做，天在看；惡人終有惡報，不是不報，時候未到！
