田治彬

現在這麼大的手機，而且是oled屏幕，肯定是要要2k的，2k調成1080後就是比只有1080的清晰好多。目前科技發展我個人的一個標準就是：lcd屏幕401ppi為最佳，最低不能小於360ppi，oled屏幕分辨率打7折換算！

吳越大夫

一句話，我可以不用，你不能沒有

餘少禹

    2K屏幕還是“挺坑”的，2K屏幕與1080P的屏幕視覺效果差不多，但是耗電量大、增加CPU和GPU負擔、增加了成本，唯一的優勢在於VR視頻，下文說一說2K屏幕的優缺點。

    2K屏幕的“優點”

    1）顯示細膩

    2K屏幕是1080P屏幕分辨率的1.8倍，字體邊緣沒有鋸齒感，可以充分顯示每個像素點，對於顯示細節有很大的提升，但是在7寸以下的屏幕，2K的分辨率，人眼很難區分。

    2）VR體驗更震撼

    如果把2K屏幕放到VR眼鏡中，那麼顯示效果要比720P和1080P的屏幕好很多，但是目前VR的發展比較緩慢，資源有限。

    2K屏幕的“缺點”

    1）CPU和GPU負荷增加

    更大的屏幕，需要CPU和GPU的支持，手機的Soc帶動2K屏幕還是比較吃力的，長期使用，可能會造成卡頓，通過軟件將分辨率調整到1080P就會流暢很多，從側面說明了這一點。

    2）耗電量增加

    高的分辨率，需要Soc高速運轉，那麼副作用就是功耗的增加，經測試使用2K屏幕的手機耗電量會整體增加20%~30%，高頻使用一些日常應用，手機的溫度也會上升，金屬邊框的導熱可能會讓人感到很不舒適。

    3）成本增加

    2K的屏幕肯定會更貴，最終會消費者買單，而且2K屏幕碎了，還屏幕的花費也很高，大多在1000+以上了，可以再買一箇中低端手機了。

    總之，如果你看不出2K與1080P屏幕的區別，不適用VR的話，那麼1080p的屏幕完全是夠用的，相比2K屏幕就有點兒“坑”了，耗電增加、發熱增加，成本增加，華而不實。

Geek視界

2K分辨是2560*1440，我們也常稱1440P屏幕。

前兩天華為Mate 30系列旗艦產品發佈了。標準版Mate 30採用2340*1080分辨率能夠理解，不過遺憾的是，6.53英寸OLED顯示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176，沒到2K屏水準。而前作Mate 20 Pro分辨率高達3120*1440，相較之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率確屬是一個遺憾點。

在以前，720P分辨率其實已經被滿足了。後來發展到主流的1080P屏幕，現在又去追求2K屏體驗，甚至是更高分辨率……這其實又有沒有必要呢？

不知您是否有體驗過，拿起幾年前的智能手機來看時，會發現差距很大，在屏幕細膩度表現中就有明顯的感知。

其實就是屏幕分辨率往高發展的原因了，這也是順應時代發展潮流吧。一般來說，屏幕分辨率越高，顯示效果就越細膩，在你拍照或者圖片查看的時候也會有明顯感覺的。這裡也還有一個ppi的問題，也就是屏幕像素密度。通俗的理解，相同的分辨率之下，屏幕尺寸小而ppi就高，也就是我們常說的顯示更細膩了。

雖說理論上說分辨率越高一般顯示也越好，不過實際應用中分辨率過高也是有弊端問題的。

高分辨下耗電和發熱問題。一般來說，手機分辨越大也意味著高耗電。GPU不斷渲染顯示會導致負載成倍提升。額外的，還會有發熱量增加的明顯感知。特別是2K或更高分辨率的屏幕，續航問題和發熱問題都是明顯存在的。

人眼的分辨範圍限制。跟人耳類似，可聽聲音頻率在20-20000HZ。人眼視覺範圍同樣是有限制的。當手機的屏幕分辨率超過一定限度後，對於單純的人眼來說，並非能夠看出很大的區別。舉例說，同樣手機下采用1080P和2K分辨率屏幕，您可能要仔細觀察對比之後才會發現微小的差異性。

的確，在忽略高分辨的缺點問題外，2K屏確實是更好的選擇。但在利弊之間的權衡之下，還是有必要綜合性考慮。畢竟2K屏手機價格一般也更高了也是一方面因素。

IT小眾

我們真的需要2K手機屏幕嗎？

小米公司發佈了全新旗艦小米10系列，最大的變化就是價格上的提升，標準版3999元起售，Pro版4999元起售，正式將小米升級成為了高端品牌。從整個產品配置和細節來說，我認為品牌升級其實也是沒有問題的。

不過在不少網友看來，小米10系列卻缺少了一項旗艦機該有的配置，那就是擁有2K分辨率的屏幕。小米10系列依然配了一塊1080P的屏幕，雖然整個參數來看它並不差，支持DCI-P3色域顯示，5000000：1對比度，峰值亮度最高達到了1200尼特。

此外屏幕的色彩精度還達到了JNCD＜0.55，Delta E<1.11，這個素質甚至比iPhone 11 Pro Max的JNCD＜0.8，Delta E<2.14還要優秀不少，再加上90Hz刷新率，180Hz採樣率，整個屏幕素質都已經是頂尖水平了。但小米10系列的屏幕沒有2K分辨率，而是1080P分辨率。

為什麼小米不配上2K屏呢？我認為小米10是一款要賣起量來的手機，而不是一款類似MIX Alpha那樣的概念機，為了以後的續航口碑不翻車，產品團隊就只能有所取捨了。

很多人對於2K屏各有己見，可能有的人覺得無所謂，有的人覺得很重要，但更多的網友都停在

圖：小米10

比如一加7 Pro和一加7T Pro，續航表現一般，不會很好也不會很差，但卻在網上出現了很多議論聲，主要也是說續航很差勁，那是因為有些對續航有要求的用戶並不滿意，這對於一款產品未來的發展而言是非常不利的，因為負面口碑已經形成了。

圖：一加7 Pro

再有就是最新發布的三星S20系列，全系標配2K屏幕，同時還支持120Hz刷新率，但需要注意的是，三星S20系列的2K屏和高刷新率並不能同時啟用，如果用高刷新率就只能1080P分辨率，這主要也是考慮到續航的問題。

圖：三星S20系列

小米直接切斷了用戶對小米10系列續航的爭議，也是在保證接下來的產品口碑，畢竟小米10系列的那塊屏幕是真不差，當用戶真實體驗到產品之後，好的口碑趨勢會形成，這對小米想要發展高端而言是最有利的。

其實做高端產品，任何品牌都會有所取捨，比如華為Mate 20 Pro配備的2K屏，為何Mate 30 Pro上又變成了1080P；再比如iPhone就從來沒用過2K屏，分辨率比1080P高一些。從這些產品來看，不配2K屏也是為了擁有更好的體驗。

圖：iPhone 11 Pro

所以對於一款高端手機，我們真的需要它具備2K分辨率嗎，我認為與其關注分辨率，倒不如關注一塊屏幕的整體素質，比如iPhone的屏幕就是一直不錯，並不是因為它的分辨率更高，而是屏幕素質本身就很高！對此你怎麼看呢？歡迎在評論區留言說說。

王石頭科技

沒錯，是這樣。

帝創業未半而中道暴富

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

vivo發佈新機，NEX3使用的是2256x1080分辨率的瀑布屏；華為發佈新機，Mate30 Pro同樣使用的是2400×1176分辨率的瀑布屏。為何眾多廠家的旗艦機型放棄了2K屏幕，反而選擇1080P屏幕，難道兩者之間真的毫無差距，2K屏僅僅是雞肋的選擇麼？

關於2K屏幕是否真的能夠帶給我們視覺體驗提升的問題

對於手機分辨率的追求源於蘋果公司，蘋果首次在iPhone 4的手機上提出了視網膜的技術。將960×640的分辨率應用在一款3.5英寸的屏幕，像素密度高達326ppi，開啟了手機廠商對於高分辨率屏幕的追求。

當前較為普及的是1080P的屏幕，旗艦機型使用的往往是2K屏幕。但是今年各個手機廠商旗艦機型卻使用了中低端手機較為常見的1080P的屏幕，難道是兩者之間毫無差距麼？

簡單的一個判斷方法，同樣素質屏幕的兩臺手機，一款是1080P的屏幕，一款是2K的屏幕同時放在你面前，你是否能夠區分出來差異呢？例如，三星Note10和三星Note10+這兩臺手機，明顯的三星Note10+的屏幕顯示效果要更優一些。有差異則代表著有提升，並且這種提升人眼是能夠發現差異的，也就值得進行升級。科技的進步帶來體驗的提升，2K屏是未來手機發展的主流方向，只是當前技術條件侷限了其使用的普及型。

為何眾多的國產手機廠商旗艦機型選擇了1080P的屏幕

那麼再來說說vivo與華為為何會使用1080P的瀑布屏，並沒有使用2K屏幕的原因！

當前瀑布屏的製作難度較高，vivo與華為的旗艦機型均選擇的是三星的屏幕。

• 首先，三星旗艦Note10+使用的是常規曲面2K屏幕，應該會避免提供其他廠商使用2K屏幕的瀑布屏，避免與自家的核心產品出現競爭（2K瀑布屏良品率會低於1080K的屏幕）。

• 其次，屏幕分辨率的提升會導致耗電量的增強，兩款旗艦機型均為5G手機，本身耗電就十分嚴重，處於手機均衡配置問題，選擇了1080P的屏幕。

雖然受到當前的技術條件限制，不過未來2K屏幕將會是主流的發展方向。

對於是否需要2K屏幕這個問題，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

極客談科技

問題：我們真的需要2K手機屏幕嗎？

回答：是真的需要，尤其是旗艦機的屏幕越來越大，OLED屏幕PPI跟LCD一樣高的情況，還沒有LCD細膩。

旗艦手機的屏幕越來越大了

我們看看現在的iPhone的手機尺寸，發現手機的尺寸越來越大了。最近的發佈的iPhone11 Pro Max，屏幕是6.5英寸了。

在這種情況下，蘋果給iPhone11 Pro Max配備了2688*1242的分辨率的屏幕，就是為了避免屏幕會模糊。

你要知道，這個PPI達到了458ppi的情況下，但是這是OLED屏幕，因為排列的問題導致同樣的ppi，但是OLED屏幕沒有LCD屏幕細膩，可能要打折到8折左右。

所以，我覺得如果是旗艦機，除非你有超級彎的曲面率，不然我還是建議上2K或者是接近2K的分辨率，保證屏幕的細膩程度。

2K屏幕會帶來什麼問題

對於OLED屏幕來說，我覺得上2K很有必要，但是LCD不一樣要上2K的，畢竟它們的細膩程度更高。

2K屏幕會帶來更高的耗電，發熱。這是不可避免的，畢竟更多的發光點。即使是OLED屏幕更加省電，更加輕薄，發熱更少，但是上了2K之後就肯定會比1080P的高。

這對於手機來說，如何控制發熱、控制功耗、續航的問題，相當重要了。

不過，隨著快充和散熱技術的進步，大家慢慢向著2K發展，這也是未來的發展方向。

所以，你問我有沒有必要上2K？我覺得，如果你是大尺寸的旗艦，需要上OLED，還是上2K比較合適。

太平洋電腦網

看看三星s10

考拉熊22641522

毫無疑問，在OLED為王的時代，我們真的需要2K分辨率的手機屏幕。餘承東關於2K屏的話，聽聽就好，不必當真，當真的話，會很尷尬。2016年之前，餘承東表示對2K屏不感冒，後來改口，再後來榮耀V9、華為Mate 10 /20Pro上市，妥妥的2K屏。vivo也是如此，Xplay 5/6也是2K屏，還是雙曲面的。

算了，商家的話當不得真就是了，他們對2K屏的觀點，就像某委，一是心安理得賣1080P分辨率OLED屏，二是為採用1080P分辨率OLED屏找理由。

現在高端手機的OLED屏一般都採用三星的A屏，這種屏的像素採用鑽石排列。

LCD的RGB排列，顯示三個完整的點時，子像素排列是“紅綠藍紅綠藍紅綠藍”，一共9個子像素，即紅綠藍三種子像素每種都要用到兩個。

同樣顯示三個完整的點，鑽石排列的子像素排列是“紅綠藍綠紅綠藍”（見下圖紅框處），一共7個子像素，比LCD的RGB像素排列少大約22%。

其他採用非RGB子像素排列的OLED屏，原理和三星類似，都是要共用子像素，如大家熟知的P排（見下圖），也是採用共用壽命更長的綠色子像素，而且減小了綠色子像素的面積，思路和三星的鑽石排列異曲同工。

回到正題。

換句話說，三星OLED屏的實際分辨率只有標稱的78%，號稱1080P分辨率，實際分辨率要低22%。

下面我們分別計算比較，大家就能明白，為什麼OLED屏需要上2K屏。

華為Mate 30 Pro的OLED屏幕為6.53英寸，分辨率2400X1176，PPI為409，實際PPI為319，接近視網膜屏幕的326PPI標準，但還是有點距離。

vivo NEX3的OLED屏幕為6.89英寸，分辨率為2280X1080(比屏幕更小的NEX的2316X1080分辨率還低)，PPI為366，實際PPI為285，離視網膜屏幕標準有多遠，大家自己算。

285的PPI是啥意思呢？比iPad Pro的264PPI好一點，但很少有人抱怨它的清晰度低。為什麼呢？因為眼睛離iPad Pro遠啊。

所以，感覺285PPI也很清晰的同學，十有八九你的視力確實好，在用看iPad的距離看手機。

有人說，iPhone 11 Pro的屏幕也不是2K屏啊。

好，我們來算算它的實際分辨率。

iPhone 11 Pro的PPI為458，實際PPI為357，超過了視網膜屏幕標準一丟丟。你可以罵蘋果滑頭，就超過標準一點點。蘋果確實沒像三星S10+/Note+那樣，搞出2K分辨率，但好歹及格了，還是比不及格強。

OLED屏分辨率低的毛病，在看圖片時不明顯，看文字時小短腿就暴露了：字體邊緣容易有彩邊（見下圖），正常看的話，會感覺邊緣不夠清晰、銳利。

好了，就寫到這兒吧。

上面的文字不構成購買建議，但國產手機還是應該明白一個道理，你不用2K屏不要緊，沒人逼你，但好歹也是一線品牌，不要為了圓場，說一些自相矛盾的話，誠實也是一項重要品質。

關鍵字: 屏幕 調成 科技