头发总也长不长
俄罗斯人在编程竞赛或者黑客等方面在全球各个级别上都有不同程度的表现，但要翻看科技公司的数量以及排名程度，和美国差的不是一星半点，中国的奥赛得奖的也很多，并不意味着基础性的能力都提升上去了，精英和基础并没有太多直接挂钩。记得还在大学的时候经过室友的推荐买了一个西门子手机，可以刷机器也可以定制里面的软件，当初的淘汰还没有流行起来，就通过易趣买了一个手机，几乎天天抱着手机玩，里面很多软件破解都是俄罗斯人破解的，后来通过资料了解到俄罗斯的精英文化在国家内非常盛行。
精英人群并不能代表着整个国家实际水平，如同中国的体育运动员在奥运会上获取了很多金牌但并不代表着就是体育强国，在全民健身方面还是差的很远，最近几年很多小区才开始陆续上一些运动器材，也就是说现在刚刚开始而已，俄罗斯的黑客在全球也是有名的，甚至直接FBI都拿着没有办法，但在科技公司排名俄罗斯人的公司还是少的可怜，反倒是国内的互联网公司在美国上市的一年多起一年。
虽然大家都不愿意承认中国的硬是教育能带动多少社会进步，但无可否认整个社会的学历层次在提升，也为科技公司的诞生创造了很多条件，举一个非常现实的例子如果国内没有足量的高水平的程序员，是支撑不起来国内互联网巨头的业务的，还是教育基础跟上了，现在只是bat三巨头下属的技术员工都是几十万的存在，基本上全是精英系列，再加上大小独角兽，国内的程序员给中国的互联网的发展奠定了良好的基础，据某知名程序员网站统计，国内程序员的数量已经超过500万，这给国内的科技公司提供了多少人才的贮备，中国的基础进步也是大家都能看得见的。
俄罗斯这些年明显在基础方面落后于前几名的国家了，虽然在经营战略上依然有着比较强的优势，如果没有强大的经济铺垫或者教育基础很难继续再和美国较量，现在也就是凭借着之前的军事优势还能和美国掰手腕，但已经很微弱了，在经济方面已经被欧美国家整的很惨。
美国之所以强大各个方面的基础都是比较雄厚，无论从经济上，教育上，还是军事上都有着统治级的优势，现在看国内的GDP有希望在多少年之后赶超美国，但在很多核心领域还是差的很远，特别是在一些高科技领域的专利和知识产权方面还是吃很多亏，现在能够挣得钱还是相对比较初级，现在很多美国公司本身不生产什么产品，就是靠自己的专利授权给全球，然后日子过的潇洒自在，这就是赤裸裸的差距，国内的手机公司每年几亿的产量，只是授权费用都是高的吐血，这可以纯粹的净利润。
基础科学决定一个国家的强盛程度，基础教育代表着一个国家的科技未来，从这个角度考虑我们还差的非常远，现在很多国内企业还是直接拿国外的开源社区代码研究，本身创造性的代码框架还是非常少，要真的变得强大，任重而道远，在国际上特别是在美国巨头企业里面中国的程序员地位远没有印度程序员，差距也是无处不在，前一阵子的中兴时间都是血的教训，落后就要挨打。
希望能帮到你。
大学生编程指南
首先分析一下，为什么俄罗斯能在所有编程竞赛中都名列前茅。原因只有一个：前苏联留下的理科教育体系非常扎实。
这也是为什么顶级黑客都来自俄罗斯。
前苏联的加盟国家传统上比西方的教育机构更重视中学的信息技术教育，但他们缺乏像硅谷一样的环境，帮助有才华的IT专家将他们的技能转化为高薪工作，所以很多有才华的人走上了黑客的道路。
俄罗斯的联邦教育标准（FES）规定，信息学在中学是强制性的。彼尔姆州立大学的研究论文指出：在俄罗斯的小学里，信息学的基本内容就被掺杂在核心科目“数学”和“技术”中教授。此外，每个小学都有权将“信息学”作为独立课程的一部分。俄罗斯的联邦教育标准（FES）关于中学信息学课程的核心内容如下：（1）理论基础（2）计算机功能原理（3）信息技术（4）网络技术（5）算法（6）语言和编程方法（7）建模（8）信息学与社会
在中国最多只开设了1-2个，更多的学校一个都没有。
俄罗斯与美国相比，计算机科学/信息学教育显著不同，学生在各自考试中表现出的熟练程度方面也存在着明显的差异。
当然，无论是与美国还是俄罗斯相比，中国在信息科学方面的中小学教育都是远远落后的。
那为什么美国有那么多科技公司，俄罗斯却很少。供求关系。
主要是人口基数导致市场需求。美国本身就是信息产业的发源地，工业界对科技型人才的需求很多，造就学术界和高校对IT人才的大量培养。比如美国有家大名鼎鼎的通信公司—AT&T，它有个著名的实验室-贝尔实验室，多少技术都是发源于此。反观欧洲，欧洲在二战中受创，战后工业界虽然迅速恢复但是发展已经赶不上美国了。它们的传统工业仍具有巨大优势，市场需要它们。
中国科技公司迅速发展得益于改革开放，市场经济迅速发展，但是第二产业大量把持在国家手中（钢铁，石油，运输等…）。中国人口众多，且通信网络的基础设施也为科技公司的发展提供了保障，不管中小型企业还是个人用户，都对信息技术有着迫切的需求。
看看世界TOP互联网公司里面，美国8家、中国7家，中美两国统治整个互联网产业。
美国公司统治是利用了创新和全球化的优势，而中国互联网公司的崛起却是占了地区保护主义的便宜。
电商大佬
这没有必然联系，马云还不会编程呢，其实早些年垄断这些编程竞赛的是美国，近些年俄罗斯和中国才开始崛起，以编程竞赛中最著名的ACM-ICPC历届世界总冠军名单为例，可以看看97年之前的20年美国几乎垄断了冠军。
最近10来年中国、波兰、俄罗斯才上来，其中俄罗斯表现最抢眼，编程竞赛最根本的是什么？算法！算法的本质是什么？数学！这种编程竞赛有些像奥数，在奥数方面中国、俄罗斯一直都很强，美国看似要弱一些，但是最厉害的数学大师很多都在美国。美国这些年奥数成绩也上来了，靠的是什么？一样是训练。编程竞赛也好、奥数也好都是解决一些已经解决了的比较难的问题，而不是解决尚未解决的问题。
美国有很多的科技企业是因为整体的环境问题，美国有硅谷，一家企业的成立、发展以及壮大不仅仅需要编程人员，还需要良好的投融资环境，政策、以及人口红利等各方面因素。
说起编程，大家最先想到的都是IT互联网公司，全球范围来看除了美国互联网公司发展最好的就是中国了，在互联网领域流量、数据是很重要的，这需要庞大的用户数，美国有全球使用最广泛的英语，中国有全球数一数二的人口，这是俄罗斯、日本等做不到的。
另一方面就是企业的发展需要良好的经济环境，在企业发展初期需要大量的资金，风投最多的地方就是美国，美国的经济也是最发达的，中国是全球第二大经济体，俄罗斯？肯定是不行的。
马云创建了阿里巴巴，但是马云根本不懂技术，马化腾是技术出身，但是论技术比他厉害的人很多，然而又如何呢？一家科技企业一定要重视技术，但并不是说创始人或者老总就一定要懂技术。
萌哈科技
产业和“编程技术”是两码子事。
互联网公司有一大半存在于美国，一小半存在于中国，其他国家基本上连喝汤的本事都没有，我说的“其他国家”，指的不是那些发展中国家，我指的是那些类似于日本，德国，法国，英国之类的高度发达国家也是如此。
所以问题是：为什么中国能发展出高科技公司，除美国以外其他国家则不能。
很多人说到这个问题就会说到墙的问题，那么问题来了：
类似于亚马逊这种公司很多，在中国正常运营的，依然不敌中国企业，为什么？
美国著名招聘网站领英迄今为止在中国运行的一塌糊涂，为什么？
我们谈论这个问题之前，我们先要去谈论需求问题，有了需求，才有了产业。
德国也有很多优秀程序员，但是德国互联网就起不来。
印度一堆一堆的程序员，还便宜，印度有很多非常好的人才，今天美国微软的CEO都是印度人，但是印度的互联网产业远不如中国。
所以人才根本不是问题所在。
那么问题是什么？
中国有两大巨头：腾讯和阿里巴巴，问题来了，为什么阿里巴巴能够起来？
四个字：契合需求。
阿里巴巴成立于江浙地区，为什么不是在北京，为什么不是在上海，为什么会在江浙地区？
中国是世界工厂，中国可以生产世界上几乎所有的日常工业品，而江浙地区，尤其是义乌地区是中国小商品集散地，阿里巴巴在江浙地区天生具有优势。
也就是说阿里巴巴能够在江浙地区找到足够的商家在淘宝上售卖，他距离的足够近。
商家和消费者，你必须能够找到一个，阿里巴巴找到了商家，同时消费者汇集到淘宝。
作为美国电商巨头亚马逊，他有庞大的美国消费群体，所以他也是成功的。
而对于其他国家来说，就相对于比较分散了，他们既不掌握商家，又没有消费者。
同时，中国传统的落后的经济模式造就了淘宝这样的巨头。
中国过去的商业模式是什么？我有一个大公司，我生产商品，然后搞个“大区经销商”，下面再来个“省级经销商”，“市级经销商”，“县级经销商”，“零售商”，一层一层的剥皮，这商品到了消费者手里，加了几次价了？
而在淘宝上开个商店，加上两个客服，我连经销商都不用，直接就可以售卖了。什么叫节省成本？
为什么淘宝在抽成的基础上，线上的商品依然比线下便宜？这是有原因的。经销商的抽成，外带店面费，成本不低。
优上加优
在淘宝解决了“谁来开店铺”“谁来购买”的前提下，就会有支付问题，信任问题。
于是就有了支付宝，于是就开始了支付宝的推广。
由于中国信用卡迟迟没有普及，反而给移动支付一个机会，现在用现金的少，用移动支付的多了。
于是为了解决支付问题的支付宝，又成了一个产业。
于是为了解决信用问题的芝麻信用，又成了一个产业。
同时商家要进货，要出货，这样的话就存在一个商家缺乏资金的问题。
通过阿里信用系统解决了商家的信用问题，又通过阿里银行进行放款，这就又有了借贷的关系。
由于淘宝人流量太大，中国整整13亿人口，美国不过才3.5亿人口，所以美国的流量负载技术不能在阿里使用。
于是阿里自己要研究如何搞定负载问题。
在搞定负载问题的同时，在数据存储，数据库，计算机这三方面成了制约阿里的成本所在。
于是阿里开始了去IOE化，也就是不再使用IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备。
这样整个阿里集团是个正向升级的过程，而这个升级的过程就促成了中国的高科技公司的一步一步的走过来。
每一步都是解决需求而存在的。
而俄罗斯不具备这些条件，德国，日本都不具备这些条件。
由于基础条件的缺乏，即便是有人才，他们也只能被迫去美国公司。
回到标题：产业和所谓的“人才”是没有关系的。人才只是产业的一部分，但是不能决定产业走向。
李建秋的世界
其一，俄罗斯的学生都为比赛做了大量准备，而且这些学生都不是普通的学生。俄罗斯的大学通常都有一个特殊的部门，专门负责解决抽象的奥林匹克问题。在这个部门学习是免费的，但必须在比赛中拿奖才有资格被录取。平均500-1000个学生中，只有1个能被录取，而且能被录取的必须是数学或计算机科学专业的学生。比赛的竞争很激烈，根据我以往的经验，获奖的学生要么有出色的编程能力，要么是数学天才。
其二，所有老师都在比赛中拿过奖。这些老师都赢过几次国际比赛，只是因为不再是学生，就来学校教书。基本上是同一组人赢得多次比赛。
最后，赢得比赛的大学会直接从中受益。这些大学一有机会就宣传“我们赢得了XX世界比赛的冠军”，言下之意是他们学校比麻省理工学院、斯坦福大学和伯克利大学还要好。此外，大学也经常会因为比赛获奖而得到政府的财政援助。
有了这样的选拔和训练，俄罗斯的大学生能够赢得编程大赛，也就不足为奇了。
下面再来谈科技公司。为什么你觉得俄罗斯没有科技公司？JetBrains、卡巴斯基实验室、大蜘蛛公司、Nginx都是啊，其实每个城市都有很多中小型科技公司。
也许你想说的是，为什么俄罗斯没有诸如谷歌、微软等这样的科技巨头？答案很简单——因为只有编程能力是不够的。一个公司要想取得成功，还需要设计人员、管理人员、主管领导、投资者等等。
另外，“计算机科学”与“软件工程”之间有所不同。二者都可以解决困难的抽象问题，但它们的代码通常都很凌乱，是不可读的。要构建复杂的系统，需要对软件架构有见解，并成为团队的一部分。
小鸽子看世界
关键因素是语言和人口。世界上，英语无疑是使用最为广泛的语言，汉语是使用人数最多的语言。语言就代表着市场，语言覆盖范围多大，在创业初期，你的市场就可以扩展到多大。
科技公司，尤其是像谷歌、阿里这样的公司，他们不是针对受众收费，而是向那些把产品推向受众的企业收费。这就决定了，只有受众群体足够大，你才会有收费的能力，在培养受众群体的时候，企业可能一直在烧钱。
世界上，以英语为母语的人数，大约3.5亿，但整个世界使用英语的则高达10亿人。所以，美国的科技公司，如果有绝佳的产品，那么，很可能迅速积累巨大的受众，面对一个10亿人的大市场，发展起来的概率相对就大。中国也是，中国国内说汉语的人数就有12亿。
再看俄语，世界上，母语是俄语的大约是1.5亿人，会俄语的不到2.5亿，而且被分割在很多国家。总人数也比西班牙语、葡萄牙语、法语都要少。而且，从国家来讲，俄罗斯自己的人口太少了，互联网企业发展不起来的。
除了语言，还有很多重要的因素，第一就是政府，政策环境适不适合发展，以及在国内能不能提供巨大的单一市场。第二就是组织能力，企业发展必须具备领导能力，而不是说，编程好就能建立科技企业。
深林里的青苔
归根结底就是市场需求的问题！
编程只是技术，技术再牛，跟市场需求也不是一回事！
现在说到互联网科技产业，基本上主要就是中美两个主要玩家，欧洲的英法德等老牌资本主义发达国家、以及日本、韩国等新兴发达国家的互联网科技公司，可以说乏善可陈，至于其他国家，基本上可以说不足道也，可以忽略不计。
那么中国的互联网，为什么发展出了像BAT这样的巨头，还有头条、滴滴、美团、京东、小米等一大批小巨头科技公司，为什么中国的互联网产业能够跟美国相抗衡？
1“人口红利”
中国拥有14亿人口，巨大的人口数量就会有巨大的潜在用户群体，巨大的用户群体就会有巨大的市场需求！只要有市场需求，就不愁生意！就像你卖东西，只要你的东西有很多人想要，你会愁不赚钱不成功吗？所以在中国互联网刚兴起的早期，国内的用户市场就像从未开垦过的巨大蛮荒之地，只要能够做出一个互联网产品，都可以跑马圈地占山为王，当获得用户吃下市场之后，再去慢慢消化。
2“工程师红利”
中国的巨大人口体量，就会有巨大的人才潜力，自从高考扩招之后到今天，中国每年的大学毕业生数量节节攀升，大量的大学生基数又产生了世界上做大的工程师数量。而且据招聘网站glassdoor的数据，中国的初级软件工程师的平均年薪为3.345万美元，只有美国同行的1/3，而且中国人被世界公认为最勤奋的民族，据新闻报道，关晓彤和鹿晗公开恋情时，导致新浪微博服务器瘫痪，新浪的一个程序员小哥当天正在结婚，结婚结了一半去改bug去了！所以中国的互联网行业的工程师的勤奋和敬业程度，是世界其他国家的人们难以想象的。而西方发达国家的员工很少加班，中国的千千万万工程师拿着远低于美国同行的薪资，加着远多于美国和其他国家同行的班，为中国互联网公司的发展做出了不可磨灭的贡献！
3 “统一市场”
中国是一个统一文化、统一市场的国家，从这一点看就能明白当年的秦始皇为什么是一个伟大的皇帝！一个互联网产品推出来，就会以最高的效率得到推广，相反，像欧洲作为发达国家最多的地方，按道理说互联网不会落后，但事实是由于欧洲几十个国家几十种语言，而单个国家的市场又太小，整个欧洲市场够大，却因为一个互联网产品需要统一几十种语言，难度太大而难以发展起来。
中国巨大的市场需求决定了，哪怕中国的公司只是待在自己家里玩，玩的好也能玩成一个不可小觑的世界级科技公司，比如微信的月活都11亿了，比整个欧洲所有国家的人口加起来都多。
再举个例子，我们知道，中国到现在为止只有2个诺贝尔奖获得者。而日本光2000年之后就有18个人先后获得诺贝尔奖，说明了日本的科技实力之强大，但是他们的强悍的科技实力却并没有产生经济上的巨大增长，自上世纪90年代以来，日本从失落的10年一直持续至今。比如有一个日本高科技公司叫滨松光学，全世界都有名，光这一个公司有3位获得诺贝尔奖的科学家，他们公司的产品也确实是高科技产品，但是他们的产品只是供研究实验室使用的设备，所以产品的总体需求量少，导致公司规模发展不大。
另外，俄罗斯作为冷战时期全球最强大的两个超级大国之一前苏联的最主要和最核心的国家，继承了前苏联时期强大的遗产，只是它现在的经济发展确实表现不好，但是有句话叫“瘦死的骆驼比马大”，俄罗斯的科技实力自然是不容小觑的。所以说它“没有什么科技公司”就言过其实了，只是它没有像美国那么多的有名气有实力的科技公司。
其次，编程技术只是众多科技的其中一种，并不是所有的科技公司都以计算机科学技术或者编程技术为主。尤其是高科技，高科技并不是单一的一种技术，而是多重技术相结合的技术集群。科技公司也是分很多种的，比如俄罗斯至少军事科技、航天科技、核燃料科技是处于世界前列的。所以你的问题以编程为前提，所说的科技公司，应该是指互联网以及软件信息服务行业的科技公司。在互联网、软件、通信等信息产业方面，俄罗斯确实是没有什么大名鼎鼎的科技公司。但是还是那句话，编程技术厉害和产业发展、公司成功没有必然关系！
总之市场供需的链接永远是商业成功的本质！有产品没需求或者需求不够，是不可能产生巨头公司的。
时问新
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ef4b0009a885603b11c1\
宝妈交流群
编程实力其实和孕育一个科技巨头并没有直接的相关性，比如马云以前学习的专业是英语，而马化腾虽然是计算机专业，但说实话，他的编程实力比不上跟他一起创业的张志东。另外，像乔布斯、比尔盖茨这样的人，所精通的不只是编程而已。
所以，俄罗斯为什么多年来脱节于全球互联网技术创新浪潮，原因大部分与外部环境有关。
其一，企业家精神的缺失。美国之所以会形成硅谷这样的科技创业天堂，背后是一批批像托马斯·沃森、乔布斯、贝索斯等崇尚冒险精神的人作为支撑，这是一个国家所呈现的整体人文面貌，而俄罗斯自苏联解体后，所匮乏的就是这种企业家精神。
斯科尔科沃莫斯科管理学院院长安德烈·沙罗诺夫，曾接受采访时直言，相比于中国、印度等其他国家，俄罗斯大众普遍不想将企业家作为人生选择。他认为这是历史渊源所致，在苏联时期，企业家被视为犯罪行为，因而遭受法律的惩罚。这一过程整整持续了84年，让他们失去了曾经的企业家传统。
故而，全球资本也很难对年轻的俄罗斯企业产生兴趣。
其二，大学与商业之间的桥梁被切断，这导致俄罗斯的技术研究成果不能商业化，自然也产生不了科技巨头。这点和美国正相反，90年代甚至更早，美国的很多科技公司都与高校、国家实验室建立了密切联系，比如思科的创始人就是斯坦福大学的一对教师夫妇。
而俄罗斯和英国的制度有相似之处，虽然都有优秀的大学和良好的工业，可两者之间缺乏转化的联系。就像俄罗斯严苛的教育制度，可以通过大量的训练、课程和选拔，产生一大批适应比赛的优秀学生，但你说让他们去创业，一是他们也未必愿意，二是他们的市场敏锐性、战略眼光等，可能并不如一个长期浸淫商场的人。
除此之外，政策监管过度、缺乏扶持环境等等，都是俄罗斯科技创业不强的原因，而这种种因素，可能也能归于一句话，俄罗斯错失了互联网和移动互联网的机会。尤其是90年代，美国带头、我国模仿而后创新，才有了两个互联网科技创新强国，但是当时的俄罗斯，正经历苏联解体的政治动荡，国内局势长期混乱，民众又怎么安心创业？
所以，落后就要“挨打”，俄罗斯也不是以前的俄罗斯了。
歪道道
我认为编程能力和科技公司的数量关联性比较小。当然编程能力是构成科技公司的必要条件。但是科技公司的形成是需要众多因素组成的，编程能力并不是起决定性因素的那一个条件。
其实单独拿俄罗斯一个国家来比较是不合理的。放眼全世界，拥有知名科技公司的国家屈指可数。只是说，俄罗斯的编程竞赛成绩特别突出，与科技公司的数目反差比较大而已。
在这里有必要分析一下，编程竞赛主要考验人哪一方面的能力，只有搞清楚这个才能更好的分析编程能力强而科技公司少这个问题。
编程竞赛比什么
其实，国际上的编程竞赛是带有命题形式的。出题组织构造一个需求，然后由编程人员去实现。谁实现的又好又快成绩也就越优秀。需求的实现常用的能力是数学能力、逻辑能力、对操作系统的熟悉度以及开发工具的熟练运用。其实对操作系统的熟悉程度和开发工具的运用并不是考核内容，只不过这两点会影响到竞赛的速度。这样总结下来，大家的思路就清晰了，说白了，国际编程竞赛其实主要还是数学和逻辑能力的竞赛。数学能力哪家强？当然要数东亚的中日韩和俄罗斯比较强。这也是为什么俄罗斯的编程竞赛能力名列前茅的原因。中日韩的编程竞赛成绩在国际上也不差。而且俄罗斯这个国家是很注重单科能力的培养的。就是说你只要有一门科目成绩优秀那你就专攻这一科就可以了，其他科目不会成为制约你发展的绊脚石（想想我国高考！俄罗斯真是一个教育自由的国度）。
既然知道编程竞赛的本质，或许大家对于俄罗斯没有科技公司也开始慢慢接受了。毕竟数学能力并不是一个科技公司形成的决定性条件。
那么疑问来了，科技公司形成需要哪些条件呢？接下来容我来阐述几点。
编程人才数量
大家应该都懂，任何公司都是由人组成。科技公司也不例外，它需要由大量的编程人员组成。所以，一个国家的计算机教育的普及率会明显的影响到编程人员的人口基数。只有基数大了，才会产生足够多的优秀编程人才，毕竟知名科技公司必然需要更多、更优秀的编程人才。我想这一点俄罗斯是满足的，俄罗斯大约有1.4亿左右人口，这个人口基数足以撑起科技公司所需人才基数。
市场需求
一个科技公司的形成是应市场需求而生，有需求必然催生解决需求的公司。然而这一点却是俄罗斯的弱点。因为美国一直联合欧洲对俄罗斯进行贸易封锁，这也就导致了俄罗斯整体经济低迷，市场活力不够。俄罗斯整个市场比较单一，基本上依靠出口能源和军事武器为主要的赚取外汇的途径。而且俄罗斯地广人稀。地理的原因很难将市场需求以及用户需求集中处理。这样就很难保证科技公司的盈利。例如中国的次日达快递服务就很难在俄罗斯普及，毕竟地广人稀，快递人员跑断腿也送不了几个。
先进的科技公司管理理念
近几年，中国互联网科技公司发展迅猛。其中有很多公司的高层都有着在国际互联网巨头公司高层任职的经历。尤其是美国的公司。这些高层在美国学到了先进的科技公司管理经验，知道如何去经营、带领一个科技公司。而管理经验和管理理念才是一个科技公司最最重要的条件。而这样的管理人才是俄罗斯极度缺乏的。因为美国和俄罗斯的关系，鲜有俄罗斯人能够做到美国科技公司的高层。也就无法学到科技公司管理经验、管理理念的精髓。
讲到这里，俄罗斯没有知名科技公司的原因也就呼之欲出了。对于美国为什么有这么多科技公司这里就不必细说，因为大家都懂。毕竟美国目前科技还是引领全世界的。
以上是我的观点，有不同观点欢迎大家评论区进行评论。
