鄉村糧油坊
是啊，我想有這樣幾個原因：第一不賺錢，第二農村人口老化，勞動力不足。第三還是地方引導性。現象背後看本質。分在哪裡。如果是傳統產糧區就不正常，如果本來就是林地等改造的未嘗不是好事。
精釀大連
以前的莊稼地栽種果樹在我們這邊好像是一個比較正常的事情，我們這邊山地比較的多，所以很多人都把以前種莊稼的土地栽種上了果樹，只有一些離家比較近，土地比較肥沃的地方留下來種莊稼了。
當然了造成這種現狀的的主要原因是因為種地不賺錢了。以前的時候種莊稼一畝地能賺個千八百的，大家都感覺挺好的。而到了現在，種莊稼一畝地還是能夠賺個千八百的，大家就感覺種地真的不賺錢了。
就拿最簡單的人工來說，以前種一畝地的玉米按照六個工算，那時候錢比較的實，人工也比較的便宜，一天一個工才二十塊錢。這樣算下來一畝地的淨利潤還能夠到七八百塊錢。現在的人工應該是一百到兩百，一畝地的收入去掉人工基本上就剩不下多少錢了。如果遇到那種不好的天氣，可能都會賠錢。
栽種果樹的話，收入就會比較的高了。就拿我們這邊種的最多的桃樹來說吧！我們這邊一畝成年的桃樹，正常收入的話應該在五千左右，如果遇到豐收年七八千應該也可以。不過前提是你要管理好這個桃樹。因為栽種果樹的話，想要賺錢最主要的就是靠管理。
當然了除了管理以外，還有就是品種的問題。從最近幾年的桃市來看，我們這邊蟠桃算是一個比較穩定的品種。每年的價格都比較的穩定，而且結果率也比較的高。
對於耕地種果樹這個問題，在平原地區應該不大常見，最主要的還是在山地地區。因為現在平原地區可以採用機械化種植的方式，這樣可以減少大量的人工，從而提高畝產的淨利潤。
臨沂百態
首先，我想說下我們家這裡，不論種地還是栽樹，都不掙錢！地太薄了。我家現在有5塊地，大概6畝地吧！租出去一塊，每年1000元。剩下3塊栽樹，一塊種玉米。一塊楊樹林，長了10年賣了4000塊。一塊板栗，每年大概800元。一塊核桃樹，每年長不太多核桃，種玉米的，年景好的話，能賣1000元。也就這樣了，前幾年鼓勵退耕還林，現在好像又鼓勵退林還耕了。至於說賺錢，真正的農民在土地上是賺不到錢的，其中的辛苦難以想象。自家的地裡邊，不種作物的話，會被人家笑話的，
炙薪
現下屬不正常的正常。
從2008開始我家鄉大面積種樹了，是高密西鄉政府要求建綠色森林區的示範幾個鄉鎮。
高密大地九年十旱。山東最大的峽山水都見了底，種糧光澆水的錢能買回畝產量還有餘(農業種糧補貼，種子，化肥，農藥，地膜，人工等資金另算)。
種樹政府雖免了農業補貼，速生楊樹須八年左右生長期，賣給木業加工行業後每畝地每年純收入五百元以上。現今不行了，持續的乾旱不夠水錢。
由其這幾年濰坊地區下了幾次大雨，包括今年臺風“利馬奇
”，別的地方鬧了水災，高密卻安然無恙。
看來種樹也過時了，最壞是撂荒了。怎麼辦？這種情況土地流轉給誰？請支高招！
滄海舊曲
整片的種莊稼的一等土地，現在大片大片的種上了樹木，看起來不正常的事情，現在卻變成了現實，並且農民們還是樂意的，因為它的經濟價值要比農民種地生產糧食效益還高，投資小，無風險，農民才選擇種上了樹木，特別是我地種植的速生洋樹，它的經濟價值遠遠超過種糧食的純利潤收入。
造成大片良田不種糧食種樹的原因，還得從我國的社會經濟發展說起。
改革開放後，農業也進行了改革，從原來的集體農業改變為一戶一田的小農經濟種植模式，在前期是收到了很好的效果。隨著我國的經濟發展，工業經濟發展的速度增長了幾十倍到上百倍，農業的經濟發展只增加了三到四倍，有於工業的經濟收入帶動了物價的膨脹，其中也包括農民種地的生產資料，使農民種地無有任何收入什至賠錢的情況下，更進一步造成了雪上加霜，使農民種地生產糧食根本無有生存的餘地。這在國民經濟發展上，使農業和工業上的勞動者的經濟收入上嚴重失衡。
隨著我國林業加工業的迅速壯大，使林木的種植效益猛長，農民在種地生產糧食無有收入什至賠錢的情況下，無奈只有選擇棄農改林，才造成了現在的大量良田種上了樹木。可是作為不懂農業知識的人他完全不清楚，這是一種毀田現象。因為養好一田良田是很不容易的一件事情，要想使大片的原來的良田現在的樹林田地，還恢復到原來的良田的土質，是需要是一叚時間才能恢復過來的，在這恢復期間將會使我國的糧食產量受到重創。
作為現在的這種棄農改林的勢頭，還在繼續惡化，這將對我國的糧食安全生產和市場供應產生不穩定的因素。
作為國家現在應該加大力度制止，加大力度對農業進行補助生產，大力推動大型農場化生產，和提高農民的生活富利水平，把農民種地生產糧食和農民生活富利也納入到，國家經濟分配的大蛋糕中，使農民種地生產糧食上完全有了生活保障後，農民才會真正的回到安心種地生產糧食上來，如果到時還有農民違規的情況，國家政府加大處罰，到時候這些違規農民無話可說，在現在農民種地生產糧食無有任何收入什至賠錢的情況下，去說服制止農民改林種糧，卻實是無有任何說服力的。
純正農家蜂蜜

00
用戶6155092113515
24分鐘前
農民種地一年能掙幾個線，農民辦個工廠又要拆，出路在那IL？為了養家出外打工，這就是這個時代的農民工。農村單一種地的摸式延績了幾千年，不走工農結合的路，把農村出現的工廠全部拆了筒直叫人實難理解？農村不辦工業，不建工廠光種地，農民是旡法生活下去的，農民離鄉背井的去打工是必然的。走農村農工並舉的發展道路是一條正確唯一可行的路，歷史將作出證明。打壓農村工廠、折除農村工廠，歷史必將證明大錯特錯的。
土地的價值在於提供了勞動的條件，種糧、做工，工業化之後，後者的作用更加顯現出強大的價值。國旡工不強，民旡工不富，就是這個道理。土地上建廠是農民改變土地種糧為做工的的勞動形式，是社會發展進步的體現，是勞動形式的轉變，何罪之有？全部折除，打壓，難道是勞動有罪了嗎？讓土地改變種糧為做工，就是違法了嗎？天理何在。筆者秦嶺
相關問題
農民沒有土地還叫農民嗎？農民離開土地和村莊進城能生活嗎？
農村土地拋荒，如何保護農民的利益？
用戶6155092113515
農村現在有一種現象，就是土地上大片大片的都種上了樹。有的種著果木林，有的種著一般經濟林，成片成片的林木美化了環境。但是有人說，這是種莊稼不賺錢，而改種了樹。我覺得這種現象應該客觀分析，忽然之間種樹增多，可能有三大方面的原因。
第一、可能是因為種地不掙錢，而改種了果木林，在土地上種植成各種各樣的水果。從某種意義上說，這也是一個好辦法，因為水果的價值會比種植莊稼高。但是，種植什麼樣的水果價值會更高呢？他們有沒有經過市場調查呢？這應該是一個問題。
第二、可能因為種地不掙錢，而隨手栽了一些林木，主要目的就是不讓土地荒廢。能掙錢就掙錢，不掙錢就那樣放著。這種現象在農村雖然不是很普遍，但也是存在的。無論栽種什麼林木，長大後還是可以賣錢的。
第三、栽種樹木可能並不是因為種地不賺錢，而是有什麼風聲聽到可能要佔地，栽種樹木而期待賠償，這種現象在農村比較普遍。因為各個地方開發經濟區或者各種其他開發的現象比較多，只要看見有測量員來測量過，隨後土地上就會長出一片片的林木。
因此從我的觀點來看，出現一片一片的林木，有可能並不是因為種莊稼不掙錢而造成的，各種各樣的原因可能都會有。但客觀而言，無論什麼原因，土地上多了這麼多林木，能達到美化環境的作用，比土地荒蕪著要好得多。
貴州山妹妹
種莊稼不掙錢種樹正不正常。說不好！都來算算唄……
我們這邊一家人，最多也就十畝左右地。每畝莊稼好收成1000斤左右，每斤1元左右。去掉種子化肥農藥澆水。最多剩下來六七百塊錢。大師小神都會算。這些錢一家人沒法生活。不吃不喝，一家人有點小病這些錢就全沒了……農民沒法依靠種莊稼……喜歡種莊稼的農民，自己動頭腦想方法，看怎樣把地，變的更有效更有益…
環保是好事，綠水青山藍天白雲不敢說。街道整潔了，路面乾淨了，垃圾不見了。這是人們看的見的事。
環保！工廠車輛搞變革，建築工地大放假，礦山煤石全綠化，禁養違建不讓幹。種樹在不好……想想農民……想想以後……
想想喜歡種莊稼的農民，為什麼不願種莊稼？不能強迫種莊稼，不要不種莊稼就把，妨礙莊稼的都殺死……想想用什麼方法種莊稼，人們有生活保障，想想怎麼做，讓莊稼有價值？
都來說說…為農說事……為國分憂…
老農王五
我認為是正常的，因為：
1:現在是市場經濟。農民的素質提高，都想發家致富，種莊稼不賺錢時，他們改變傳統種植模式是值得推廣的。
2:土地種樹，栽上果樹或速生用材林樹種，如果管理得好，經濟效率是十分可觀的，也是貧脫致富的一個好項目。
3:地土地種樹，比讓土地荒蕪好多了，由於外出務工，土地沒有壯勞力耕種，種上樹，管理簡單。
燈火輝煌888
不要太悲觀，種糧種樹。農民自會選擇，今天的農民比改革開放前要強的多，年輕人進城掙現錢，年紀大的在農村多少種些糧食或蔬菜，多少養幾隻雞，目的是減輕年輕人的負擔，二是閒不著鍛鍊身體，很多子女在城市站著腳後接老人進城，反而是老人不幹。沒事幹是主要原因，其它才是什麼語言不通等，糧價低當然和進口有關係，但是，進口大豆，玉米，小麥比國內收購便宜，而且質量好，中國人多需求量大。不進口行嗎？在達到百分之八十五人口城鎮化之後。大量土地騰出來後，就可以機械化耕種。東北已經在實驗無人操作耕種（昨天報道），糧食應該不會成為危機。
