中国房产那些事
对，每单元34层，每层六户，这个单元共204户，每户3个人，一个单元612人，一个楼3个单元
河清柳叶
我住楼房，两个冬天了。下边谈一下，我住楼房的感受。楼房屋里。零上20多度。在屋里。穿睡衣。只要一出门儿。外面零下。30多度。棉袄棉裤。棉鞋棉手套。还冷。小区外面是。大路。冬天下完雪。汽车尾气。洒点水。在路面上一压。大路上。像镜子面一样滑。每年的冬天都摔坏不少人。每天都要出去买菜。买米买面。整天提心吊胆。怕滑倒摔了。我说句不好听的话在城里住楼。跟蹲监狱差不多。还不如农村住平房。今年的秋季。我要宜居，山东。回农村了。
吉祥如意建康
人以群居，物以类分，是人类生存的必然方式。高楼大厦是人类社会发展的必然方式，但有利有弊。
高楼大厦的好处是节约土地资源，以有限土地容纳大量居民。人多必然配套设施齐全先进：医疗卫生方便、生活配套齐全。当夜幕来临时华灯初上，丰富的夜生活刚开始时，偏僻农村则居家空巷。这是高楼大厦的优势所在。
但高楼大厦的憋端明显，火灾地震逃生是先天憋端。当高楼人们争抢电梯求生时，人少、独院、低楼层的优势就显现：逃生机会远高于高楼。
这次突发疫情的传播速率及方式着实令人恐慌，人群越多传染越快，确实比不上农村独院人少的优势。或许疫情过后，人们会对购房有新抉择。但只要人类在发展，就离不开高楼省地的模式。况且医学技术发展，病毒也在必被控范围内，直至被降伏。
相信国家能力。
闭花落雨
不是高楼大厦不适合人们住，是通过这次疫情，人们认识到高楼大厦在疫情发生后，没有起什么作用，派不上用场，还是生命重要。
笑看人生202712927
这个问题只能是相比较而言。就疫情的防控而言，高楼层不如低楼层，低楼层不如别墅小洋房或平房。理由之一是人口集中度，高楼层人口密集，人口越密集，病毒越容易传播，这也是小汤山，火神山，雷神山都是两层一层的原因。理由之二是空间的封闭性。高楼层的共用电梯，是一个相对封闭的空间，人流量大，空气流通差，在飞沫传播，气溶胶传播存在时，共同电梯极可能成为传染源。因此，大城市，过多过密的高楼大厦，对疫情的防控来说是一个劣势。
跑出人生第二春
哈哈，这位提问者怎么感悟出了疫情传染人类就不适合住高楼大厦了呢？您是不是觉得人类住高楼大厦会造成人员密集，一旦发生传染性病原体会立即迅速传播蔓延吗？我觉得您这种想法虽然有一定的道理，但是好像有点因噎废食的感觉。人类本身就是群居性物种，这是由于人类长期进化及生产资料共享分不开的。正是由于人类居住在一起，所有的市场、医院、学校、活动场所等配套设施都一起应运而建，满足了人们的各项生活需求，逐步形成了村庄、都市等人类生活居住地。人性都是趋于利好的，哪里的生活便利又先进就希望去那里生活，这种特性使得人类居住更密集，高楼大厦应运而建。像这次的疫情传染发生的概率是很小的，以后人们会吸取教训逐步建立有效防控措施。因此，这位提问者不用太担心因为疫情传染就认为人类不适合居住高楼大厦，这是社会发展的需要。
追上一条小鱼
建高楼大厦，是因为土地稀缺，房地产商为了降低房屋成本，是有客观原因的。
住高楼大厦，人们明知不太适合人居住，但是因为购房者钱包羞啬，许多人买高楼大厦也是东拼西凑按揭贷款，那是无奈的选择。谁有别墅不住，谁不知道别墅住着安全又舒服？
住高楼大厦是会给人带来诸多不便，高楼起火风险大生存率低，地震时住高楼大厦的同样在劫难逃，这次疫情也如此，住户多、空间小、防控难、感染风险大，这是不以人的意志为转移的无奈事实。
祖强
好象欧美国家的有钱都住在郊区的别墅，高楼大厦是穷人住的地方。楼越高，人越密集，一旦有个天灾人祸，就越危险，比如说，如果发生地震，六十层楼得死多少人?
狂傲天下5
很不适合，你看什么灾难都在城市发生，楼房，人口过于密集一有灾难就很难应付，而且人多车多，吃多拉多，环境卫生自然就很差，什么怪病都在城市发生，万一遇上天灾就更惨了，如地震，瘟疫，战争等都会损失惨重。人口过于密集对健康不利，这样发展下去人的身体素质就越来越差，域市人与农村人相比寿命虽然差不多，但城市人大多是靠药物维持，一辈子吃的药会是农村人的好几培。城市人争钱虽比农村容易但生活成本也很高，现在的大城市各方面已很饱和|，人、楼、车己严重超负荷，又高铁又地铁已没一点空间，地面严重不平衡，相比农村人少地多，还有很多荒山野岭没人开垦，有些地方可以移半个城市过居住没问题，像现在的一般小城镇最适合居住。
洪润源
关键是高楼大厦不如别墅在疫情来是方便隔离，楼越高坐电梯越频繁，疫情越严重需要消毒，从防疫方面议论，不适合群居，疫情来临时隔离最有效，从出行拥挤方面不符合我国国情，人员流动能到全世界，传播更远更广，小别墅适合国人居住！
非典时期，有一小区据说楼设计不合理，每户在家隔离效果不好，怀疑楼距太近病毒通空气传播疾病，高密度楼群不适合居住，
