太阳神战车
5种主要器官被您的酒精消耗所破坏：
当负责任地适度地消费时，可以享受酒精而不会带来任何影响。 不幸的是，当饮酒成为一个问题时，其影响可能对人体健康造成灾难性的影响。 根据美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所的资料，第一次饮酒后10分钟，酒精的即时作用（包括血液中酒精浓度的增加）就会开始。 但是，您应该更担心酒精对身体的长期影响。 研究表明，过量饮酒会导致多种不同的癌症，包括口腔癌，食道癌，咽喉癌，肝癌和乳腺癌。 它还可能会严重损害人体的几乎所有主要器官。
1.心
我们都熟悉最近的研究，这些研究将单杯红酒中发现的抗氧化剂归因于降低了患心血管疾病的风险，但是当单杯红酒变成一瓶时会发生什么呢？ 随着时间的流逝，过量的酒精消耗开始削弱心肌，导致血液流动异常。 酗酒者和狂饮者经常被称为心肌病的疾病困扰，这种疾病会使心脏舒展并下垂。 诊断为酒精引起的心肌病的人往往会出现呼吸急促，心律不齐（心律不齐），疲劳，肝脏肿大和持续咳嗽。 酒精还会增加心脏病，中风和高血压的风险。
2.脑
除了最初的欣快感外，酒精还会对大脑产生不利影响。 通过减缓神经递质之间信息的传递，酒精饮料中发现的乙醇会损害大脑的多个区域。 长时间破坏大脑的神经递质会导致行为和情绪变化，例如抑郁，焦虑，记忆力减退和癫痫发作。 酗酒加上营养不良也会引发Wernicke-Korsakoff综合征“湿脑”。患有“湿脑”的酗酒者会经历一种抑郁形式，其特征是记忆力丧失，精神错乱，幻觉，肌肉协调能力丧失以及无法形成新的记忆 。
3.肝
我们倾向于强调人类肝脏的重要性，但是，许多酗酒者可以肯定地告诉您肝功能的真正重要性。 在适当的食物消化，营养吸收，控制感染和排除体内毒素方面，我们的肝脏至关重要。 在美国，有超过200万人因过量饮酒而患有肝病。 肝硬化是2009年美国人中排名第12的主要死亡原因。该年报告的31,522例死亡中，有48.2％被认为与酒精有关。 在美国，每三分之二的肝移植手术是由饮酒引起的肝病。
4.胰腺
就像大脑一样，大量酒精会混淆胰腺，导致胰腺内部分泌酶，而不是将其传送到小肠。 胰腺中酶的积累最终会引起炎症。 这种炎症，也称为胰腺炎，可以是突然发作（急性胰腺炎），其症状包括腹痛，恶心或呕吐，心跳加快，腹泻和发烧，或者是慢性胰腺炎，缓慢地使胰腺恶化，导致 糖尿病甚至死亡。
5.肾脏
酒精对肝脏的影响也可能扩散到肾脏。 由于酒精的利尿作用，会增加人体产生的尿量，因此肾脏无法调节包括钠，钾和氯离子在内的体液的流量和组成。 这反过来会扰乱我们的电解质平衡。 过量饮酒还会导致高血压，这是肾衰竭的第二大原因。
Uncle孫東
今天一同事就笑着说：“来根烟杀杀毒”，当时我还一愣，杀啥毒，冠状病毒？他说是啊，钟南山院士的一篇论文回顾一千多例确诊患者，统计发现不吸烟的人占了86%，我一听还真惊讶，网上还有好多网友开玩笑说：“吓得我赶紧抽了几口烟”。
我查了一些文献，也思考了一下，发现抽烟能杀死冠状病毒这个论点已经被官方辟谣了，那么这个数据是怎么回事呢？虽然确诊的患者中非吸烟者占比更多，但并不能得出吸烟者不容易得肺炎的结论，我觉得吸烟者因为有慢性咽炎，对于一点咳嗽啥的也不在意，所以就诊率没不吸烟的人高，当然也有可能吸烟者的肺不利于冠状病毒吸附，尼古丁能抑制病毒。不过这些都是推测，不可胡乱下结论，但我们能知道的是吸烟者的肺功能是正常人差的，如果感染了冠状病毒那么不那么能抗，尤其是重症患者就更危险了。
抽烟的人还是会抽烟，不抽烟的人相信也不会因为这种谣言去抽烟，新冠肺炎其实治愈率比较高，而且疫苗和潜在有效药物都在实验当中，相信在政府的正确领导下，我们肯定能打赢这场“战争”。
希望我的回答能给您带来帮助！喜欢就点个赞吧！
汪医生小课堂
我们三个从小到老的好朋友，是同年同月不同时的生辰，都是在初一后同时辍学，进入了不同的单位工作。一进入社会就开始了吸烟史，都上了烟瘾，所不同的是二十年来，我因患有胃病，对烟的刺激有明显的不适感，但又诫不掉，只好采取折中的办法就是减烟，一直保持三天一包烟。
同一年刚满60岁，他俩先后患上肺慢阻病，一个是肺大泡，一个是支气管病，前一个病重些巳极少出门，后一个病轻一点也活动量少了许多，我算幸运，经X光检查肺部暂没有阴影。
根据我对生活圈内人的观察，因吸烟，患肺癌去世的有好几个，患肺结核和其它肺病的人也不少。人的身 体以气血为主，肺主气、气虚又容易造成血亏，气虚血亏时表現为气促无力，自然，人的免疫功能和抵抗力就有不同程度的下降，最易招致病毒入侵。我那两个好友还有另一个熟人(患有肺结核)，都是一到冬春两季就成了最难捱的时期，容易感冒，一有感冒就得住院治疗，说不清一年住了几次院。
吸烟对人肺部的损害最大，我国吸烟人口众多、基数最大，患有肺慢阻、结核以及潜在患病的人无以数计。可见，他们是新冠肺炎最易感人群，无疑，这次新冠肺炎患病的人群中以吸烟者，可能居多。
文建一活出自己
吸烟绝对不好，我抽了40多年了，12年肺炎险些完了。四医大的专家都判决了死刑，说世界上无法医治的。可是我活过来了。我说的意思是：心里要平淡，但要分清对与不对。不管发生什么情况，该做的还要做，该努力的一定要努力做好。
面对疫情，不要给抽烟不抽烟找事，增加心里负担。为了健康，为了家人，最好戒烟。慢慢戒逐步减少，三个月五个月戒了。
我的一个朋友在法院工作，他是个当兵出身，烟瘾比我还大。他大约五十多岁时候，一下子戒掉了。我们都佩服他，加上他为人老实，带人诚恳，平等对待群众。戒烟半年后，检查身体健康，没啥毛病，不过发胖很快的。可是不到十年，他因肺癌去世了。我当时很吃惊。[流泪][流泪][流泪]对他离世很难过。但愿他在另一个世界过得好！
一念即悟
我认为不吸烟的人不要学，会抽烟的人不用戒。本人今年50岁，吸烟43年，去年八月脑梗死一次，右手不能写字，右脚走路受限，言语不清，经20天自配中药治疗已痊愈，期间延续每天一盒烟从未间断，至今身体一切正常无任何不适！
承德奥迪哥
印尼有位世界第一长寿老人，于2016年因不愿再继续活在世上，自己绝食身亡，享年146岁，生前还留有手持卷烟的照片，可想而知就他吸烟的烟龄就高达一百多年之久，烟究竟有益健康，还是有害健康就不得知，但有一点可以证明，烟龄越长，它所产生的抗病毒抗体就会越强。
大浪淘沙82034
大家好，我是一名内科医生，众所周知，我国现在正在进行着一场没有硝烟的战争，全民动员，全民参战，指的就是“防疫战”，由于全国各地疫情程度的不同，有的疫情严重的地方已经封城处理。由于呆在家里也是闲来无事，不少网友了就脑洞大开了，这肺炎疫情这么严重，是吸烟的得的多还是不吸烟的得的多呢？下面我就从医生的角度来和大家谈谈我的看法。
先回答问题，新冠肺炎得病的人是吸烟的多还是不吸烟的多？
①实事求是，“不清楚”，为什么我这么说，因为在疫情如此严峻的情况下，目前科研攻关主要还是以找出哪种野生动物导致了这场疫情的发生以及针对新型冠状病毒肺炎治疗的特效药物以及预防疫苗为主，近段时间所发表的期刊论文为以此为导向。
②在新型冠状病毒主导的疫情下，关于吸烟和不吸烟得新型冠状病毒肺炎的概率我觉得这个答案以后一定会有科研人员给出答案的，因为这是一个非常好的对照分析，等疫情结束后针对此次疫情人群的特征、年龄、高危因素都可以有很好的数据采集，也有一个研究调查的完整性。
吸烟对呼吸系统的损伤
①不知大家前几日有没有注意到这样一个谣言，有人竟说“吸烟的药物和焦油可以阻挡新型冠状病毒进入肺里面，在阻挡的同时还可以杀死进入呼吸道的新型冠状病毒”，听到这句话，可乐坏了不少吸烟的烟民，他们把口罩烫出一个洞，即可以吸烟，又可以防范新型冠状病毒，一举两得。这样的谣言，其实无异于掩耳盗铃，下面我也将对此进行辟谣。
②吸烟不仅仅不能预防新型冠状病毒感染，还有可能增加感染的风险以及加重病情的严重程度。其一，吸烟时手部会接触口腔或鼻部，加大了病毒感染的风险;其二，吸烟时会产生多种对人体有害的物质，如一氧化碳、尼古丁、焦油等，会损伤我们的呼吸道粘膜，进而破坏呼吸系统、循环系统、消化系统等多器官或组织功能，如果经常吸烟的患者同时感染新型冠状病毒，相对于不吸烟的患者，其病情严重的风险可能更大。
综合总结
还是再强调一次，新型冠状病毒肺炎的患者，到底是吸烟者多还是不吸烟者多？首先没有官方的调查统计，所以目前没有人能给的出确切的答案，注意了，首先新型冠状病毒肺炎它是一个传染性疾病，“传染”才是它的重大特征。它是无情的，因为它不会因为你不吸烟你就不感染，也不会因你吸烟你就容易感染，就像我上面所讲到的，如果两个人（假设其它情况都一样）同时感染上新型冠状病毒，那吸烟者病情的严重程度、治疗、转归很大概率要比不吸烟者差！！！
参考文献:疫情来临，很多普通人由于没有专业的医学知识，不了解这种病毒，也不懂怎么去保护自己，为消除知识的不平等，所以每天我都会抽出一点时间为大家进行健康科普，如仍有疑问，可以评论区留言，欢迎大家关注、转发，如果有帮助，就帮我点个赞，谢谢大家支持！
张垒医生
楼主你好，新冠肺炎病毒得病的概率大多数是来源于传染源，因为本身从第1例新冠肺炎出来之后，那么都是被传染的，所以说是有据可查的，也就是说传染是得这个病的一个最根本的原因，当然无论你是吸烟也好还是不吸烟也好，都有被传染的几率，因为它的传染实际上还是非常强烈的。
至于咱们所说的吸烟可能对肺部不太好，当然自己的这个肺部的免疫能力可能会受到一定的影响，这个是有可能发生的，但是对于这个病毒的传染是不会造成任何的影响，因为无论你有没有吸烟室或者没有吸烟室，那么只要有概率被传染，依然是可能受感染者。所以我们要重视自己的一些隔离防护措施，做到万无一失。
就是通常我们所说的出门戴口罩，进门勤洗手，并且要少去一些人流密集的地区，少和一些人流聚集的地区扎堆，那么这样的话可以有效的控制传染源的途径。当然很多地区都已经进行了一定的交通管制，这是切断传染源的一种有效的办法，所以说我们尽量能不出门则不出门，就算要出门上班，尽量要保证两点一线，自己家里和工作单位，还是不要往更多的地方去，因为这样的话对自己是没有好处的。
懂社保
在网上曾经看到过这么一个谣言：说的是在非典期间感染非典的患者中，并没有发现吸烟者有感染的病例，于是就有人认为吸烟有助于预防新型冠状病毒感染，吸烟可以杀灭病毒。
看到这一则谣言，我真是无言以对，想吸烟也不能找这样的借口啊，这明显就是假的，难道还有人相信。如果是这样，那只能说明我们做的医学科普还不够，人们对这次的疫情认识还不够。
一、
在最新的《新型冠状病毒的肺炎诊疗方案》中对于新型冠状病毒的病原学特点指出，新型冠状病毒对紫外线和热敏感，56℃30分钟、乙醚、75%乙醇、含氯消毒剂、过氧乙酸和氯仿等脂溶剂均可有效灭活病毒,，氯已定不能有效灭活病毒。在这里并没有指出吸烟对预防或者杀灭病毒有效果。
而且新型冠状病毒感染以发热、乏力、干咳为主要表现。还有少部分患者伴有鼻塞、流涕、咽痛和腹泻等症状。重症患者多在发病一周后出现呼吸困难和/成低氧血症，严重者快速进展为急性呼吸窘迫综合征、脓毒症休克、难以纠正的代请性酸中毒和出凝血功能障碍等。
从这里可以看出，此次的新型冠状病毒主要侵犯肺部，从而引起肺炎，甚至会引发呼吸困难，都说明新型冠状病毒对肺造成损害。
二、
从目前收治的病例情况看，年龄都集中在40多岁以上的中老年人，并且死亡人数来说也是集中在一些老年人的身上，这说明老年人和有慢性基础疾病者预后较差。这可能与他们身体抵抗力差有些非常大的关系。
因此，从新型冠状病毒的感染途径以及侵犯部位，还有发病的年龄以及死亡患者的状况来看，似乎吸烟者更加容易感染新型冠状病毒和预后较差。
为什么说吸烟者比不吸烟者更加容易感染呢？
我之所以认为吸烟者会比不吸烟者容易感染新型冠状病毒，是因为长期吸烟者本身就会造成肺部的损伤，使肺部功能受损，当病毒入侵时，原本受损的肺部组织就更加不易抵抗病毒的侵害，人也就更加容易被感染。
另外，长期吸烟者也会造成其他的慢性疾病，使身体抵抗力下降，这样对于病毒的入侵，就不能很好的对抗病毒。这也是为什么有些人感染病毒后没几天就出现临床症状，而有一些人10多天了还没有出现临床症状。这都是与自身的免疫抵抗力有关系。
最后，吸烟时无法戴口罩，手部会触碰口鼻，会增加病毒感染风险。
总之，不论是吸烟者还是不吸烟者，在这一次疫情之中都有可能被感染的风险。我们要做的就是做好防护，佩戴口罩，多洗手，少外出；同时增强自己的身体免疫力，多运动，多休息。
左撇子说医
虽然不提倡吸烟，但吸烟的老寿星还相当多。只是老人们咳嗽而已。我村一个年近90岁的老人很幽默，他说自己的命是靠烟养的，能吸烟说明身体还可以，不能吸了那就说明该找土地爷做伴了，他哈哈一笑，吧哒吧达又逮两口。
本人认为，吸烟具有一定的抗病毒作用。吸烟人经常嘴上烟雾缭绕，病菌病毒很难从人的口鼻中进入体内，即使进入，也抵不住口中的烟味或呼吸道中异味的挤兑。更重要的是，吸烟人的肺部在慢长的吸烟过程中已逐渐适应了与尼古丁为伴，肺部外面伴着尼古丁的一层粘模成了阻击病毒浸入的一道天然屏障。虽然说吸烟有害健康，这只是对人的身体有害的一个方面，但跟寿命长短沒有太多的关系。 所以说，吸烟还是有一定免疫功效的。个人观点，可以文明探讨。
