段興宇
演員演技是基礎，做慈善是個人行為。演技對於演員很重要，慈善行為隨心而動，不侷限在是不是演員。
兩者一個是專業領域的技能，一個是道德理念的信仰，平行區間的兩個範疇，這裡放在一起比較，是因為演員這個職業不同於其他藝術從業人員吧。
一方觀點：
因為編劇、製作等等職業，尚可將作品推向臺前，自己隱於幕後。但是當演員塑造的角色被推到臺前時，演員個人的形象，也會被捆綁著推向臺前，當你身處臺前，你必然要承擔起公眾人物的責任。
個人形象如果受損，都無益於演員的藝術創造力，相較其他藝術從業人員，演員還是應該多樹立正面公益形象。
一方觀點：
“慈”、“善”二字，在中文中都是肯定一個人的道德良知，從古至今的文學名著中，多有富人行慈善之舉被稱為“善人”的情節，延伸至今日有個新名詞叫“獻愛心”，通俗的講解了，慈善行為體現的是對“人和社會”的愛與慷慨。
而猶太人對於慈善的理念，與我們有所不同，他們的慈善是“行公義”，是履行自己義務的一種本能。
不論時間與地域的差異，慈善的理念都不是噱頭，來作為評價“一個人”好壞的標準，它僅僅是將“善念傳導到行為”的動作。
外界理解也好、不理解也好，與“慈善”本身，關係不大！
迴歸本題，演員與慈善之間還有個形象影響的因素，演技與慈善之間，可沒有任何牽扯。演員多做慈善公益，當然值得肯定，但以一個演員做慈善的多少，來衡量他專業地位高低，那還要“演技”做什麼？慈善行為不是以金錢數量作為衡量標準的，慈善面前，一樣人人平等。
可能還是每個人理念不同，對於演員，他們生活中的狀態我不是很關心，關心的還是他們舞臺上的樣子。
金色口紅
作為一個演員，我覺得演技和慈善都很重要，這兩個是相輔相成的。當一個演員進入影視行業後，沒有經驗，就要從底層做起，先開始跑龍套，通過不斷的學習來提高自己的演技和能力。但是由於是剛進圈的新人，所以就要耐得住寂寞和孤獨。比如我最喜歡的演員周潤發，劉德華，發哥通過自己的努力，用自己的演技征服了觀眾，有熱心慈善事業，用自己的行動來證明自己。華仔也一樣，用自己的實力來征服觀眾，幫助別人。在影視圈這樣的明星很多很多。還有就像前段時間的著名歌手韓紅為武漢捐款剛，導致自己勞累過度病了，但還是依然堅持工作。在這疫情肆虐的日子裡，很多明星都捐款了，而且你們如果看過這些明星的作品也會覺得人家演技也很高超的。相反有些藝人也就只有演技或者什麼都沒有，而是空有一副皮囊，這樣遲早會在觀眾眼中銷聲匿跡的。
大家看法如何？歡迎評論。
最胖趙小四
演員是一個職業，從事一項職業就要有職業人的操守和職業技能。
所以對於一個演員：從根本上講，首先要做好一名有深度的表演者，通過個人的形體、語言、表情的演繹，讓角色自然、生動、立體、豐滿，給觀者愉悅的視聽享受。
但演員也是一個公眾職業，比較其他職業更容易被公眾記住，名氣越高的演員其公眾的號召性越強。所以鑑於這一特殊職業屬性，一些功成名就的演員或著應某機構組織邀請擔負慈善大使，或者親力親為去做慈善（不排除其中會存在一些功利性質的行為），所以演員做慈善是與個人的名氣相掛鉤的，慈善行為是演員職業的衍生物。試想，一個沒什麼名氣的演員去做慈善，（一）他有多少錢可以捐助？(二）他有多少人脈和資源可以用來幫助貧困地區？
就像我們會兼職在頭條創作，演員做好了也會開闢第二職業，比如經商。一旦經商做好了，可能就會放棄演員這個職業。以演員周杰為例，在名聲大起時突然在公眾面前消失並被盛傳遭遇冷藏和惡意詆譭，多年後在某綜藝復出表演倍受業界好評，這時候真相才浮出水面：人家早跑去創業經商和做慈善去了，那些流言蜚語人家根本未去理會。
總結：演技是演員的根本，沒有演技就不能練就高知名度，就不會形成號召力，不會引發公眾關注和模仿，所以做演員，演技更重要。
補充：演員和明星不一樣，演員是實打實的技術職業（真肌肉型），明星是被注水過的（虛胖型），一紮就漏。
安之明月
謝謝：做為一個演員演技必然重要，這是許多演員的職業所在，演員或者藝人或者明星做人做事問心無愧有善念善行義舉和善良的心腸更重要。我們喜歡💕演技超然，又積極參與慈善及公益事業的演員藝人們。
在這次疫情嚴重地區發生時，我看到了許多藝人演員為此付出努力💪十分感動😹，不在錢的價位而是讓我們看到了很多有愛心的志士們，為國家共擔憂捐款捐物，還有親臨現場的愛心人士們。
如韓紅、德雲社班主的夫人王慧女士，ta們的愛心特別可貴，我們稱這種精神和方式為“無私”奉獻的精神，有一句老話：患難見真情……！每個人心裡都有屬於自己的人生軌跡，做為公眾人物，很多演員都做到了獻愛心。
只要心中充滿正能量和愛心的人們，ta們的事業也會越來越好，災難過去了，再豐滿羽翼的不足，很快也可以成為優秀的和讓觀眾們喜歡的好藝人。所以善心不可少：如果沒有一顆善良正直的心，永遠託不住明天的太陽🌞！
蘭竹ZLZ
自武漢疫情爆發以來，明星的捐款也成了大家喜聞樂見的談資。
題主問：演員是演技重要，還是做慈善重要。
我個人覺得，兩個不是一個可以同比的元素。
演技，是一個演員修身立命的根本，是證明自己有沒有兩把刷子的存在。就像我們其他行業的從業者，專業水平是自己能力的最好體現。現在，有些演員不單單靠演技，更是靠品格屹立；而有的演員，不在靠演技，而是靠顏值或是花邊新聞。
有演技的演員去做慈善，是不是會贏得更多的掌聲？
沒有演技的演員去做慈善，是不是會招來話柄？
兩者沒有可比性，也不需要對比。哪個重要又有什麼關係呢？
正如我們其他行業的從業者，作為公司的員工，提高自己的業務水平，能給自己帶來更多的收益。如果有能力的人主動去幫助別人，也該充滿感激。
沒有什麼是理所當然的！
自己的行為準則，活得舒坦最重要。
你好蝸牛
我始終認為作為演員，最最重要的還是演技。演技好的演員做公益算的上是錦上添花，演技差公益做的再好也只是定義為慈善家，卻不能成為一個合格的演員。
請記住演員的本質就是演戲，演技的好壞直接決定演員的未來。沒有演技就沒有粉絲基礎，就更沒有流量，如今的社會沒有流量沒有作品，只靠一張臉撐著能撐多久?
所以我始終認為演技是演員基礎，是做慈善的前提，而僅靠做慈善來博取眼球是不長久的，是不健康的發展道路。只有演技好了，作品優秀了，粉絲基礎上來了，曝光流量起來了你才能更好的做慈善，因為那時候你會更有號召力。
演技好的演員才能稱為演員！
奮鬥的青年g
我覺得吧，一名演員來說，需要認清自己的社會地位，你所面對的是一個社會公眾人物，所以你的一舉一動都有很大的號召力，作為明星更是應該懂得回報於社會，奉獻出自己的愛心，當然很多明星都有這樣的善舉。
比如說我們熟知的韓紅就是一名非常樂於做慈善的明星，很多慈善晚會現場，韓紅都是號召人很多和慈善相關的活動韓紅都會主動去參加，因此韓紅在我心中是一個非常受尊敬的明星。除此之外，古天樂也是一個和韓紅有著共同愛好的明星，他們都喜歡做慈善，這也是本性當中的一種善良。
再說如果一個演員沒有演技，做不了演員這一行，至少是做不好。即使出名，也是虛名，得靠炒作不斷地包裝推銷自己。那樣的人就像一隻氣球，沒有真才實學，一捅就破。
所以，兩者兼得才好吧！
嘎嘣脆a
肯定是演技呀！因為人家是演員，演技才是第1位。如果覺得我說的話不對，請往下看 接下來我問你 慈善家是種樹重要還是做慈善重要？農民是種地重要還是修路重要？在這我要告訴大家一點，你是什麼人就該做什麼事，就像上面問的一樣你是演員就全心全意演好把快樂帶給大家，你可以選擇做慈善，也可以選擇不做。你是慈善家的話就應該盡你所能把你的愛帶給他人讓人民群眾感受到你的溫暖。這是你身為慈善家的職責。眾樹交給果農。你是農民，就應該進到農民那一份力，修路交給工程師。在這我要強調。你是從事什麼工作不管高低貴賤，都應該認真做好，這種事其他事也也不是。
龍玄天涯
在藝術上來講，演技重要，影視藝術來源於生活卻高於生活，演員高超的演技可以還原生活的本質，也可以讓本質進行昇華，更可以通過演技的浮誇把生活中的熱點進行放大，讓美醜奸惡無處遁形。
在人品上來說，慈善重要，慈善在心，演員這個特殊的社會職業，不會成為無根浮萍，飄的忘根。常做慈善，心存善念，有感恩之心，才會更好的體驗人間疾苦，世間百態。有了慈善之心，演技才能登峰造極之化境。
這就是國人所講~~~~~~德藝雙馨。
雄獅證道
演技是演員應有的職業水平。慈善是人的一種善良表達和道徳延伸。作為演員最起碼的是應該具備一定水準的演技，那是他們立足和生成的必要條件。也是他們能得到社會承認和觀眾認可的基本條件。而慈善不一定要等到你功成名就的時候才有做的必要。這種行為是與你的善良與生俱來的。與你的演技高低和能力大小沒有必然的聯繫。數額的大小因是體現你的胸襟和生成狀況。只要不是為了譁而取眾，真心實意的去做，總是能得到社會的支持和民眾的讚許的。
