80後的阿申
合適，感冒，發燒一律去醫院檢查看病，隔離。早日，清除疫情早點開工，上學
落魄貧道
打個比方，我患了輕症感冒，藥店不賣藥，去醫院得起碼照個CT幾百元，如果確診是普通感冒，本應去藥店幾十元可以搞定，去醫院這也檢查那也檢查，沒有一仟幾百出得來嗎，本來休息快一個月了，又沒有收入來源，誰不想能省就省啊！
手機用戶63235058263
我認為不讓藥店賣止咳退燒藥不合理，如果有點發燒感冒都往醫院跑，那不是更容易交叉感染嗎？醫院現在為了救助肺炎患者，已經焦頭爛額了，如果大批感冒患者都去醫院就診只會給醫護人員添加負擔。再說本來百十塊錢買點藥就能治好的感冒，如果去醫院沒有千八百塊錢能治好嗎？
博才多學71264134
停售退燒藥和止咳藥
首先，我們要知道普通藥店銷售的退燒藥和止咳藥，它們不是救命藥，大多數都是一些緩解症狀的藥品，並不能真正治療疾病，只是讓你不那麼難受。所以這種藥停售影響不大。當然有些抗生素和哮喘類藥品還是很重要的。
其次，早先就有有些感冒藥（易製毒類）需要實名制購買，已經開始管控了。針對現在某些藥店停售，不代表買不到，指定地點還是可以買到的，不會真正影響生活的。
最後，管制、停售某些藥品，讓大家去指定地點購買，可以有效追蹤那些發熱病人，間接追蹤肺炎病人。這是為了大家好，負責任行為。
秋風吹葉落
相信有些地方採取這個措施其實也是無奈之舉，但是，我個人還是反對這個做法的。首先，冬春季節本來就是感冒和流感的高發季節，發熱咳嗽的患者中多數還是正常的感冒和流感，這個做法會給這些患者帶來很多麻煩。其次，把這些普通感冒和流感的患者逼到醫院去，不但增加了感染的風險，還會增加各級醫院的負擔，給醫院全力救治“新冠”患者的戰鬥增加壓力。
慈虎84127451
這一做法的目的和意義主要是在防疫的關健時期阻上一些人，有病發熱不去醫院，在家偷偷自治，延誤病情，耽誤治療，造成疫情擴大。應站為為自己負責，為家人負責，為他人負責，為社會負責的高度，響應號召，執行規定，發熱咳嗽及時到醫院診療。(個人觀點，有誤批評)
用戶山澗小溪113A
威海張姐觀點:特殊時期特殊對待，大家都會理解的。我們這邊前幾天也開始了，私人診所和門診也停止了。這樣可以阻斷人傳人，身體有問題就可以直接去醫院檢查，如果有問題也可以及時治療和隔離
威海張姐
這個問題其實是利大於弊，其實從目前情況來看這次疫情不容樂觀。國家實行管控是為了大多數人的利益。相信那些為我們拼死上火線的醫護人員會勝利的。別人為我們拼命。我為你們守好大後方
專業幹外牆真石漆311
現在多個措施是對，必須從嚴控疫情防治，感冒和冠狀病毒感染區別的不開，全部去醫院診斷決定是對，藥店的咳嗽藥如果是普通的感冒運氣好，萬一是冠狀病毒感染那麼十分危害性大，所以嘛藥店停售這些藥是正確的，對百姓健康的負責的，應該是支持這一措施！
審山
在這個3月南風天返潮的季節裡，有多少人是因為天氣的關係而感冒發燒.咳嗽的，這點又要到大醫院去看，到大醫院去看的要全部檢查，隔離，也怕交叉感染，我是不贊成這種做法的
