芒格说：“最强大的公司不在美国。中国的公司比我们的强大，并且增长更快。”啥意思？

2020-02-14 05:20:14 佚名

野马和尚

许多人认为芒格这么抬举中国企业是因为策略：毕竟伯克希尔在中国有投资，说中国几句好话更能拉近自己与中国企业、政府、人民的关系。

其实，巴菲特和芒格作为伯克希尔的掌舵人，作为超长线投资最为成功的操作者，自然对企业发展的未来趋势了解的透透的。

排除意识形态的干扰，我们通过单纯的企业赖以发展的各种软硬件条件来看看中国企业的优势。当然，这些优势是整体的，只有抓住、利用这些优势的企业才会高速发展，抓不住或利用不好的企业那只能怪企业自己。

1、市场优势。

市场优势不仅仅是因为人口多，而且包括：

a、内部文化相对一致；

b、内部各个地区不存在大的割裂；

c、交通足够发达，物流能够通达大多数地区；

这三个优势我们很少关注，因为我们一直如此，习以为常。然而一旦跟印度、欧盟、非洲、俄罗斯对比一下，就会发现别的国家或地区存在各种各样的问题。印度各个邦连语言都不一样，全国电视台打个广告怎么打？欧盟一大堆国家语言、文化都不同。俄罗斯内部也是联邦制，全称俄罗斯联邦。

2、人力、人才优势。

人力包括数量和质量。低端制造业只需要数量，而往高端发展则需要源源不断的高校毕业生。虽然我国的高等教育存在这样那样的问题，但瑕不掩瑜，近几十年工业的飞速发展，离不开高等教育在数量以及工科方向上的大力发展。而质量和基础研究的前提必须是工业、经济足够发达。没有工业、经济作为基础，基础研究连工资、设备都没有来源，谈何做起来？

有西方专家做过统计，中国每年理工科毕业生超过美日欧的总和。这正是中国近几年工业领域逐步达到世界一流水准的根本。靠着这些人，大疆、华为成长为全球领先，阿里、腾讯与狼共舞。

3、意识形态优势。

既然总有人愿意提意识形态，那我们也来分析一下。

我们最大的优势就是：我们了解共产主义（或者社会主义），我们也了解资本主义。而西方人大多数普通老百姓只了解资本主义，不了解社会主义。

如果问一百个中国老百姓，99个会回答我们只想过的更好，至于什么主义已经不太关心了。

整体上我们是市场经济，但政府在金融方面有计划的根据市场行情进行调节，对各个地区尤其落后地区基础建设有所倾斜，在某些落后的尖端领域包括航空航天、微电子等领域进行大规模投资。

无论西方称之为社会主义还是国家资本主义，我们自己在乎的只有一个：是否符合国家利益。

近百年来，仁人志士所要的是富强的中国，而非验证某些理论。所以，从上到下，从政府到企业，从团队到个人，一方面我们学习西方的理论、经验，另一方面我们也从论语、孙子兵法、本草纲目汲取营养。而目前强大的西方，自视第一的美国，除了个别眼界宽广的企业家比如芒格，大多数普通人对中国对除美国外的文化毫无所知。

这，就是意识形态上的差别！

那么，为何大多数国人对芒格所说的没有切身感触？

其一当然是因为我们落后太久了，进步太快了，现实的发展远远超过了大多数人认识水平的发展。典型的例子就是：没去过香港觉得香港不可思议，去过之后觉得真的不可思议！

其二是因为在宣传上我们跟美国人差距比较大。除了客观上存在的宣传能力技巧差距，还有几十年前过于离谱的宣传使得许多人失去了信任。

其三是人民币美元的汇率因素以及普通民众购买力差距带来的企业营业收入、市值的差距。普通人看的是营收、市值，而芒格巴菲特看的是企业科技水平、管理水平、市场潜力。如果人民币兑美元1：1，中国人均收入比肩美国，大家可以想象一下中国企业的营业收入、市值会变成多少！

所以，我们的结论是：芒格没有开玩笑，他是认真的。外资投资中国企业的速度会持续加快，尤其是在近期贸易战中，华为、中国政府的态度已经很明显了：没有足够的底气，早就退让了，毕竟之前一直退让了几十年。

水滴的声音

芒格说：“最强大的公司不在美国。中国的公司比我们的强大，并且增长更快。”说实在话，我不知道这位老先生何所指？

美国拥有四家市值超万亿美元的公司，那就是微软、苹果、亚马逊和谷歌，截止目前中国尚没有超万亿美元的上市公司，但是中国有一家公司至今没有上市，那就是华为。

华为最大强势，在于拥有自己较为完整从产业链和核心技术，对外依赖度很低，只不过是美国以意识形态来限制华为，显得很不地道，如果没有美国的打压，华为是很伟大的一家公司，但是华为已经足够强大，美国已经无法遏制华为进一步发展，只不过是改变了华为发展的策略和节奏，。

华为和国内手机厂商如果能够拥有自己的操作系统，那么就可以减少对安卓系统的依赖，一旦自己系统完成一个生态的建设，安卓系统也就是明日黄花。

芒格是不是指的华为，暂时不得而知，另外像阿里巴巴、腾讯等发展势头也是很猛的，一个是电商，一个是依托社交渠道的游戏，各有特色，

在政策扶持下，国内芯片半导体开始突飞猛进，但商业化脚步很快，缺少的是基础学科的研究，这需要得到足够的重视。

杜坤维

芒格参加洛杉矶报业公司Daily Journal Corp.的年度会议时发表致辞，在致辞中说：“全世界最强有力的企业不在美国。我认为，中国企业比我们（美国）的企业更强有力，增长速度更快。”，他所发表的这番言论说明了什么？

芒格是巴菲特的搭档，也是无数价值投资者的偶然。甚至可以毫不夸张地说，没有芒格，就没有现在的巴菲特。巴菲特师从价值投资的鼻祖格雷厄姆，但格雷厄姆受到过上世界20年代美国大萧条的打击，投资非常保守，倾向于“捡烟蒂”式投资。当巴菲特认识芒格后，开始修正了自己的价值投资体系，从“捡烟蒂”式投资转向了投资“伟大的公司”。

我对芒格一直很崇敬，他是一个很厉害的人，学识丰富，是跨学科的天气式人物，在财务、管理、物理等学科都异常精通。那么他所说的这句话是什么意思，在我看来，其实我们没有必要过度去解读芒格的话，他无非就是表达一下对中国投资前景的乐观预期。

巴菲特的投资，主要是集中在美国，包括对可口可乐、亨氏等公司的长期投资，以及近些年来对苹果公司的大举买入，可见巴菲特是最看好美国的，巴菲特肯定不会发表芒格这样的言论，而只会说：“从来没有一个人可以通过做空自己国家获利”这样的金句。

但芒格不太一样，芒格虽然主要投资也是在美国，但是他的家族财富，并不是自己在管理，而是交给给李录管理，李录在多年前也帮芒格家族财富投资了比亚迪，还投资了其他中国公司。

借助于李录这个桥梁，我认为芒格确实是要比巴菲特更了解中国的。但说最强大的公司不在美国，而在中国，这个说法本身有一定的“捧杀”成分，其实不用芒格说，我们也知道现在最强大的公司是哪些，在哪个国家。

芒格是从整体性的前景发表这个看法，毕竟我们现在还是发展中国家，经济增长速度是远超过美国的，从宏观角度来讲确实增速更快，从微观角度来看，美国其实已经出现了科技公司寡头垄断的困境，而中国很多公司处于高成长之中，要真的把时间往后拉长，我相信中国同样会出现很多强大的公司。

他的说法，主要是从一种中庸的角度发表一个全局性的看法，这通过这种委婉的说法表达了自己对中国的看好，而且本身从增长率来说，他的说法也是有一定道理的。

财经宋建文

芒格说：“最强大的公司不在美国。中国的公司比我们的强大，并且增长更快。”

芒格似乎还在劝告两国领导人求同存异。他说：“美国应该与中国相处，中国应该与美国相处。”

2月12日，96岁的查理·芒格在洛杉矶新闻出版公司“每日报刊”（Daily Journal）举办的年会上发表讲话时，表达了上述观点。

为什么芒格会说这样的话呢？因为他是站在未来10年、甚至20-30年的角度来看待目前的情况：

1、美国依然处于世界第一、金融老大的位置，但是目前的美国股市已经处于历史高位，即将步入熊市；

2、中国的金融市场虽然只有不到30年的历史，但是已经达到了历史第二的地位，直逼有几百年历史的美国金融市场，所以，可以看到中国金融市场的潜力是非常大的；

3、做企业就是看人！从此次的疫情期间，我们看到的是中国企业的伟大，中国人的伟大，以及中国海外同胞的伟大，所以，有伟大的人，自然会有伟大的企业；

4、从GDP的增速和许多指标来看，美国虽然牢牢坐稳了世界第一的位置，但是中国的增速是非常大的，就连美国前总统也建议特朗普“少打仗，多搞建设”，否则中国将超越美国；

5、中国有着14亿的人口红利，并且地大物博，而对于任何一个国家来说，人就是财，所以，在中国更容易诞生强大的企业，就好比华为；

结论：

芒格其实不仅一次表示“没有一个国家（像中国一样）能如此迅速地成长为一个强国，创造了巨大的增长和繁荣”！

同样的，巴菲特也是如此！！

但他们也对中国投资者投资股票的方式提出了批评：他们觉得没有什么比中国投资者持有股票的方式更愚蠢了，这些投资者竟然喜欢在股票上赌博。

简直就是“暴遣天物”！

关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。

琅琊榜首张大仙

芒格说：“最强大的公司不在美国。中国的公司比我们的强大，并且增长更快。”对于这句话的理解，不同的人有不同的理解，正所谓一千个人当中就有一千个哈姆雷特。我不知道这位老先生所指哪些公司？小编对这句话是视不同情况来理解的。

首先从整体来看，中国的500强公司确实要比美国增长更快。随着中国经济的高速增长，企业的规模也不断壮大。1995年中国上榜的世界500强企业只有3家，而到了2019年已经达到129家，数量上超过美国位居世界第一，试想如果不是中国公司增长比美国更快，中国这二十多年来的500强企业上榜数量就不会增长那么多了。

中国公司比美国强大也要分不同情况来看，在能源、基建、房地产、银行领域的500强公司，中国公司确实比美国强大。中国有“基建狂魔”的称号，这是中国的强项，因此比美国强。

但是在高科技领域的500强公司当中，美国比中国强大得多，美国拥有众多有世界影响力的高科技公司，比如苹果、谷歌、微软、英特尔、特斯拉、脸谱、亚马逊等，而中国有世界影响力的高科技公司屈指可数。当然，凡事都要一步一步来，这20多年来，中国的世界500强公司从最初的几家到现在的120多家，取得这样的成就已经是非常了不起的，相信未来中国在高科技领域的公司也会有建树。

锦绣中源

关注芒格说话的所有点，而不是一个点

一次芒格的对话，其实蕴含着很多的内容，我们获得的信息包括：

1、报纸要被淘汰了。

2、特斯拉为代表的纯电动汽车行业还有不确定性。

3、中国股市投机性依然较高。短期投资者占大头。

4、中国经济的成长性依然是很好的。

虽然是个老年人，但是芒格也在与时俱进。虽然他对新兴产业保持一定的耐心，但是他对就产业的淘汰也是直言不讳。即使，其实巴菲特的团队历史上收购过很多报纸。

一个投资人，能够合理把握激进和保守的程度，是相当难能可贵的。

中国公司更强大，增长更快

中国公司增长快是当然的。在新冠这些天，大家抢口罩，抢双黄连，抢板蓝根。最近据说VC也有效，会不会也要抢？实际上这就是中国市场的最大特点，有足够大的市场纵深。一个地区的需求决定因素三个：人口、购买力水平、购买意愿。不用说我们有足够的人口基数，在这个人口基数上面，我国人均GDP超过1万美元，那么说明人口购买力水平也在提升。剩下的，只要有一点点购买意愿，比如口罩短缺，就会引起巨大的需求。

所以，不要去抨击中国人各种抢，在中国环境下，抢是因为我们的市场纵深足够大，有需求，总会有生意做。而在中国的公司的确比美国欧洲的企业更好赚钱。而且增长更快。

中国正在步入成熟市场，强者恒强

这几年创业开始越来越困难，成功率不高。但是头部龙头企业的优势继续得以体现。好公司往往在行业中独一无二，独占鳌头。举个简单直观的例子。白色家电，美的、格力、海尔。三家企业占据市场份额越来越高。小品牌越来越少。

即使餐饮，这个本来不可能集中的行业，如今也在连锁店模式蓬勃发展。可以说，不做到行业第一，是没有前途的。

所以，芒格对于中国公司说的更强大，增长更快。个人是这么看的。更强大来自于我们市场越来越集中，很多企业逐步垄断了行业的前几名，从而越来越强大，最终成长为跨国企业。而增长更快，起源于我们足够庞大的市场纵深，需求非常旺盛。

另外，实际上芒格的溢美之词，真的不如他说我们赌博更加让人醍醐灌顶。减持价值主导的投资，少投机。是我们认为唯一的中国散户取胜之道。赌博是愚蠢的，虽然有时候，赌博更像一部连续剧，更能吸引人。

凯恩斯

最强大的公司不在美国，中国的公司要比我们强大，而且增长更快。这句话要一分为二的看，从我个人的角度而言，各个行业的领先企业依然在美国，说绝大部分都有美国的基因，毕竟美国依然是世界第一大国，也是科技强国。美国的一些先进技术依然是我们无法望其项背的，也是一些卡脖子的高精尖科技，从这次经济的博弈中就能够看得出来，我们虽然取得了长足的进步，但如果想达到美国先进水平或者是超过他们，需要很长的路要走。芒格的这些话对于中国是一个鼓励，也是看准了中国这个巨大的市场，虽然中国称不上第一大国，但目前依然排在第二的位置，而且最难能可贵的是中国有巨大的市场，这是一个谁也无法忽略的事实，要想成长为世界第一流的企业，就必须要根植于中国的市场，否则你永远无法成为顶尖公司，芒格正是由于这个原因，说出这样一句话，体现的是中国的重要性。