合肥宝迅
人类也是高级动物，只是进化的快，处于食物链高端。保护生态平衡，生物链不可缺一环节。近段时间各种打杀猫狗的新闻，看着心痛。假设我们之上还有高一层食物链上的生物，发生这样的事件，那些以文明，高素质的部分人，你们作何感想？心善良些吧，你们可以不喜欢，但也不能剥夺牠们的生命，生存空间吧。文明养小动物，个人乱语，不喜勿喷。
太阳YLL520
每个人的生命都只有一次，同样，动物的生命也只有一次。可以这样说，人如何对待动物不仅仅是一个社会文明与否的衡量依据，还是人对动物的基本认识、对生命的基本态度的直接反映。任何虐待动物的行为都可能在人类身上埋下冷漠残酷的恶性基因，导致社会文明退化，那么最终受害的就是人类了。唯有关爱和善待动物，才能提升社会的文明程度，才能让我们人类从中受益。
在任何情况下都要关爱和善待动物，牢固树立“关爱动物就是关爱人类自身，善待动物就是善待人类自身”的思想观念，把动物当作一个平等的生命主体去尊重和敬畏，以友善的方式去对待它们，设身处地地考虑和理解它们的感受，最大限度地减少对它们的各种伤害，减轻它们的痛苦。唯此，才是文明社会的理智之举，才是人类进步的科学之举。
乐观笑看人生
大自然是温柔的慈母，也是冷酷的屠夫。如果我们在享受大自然的馈赠时遗忘了感恩，竭泽而渔式地开发利用资源，就必然会遭到大自然的反噬。对待动物、对待生命亦是如此。不论是虐猫事件还是屠狗风波，都反映了很多人对动物生命权利的漠视，人对动物残忍，会钝化对动物的痛苦应有的恻隐之情，进而在与他人来往时弱化以致泯灭人的基本感情。因此，我们关爱动物就是关爱自己，善待动物就是善待人类。
津与君欢说情感
——善待动物是现在的主流观点，观点包含一定科学成分，主要是保护生态平衡；也包含一些文化成分，主要是善待生命。善待动物与保护人类生存环境有关，但到底是什么关系？有多少益处？有无弊端？我认为很难说得清。
——我自己认为，动物对人类有利有弊。最大的弊端就是传播很多疾病，给人类健康带来影响。从人类历史看，已经灭绝的物种比现存的物种还要多，对人类生存并未构成大的影响；
——而人类善待动物也不是绝对的，有些动物得到保护善待，有些动物照样在控制。人类按照对自己的利弊分为有益和有害两大类，区别对待。比如苍蝇蚊子老鼠蟑螂等还是在控制。其实，从某种意义上看，人对待可以食用的动物也不算善待，比如猪羊牛鸡鸭鹅等。
——人类不管怎么对待动物都有道理，都有自己的的说法。反正动物也不会和人类争辩。客观一点看，有些动物和人类共生共存，有些动物在和人类争夺生存空间。我不太赞成极端的动物保护主义者。
老树根茶舍
“善待动物，就是保护我们人类”，这句话，作为口号，无可厚非。严格地讲，这种说法是不严密、不科学的。
试问，能善待老鼠吗？能善待虱子、跳蚤、臭虫、苍蝇、蚊子吗？能善待各种农作物害虫、果树害虫、森林害虫以及危害工程建筑的害虫吗？这些动物，除了保留物种，以利科学研究之外，消灭得越彻底越好。
有些野生动物，严重啃食、糟蹋庄稼，甚至危及人的安全。本人认为，应适度捕杀，保留一定的种群即可。
珍稀野生动物，当然要善待，要保护。濒危物种，还要抢救。
家禽家畜也是动物，只讲“善待”行吗？杀猪宰羊错了吗？
用户7261414288367张
动物和人类都是平等的，不要觉得我们人类就高于一切生物。在感知大自然方面，人类还不如动物，比如在自然灾害发生前，动物能提前预知。我们地球的生物圈里要想平衡就不能做出愚蠢的事。善待动物就是善待自己。疫情为我们敲响警钟，我们真的要好好反思。
渺渺853
万物皆有灵性，善侍生灵就是善待人类自己！如果你不吃果子狸就不会招来非典，如果你不吃穿山甲，就不会招来新冠。
叫我思锐姐
如果有可能，真希望每一种生命都能得到善待，哪怕是猪、鸭、牛、羊，能不能在活着的时候少受一些折磨，需要成人类食物的时候少受一点痛苦。生而为人，理应善良。
瞬间57567451
是的，保持生态平衡，才能让我们生活的更美好
X梦里花落知多少
一个民族的素质高与低先看看他们是如何对待动物的？我亲眼看到很多欧洲人他们对待任何动物是非常友善，在欧洲的所有动物园都有规定那些动物是不允许游客们投食的，他们绝不会去打破这个规定，这就是民族素质。
