多喝岩漿少吃糠
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
<strong>
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
以上是我對張天志和《葉問4》的反派打，結果的設想，希望能夠幫助網友們去進行評測。
小易哥本尊
眾人所知，詠春拳的創建有三種說法，一種說是福建永春縣的嚴三娘所創，第二種說法是由福寧州的方七娘所創，第三種說是福建莆田的嚴詠春所創，只是不管是嚴三娘還是方七娘以及嚴詠春，詠春拳最初的來源是為了正當防衛，也就是說，以防衛為主，攻擊很少。
所以前期詠春是一門制止侵襲的技術，是一個積極、精簡的正當防衛系統。因此詠春開始基本是以傳授女性為主，由女性所創立或發揚光大的，也正因為使用者是女性，所以拳法招式中不會出現很高的踢腳，不雅觀。到後期，詠春拳更專注於盡快制服對手、以此將當事人的損害降至最低，所以越來越多被男性練武者所喜歡，於是就有了把詠春發揚光大、影響至今的是梁贊、梁璧、陳天華、葉問、李小龍這樣的實戰派詠春傳承者。
而葉問是師承陳華順，陳華順為人很正派，比較循規蹈矩，他從他師父梁贊那裡所學的詠春，依然是原滋原味版本的“詠春”，而後來，大家也在《葉問前傳》裡面看到了，梁贊的長子梁璧，也就是葉問的師叔，為人不喜歡墨守成規，所以改良了“詠春”，就有了“高腳詠春”，當葉問接觸到梁贊時，發覺梁璧的“高腳詠春”是他更想要的，所以就有了葉問後期跟梁璧學起了“高腳詠春”。
至於張天志嘛，歷史上的梁贊開館收徒，得其真傳者除子梁壁和陳華順外約5、6人，所以張天志的師父具體是誰並不清楚，但是根據影片中張天志在香港時自身的詠春拳就已經很厲害，但那時他還得靠拉三輪車以及給給別人打黑拳維持生計，推測出張天志應該是在大陸所學，而梁壁則是很早就到了香港，所以張天志應該師承陳華順。那麼張天志一直師承陳華順，論師承一派來說，所以在張天志眼中，葉問的詠春是不正宗的。
因此論真正意義上來說，在《葉問3》中張天志的是傳統詠春，是正宗的，這也是他說葉問的詠春拳不正宗的原因，詠春拳正宗門派沒有高腿，葉問的詠春有高腿，這種技法就是上述提到的，葉問年輕的時候和梁壁學來的，梁壁為人孤傲，喜歡專研武術的創新，於是將傳統詠春拳改良，並傳於葉問。
所以相對於來講，葉問的詠春技巧實戰性更強，而葉問在電影《葉問4》中和反派打，贏得非常吃力，如果《葉問4》中的反派跟張天志打，張天志必輸無疑。
笑武林影視
爆你有料
《葉問外傳》裡張天志雖然也是打的詠春拳，但葉問跟張天志比武很明顯張天志處於下風，
葉問在第四部裡把前三部沒用出來的標指、勾襠、踢襠、掰胳膊全用出來才打敗了美國軍官，自己也受了傷，在前三部裡他一直在剋制自己用出這些禁招，說明美國大兵實力把葉問逼的不得不使用禁招打敗敵人。從而可以看出張天志跟葉問四主角反派打，極有可能會落敗。
影視資源區域
你好，張天志如果和葉問4的反派打的話，我覺得還是有可能獲勝的。
張天志敢自稱詠春正宗，就代表著他的實力不低。他為人也夠剛毅，夠狠。他學的詠春是以攻為守，下手都是狠招，沒有太多的花式，即使是一個身體鍛鍊到極致的人，面對他恐怕也不好過。而中國功夫一般都打穴位。一但穴位被重擊，那個軍官也不撐不住。
可能有人說連葉問都打不過，怎麼可能打得過他？我覺得不是這樣，張天志和葉問比試中也就輸了一招。而且葉問的是以守為攻，可以化解對方的攻勢。而張天志恰恰被他剋制了。
張天志的功夫是殺人技，真要動起手來，勝負難料。
大海剪影片
張天志雖然也是打的詠春拳，但葉問跟張天志比武很明顯張天志處於下風，張天志和葉問比，葉問更柔中帶鋼，張天志鋼中缺乏持久與魄力。
葉問把無限制格鬥禁用的招式，標指、勾襠、踢襠、掰胳膊（有巴西柔術的成份）全用出來才打敗了美國軍官，自己也受了傷，之前在戰鬥中沒有使用過類似的招式，說明美國大兵實力把葉問逼的不得不使用禁招打敗敵人。從而可以看出張天志跟葉問四主角反派打，極有可能會落敗，殺敵八百自損一千。
87V5小欣哥
個人看法：按照第三部的情況，張天志與葉問比武對決，實力仍處於下風。第四部葉問與美國軍官比武，雖說最後葉問贏了，但大家都清楚硬實力其實還是美國軍官佔上風，當時的葉問年齡也偏大，又是被發現手部有傷，所以實力不敵也是情有可原。相比張天志年齡與葉問相仿，如果此時與美國軍官比武，我相信無論是體力或者格鬥技巧都難討到便宜。覺得回答在理的話麻煩點個贊[大笑]
再漸
張天志對《葉問4》中反派結果會勝。
張天志在《葉問3》中與巔峰葉問對陣，只在最後輸了一招半式，《葉問4》中葉問年事已高，重病纏身，尚且力挽狂瀾制服了年輕力壯的老外，若張天志真遇上了這位老外，絕對能夠取勝。
樂影尋歡
電影和現實的區別太大了。電影裡面的主角不管用什麼武功都能打贏壞人。大電影裡面的壞人，比如說周比利。還有坤哥昆哥都是職業散打選手，他們是上擂臺賽比賽獲得過冠軍的人物。如果他們使用真的散打和電影裡面的主人公對打的話，他們能把主人公打的找不著北。李小龍李連杰他們在拍電影的時候都找過真實的散打冠軍扮演反派角色和自己對打，然後讓這些人輸給自己。比如說泰森世界拳王泰森也演過反派角色，被別人打敗了，但是你讓這個世界上任何一部電影的主角和泰森真實的來一場打鬥，我估計都不可能打贏泰森。
電影畢竟是虛構的，不能太當真。
而且如果你看新聞的話，就知道去年前年的時候有一個普通的散打館長挑戰中國各種傳說中的武林高手，結果把很多傳說中的武林高手，幾分鐘之內就打倒在地，更讓許多武林高手聞風喪膽，四下躲避。而這個練散打的人還不是一流的散打高手，現實是很殘酷的，中國功夫現在剩下的就是套路很好看。必殺技和搏殺技能都精簡了，沒有了。
不管你是哪門哪派多少代傳人。在李景亮哪裡都得敗。
中國武術目前只剩下一個故事和一段神話。神話和故事都不能面對現實。不然就會被別人狠狠的打臉。
誰說自己是高手，可以像李景亮一樣去世界擂臺賽證明自己的功夫，不然就是嘴炮，忽悠人的騙子。
回收舊電腦壞電腦
對於張天志來說，他連葉問都打不過，然而葉問四里和葉問一教高下時，葉問也只是勉勉強強才贏得了對手。所以從這一點也不難看出，如果張天志與葉問四里的反派交手的話，不出意外的話，張天志應該是直接完敗。
