鋼達姆鐵柱
應邀回答本行業問題。
國內的手機廠家(除了華為)都在宣傳高通的芯片，很少宣傳三星的手機芯片，這是因為國內使用三星的芯片的手機廠家比較少，不使用當然也就沒有必要宣傳了。
為什麼國內的手機廠家不使用三星的手機芯片呢？
之所以國內的手機很少使用三星的芯片（以前也就是魅族使用過一段三星的芯片），最關鍵的地方就是三星手機芯片不支持全網通。
說起來全網通，這個還得說一嘴中國電信，全網通手機是中國電信大力推廣的，最終的結果就是在中國的手機，你要不是全網通還真的不怎麼好賣，不管用戶是不是有電信的手機卡。
三星的芯片，很久以來一直都無法支持全網通，這話說起來可就比較長了。
在遙遠的2G時代，韓國要在通信業發展自己的產業，當時歐洲的GSM如日中天，韓國實在是插不進去腳。所以，韓國就把目光放在了當時還比較弱小的CDMA上。不過，CDMA的專利主要集中在高通的手中，要發展CDMA，就要和高通達成專利授權協議。
當時高通的CDMA也是處於推廣期，那個時候全球也只有美國有CDMA制式，所以高通非常痛快的就和韓國的企業達成了CDMA協議，還給予了一定的優惠，這裡也包括三星。
但是，當初簽訂的專利授權協議明確的指出了授權對象是CDMA相關的設備，CDMA芯片，但是不包括其他類型的芯片。
這在開始的時候是沒有什麼問題的，可以生產CDMA芯片和設備一點兒不對的地方也沒有。那個年代，手機的基帶的獨立的，能生產基帶就可以造手機，完全沒有問題。
但是到了後來，手機芯片開始高度集成化，手機Soc出現之後，三星就發現問題大去了，居然自己不能生產支持CDMA的手機Soc。
三星多次的要求高通給予手機Soc的授權，但是高通卻一直拒絕了。這也使得三星和高通之間出現了裂痕，包括韓國對高通的反壟斷調查，以及三星加入Wimax聯盟，都是這個事兒埋下的伏筆。
但是不管如何，三星不能生產集成CDMA的Soc，要麼外掛基帶但是體驗不好，要麼也只能在一些沒有CDMA制式的國家或者地區使用自己的Soc(比如歐洲）,而在那些有CDMA制式的國家和地區(比如中國和美國)，也就只能採購高通的Soc了。
連三星自己都需要採購高通的Soc才能生產在中國銷售的手機，那麼國內的手機廠家也就無法使用三星的Soc了。
也只有當年的魅族實在是和高通鬧翻了，所以才去採購三星的Soc，而一度魅族的手機不支持電信的制式，也使得魅族開始走下坡路。
現在三星的CDMA集成禁令也被取消掉了，三星可以生產集成CDMA制式的手機Soc。
事情的轉折點大概在2018年左右，三星總算是獲得了相關的授權許可，可以生產支持CDMA制式的手機Soc，重新和高通簽訂了專利交叉授權協議。
這個一方面是高通當時面臨韓國的反壟斷調查，不得不和三星進行某種妥協。另外一方面CDMA專利保護期的20年也快過去了，就是不簽訂，很多專利也會變成免費的，所以也就順勢的放了三星一馬。
不過，現在對於手機Soc來說，進入5G時代其實支持不支持CDMA已經不要緊了。
現在中國電信已經非常明確的表示，5G手機禁止支持CDMA，同時必須支持Volte並默認打開，而且不許出現可以關閉的開關。中國電信已經在準備退網CDMA這個制式了，CDMA的時代已經過去了。而且就現在來看，全球的多個國家已經開始或者是已經完成了CDMA的退網。
VIVO採購了三星的手機芯片，也會生產內置了三星Soc的5G手機，也做出了一些宣傳。
現在國內的智能手機巨頭已經開始採購三星的Soc了，而且也推出了相關的5G手機。
未來也會有更多的國內的手機廠家選擇採購三星的手機芯片，以擺脫高通的獨家壟斷，就供應鏈的角度來說，這樣也更安全合理一些。
5G時代，國內的手機廠家(除了華為)可以選擇的Soc廠家主要是高通、聯發科、三星、展訊，5G Soc的市場爭奪才剛剛開始，高通是否能笑道最後，這個還真沒準兒。
總而言之，全網通手機時代，三星的Soc因為一度無法集成CDMA基帶而讓國內的手機廠家很少採購。現在進入5G時代之後，這種障礙已經被掃清了，已經有VIVO開始了和三星的合作，估計以後聽到三星手機芯片的宣傳會越來越多了。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
高通是芯片霸主，驍龍800系芯片幾乎是每年安卓陣營最強的處理器，而國產除了華為有自己的處理器，其他的廠商都是用驍龍或者聯發科，高通驍龍也自然而然的就成為了國產手機的核心賣點用來宣傳。高通在夏威夷發佈驍龍865、765G後，國產品牌紛紛在微博示好高通，足見驍龍處理器的魅力。
為什麼三星開發佈會卻很少提及高通芯片呢？
三星作為全球銷量第一的品牌，S系列和Note系列可以稱為安卓標杆，在各項配置方面都是頂尖的，在性能方面也不用擔心，因為三星每一代旗艦都會搭載旗艦級的處理器。因此，三星也沒必要刻意去宣傳高通芯片，三星開發佈會一半時間都是和合作夥伴商業互吹，配置一般都是幾句話或者幾頁PPT帶過。
而國產不一樣啊，國產手機基本上都以使用驍龍芯片為榮，不僅要宣傳，還要重點宣傳，小米就是典型代表。高通的處理器也確實強悍，消費者都喜歡性能強的處理器，國內廠商這樣顯示是為了迎合市場需要。何況，三星由自己的處理器，人家是和高通混用，而國產品牌可沒有這麼大的能耐。
三星技術很多，不需要花費太多時間的處理器上。三星開發佈會，可能會在屏幕、相機方面說多一點，因為這些都是三星的拿手絕活。如果不是5G的需要，可能三星也不會去說什麼處理器，今年S20的發佈會好像也沒怎麼提驍龍865，印象中大概是這樣。
說白了，還是三星自身實力過硬，國產還需努力。
iT科技菌
嗯，回答本行業話題，希望我的回答對您有幫助！
目前在手機芯片領域，也就是高通、聯發科和三星以及華為這幾個玩家為主。高通因為擁有通信方面的專利，所以基帶也是非常強的，強於聯發科、三星、至於和華為誰強誰弱，暫且當平手吧。而CPU方面，雖然高通自研架構，但是採用ARM的指令集，與ARM架構的CPU也差不多，不算突出。
既然玩家這麼多，為什麼國產手機廠商使用華為芯片和三星芯片的比較少呢？我們不妨來簡單的分析一下！
國產手機廠商為何用高通芯片？
高通在通信基帶上幾乎是壟斷，高通的基帶芯片和其SoC集合在一起，支CDMA/WCDMA/LTE多種網絡制式，對於研發實力有限的手機廠商而言，是非常理想的選擇，
就拿小米手機來說，雖然高通有些芯片很一般，但購買其他的更強的 CPU 常常需要配備一堆外圍芯片，這增加了成本跟風險，而小米手機的售價不允許這樣的成本增加。再者，高通投資過小米，雙方還有這層更深的合作關係！
為什麼不用華為和三星芯片？
麒麟不外賣，麒麟的產能夠華為用，但不一定夠賣的，對於其他廠商來說，高通的芯片現在確實比麒麟要好，中低端產能足，為啥用麒麟？
如小米手機和華為手機本來就是對手，而手機的核心就是處理器，華為會傻到把芯片賣給對手，小米會蠢到去買華為的芯片？
至於說為什麼沒有人提及三星的芯片，其實三星是家很強的公司，但三星也不是萬能，因為他的芯片也產能有限，此前就以產能有限為由拒絕過蘋果公司。
結論：所以，從這個芯片上的態勢，就看得出國內手機廠商的實力，顯然是華為最高，因為現在華為不僅有高端手機芯片，在5G領域也是掌握了主動權。大家說是不是這個道理？
春公子
兩個字，“國情”！在中國，很多消費者對於產品好壞的定義都是衝著數字或者品牌，而高通處理器，在許多國內消費者來看，就是手機性能的保障。也正是因為這個原因，國內除華為外的其他手機廠商在開新機發佈會時特別喜歡宣傳自己用的是高通芯片。
你不認可？
如果你不信，可以看看攝像頭，你瞅瞅三星、蘋果，現在還在用三攝，而國產手機廠商呢？四攝、五攝都出來了。
以我自身為例，這次過年回家，老媽看了我用的iPhone XS直言太落後了，只有雙攝，一看就不如她的手機，聽這話，當時我就無言以對了，要知道她用的手機，可是一部千元機。
一個例子不夠，那再來一個，也是今年過年，去一個親戚家裡拜年，在吃飯時，他們提議要來個合照，期間我看看他們的手機，大多數都是千元機。看這架勢，我提議道，要不用我的？你猜他們怎麼說，你這雙攝的，拍照太差，還是用它的榮耀9X吧，三攝的，拍照比我的雙攝更強！
看到這，題主你應該也知道原因了吧，在中國，大多數消費者對於一樣東西的優劣，只會通過表面觀察，所以，這就是為什麼國產廠商喜歡提高通處理器，因為絕大多數中國消費者都認為高通處理器很強。所以，手機廠商只有大肆宣傳高通處理器以及相機像素、攝像頭數量，消費者才會想要買買買啊。
總結
三星不提高通處理器，最主要的原因是三星手機的主要受眾是國外消費者，而國外消費判斷好手機的標準，不是處理器，也不是攝像頭數量，而是實際體驗。反觀國內消費者，則是喜歡通過某一個品牌的處理器，攝像頭數量來評判手機優劣。
所以，這也是為什麼三星發佈會喜歡聊體驗，國產手機手機發佈會喜歡聊高通處理器，高像素，多攝像頭的原因。
優質科技領域作者，關注我，為你解答最新最前沿的科技資訊！
考拉科技館
這個問題提得很好。主要有下面幾點原因：
第一，三星有自己的手機芯片。能用自己的儘量用自己的，實在不行才用高通的。而且三星幾乎是唯一一家有能力從設計芯片到製造封裝全部自己完成的半導體公司。所以它才不會去幫高通吆喝。
第二，高通的市場策略跟以前的INTEL差不多。以前“INTEL INSIDE”廣告打得山響，讓INTEL這個生產芯片的公司變得消費者人盡皆知，從而認為有INTEL INSIDE的才是好電腦。這讓英特爾公司有了更強大的品牌主導權。高通現在的策略跟之前的INTEL如出一轍，通過這些宣傳他們在消費者心目中建立了強大的品牌認知，這樣就和MTK拉開了距離。就算MTK以後技術端趕上了，但消費者只要認為高通更高端，MTK就還是撼動不了高通的市場地位。而高通也會給這些幫忙做宣傳的廠商一些補貼，對高通再容易不過了，從收取專利LICENSE裡折讓一點就好了。
第三，由於國內除了華為之外的手機廠商沒有芯片開發能力，所以其實受制於高通。也只能配合高通的市場策略來做宣傳。雖然高通是他們的供應商，但高通其實更有主導權。並且高通已經在市場上建立了高端認知，他們也只能跟著吆喝，甚至要討好高通以換取更多支持。
第四，在品牌自信上，三星無疑是更強大的。它不需要用高通品牌來給自己品牌臉上貼金。國內品牌就不同，他們還需要高通品牌幫自己背書，給自己臉上貼金。所以還必須賣力吆喝。
綜合來講，你越缺什麼，嘴上就越愛吆喝什麼。國內手機品牌商缺乏核心技術和專利，為高通吆喝也實屬無奈。等華為能給這些廠商供應芯片，把高通擠下去的時候，大家就不用既要給高通大把銀子還要幫高通高通吆喝了。
Simon叔的商業觀察
高通芯片是全球份額第一、技術第一、專利第一的製造廠商。
高通通信基帶3G4G5G都處於主導地位，3G時代做全網通手機，一定繞不過高通。
由於高通的芯片市場份額一直處於全球領先的地位，就連三星的手機都用高通芯片，所以國內手機廠商都宣傳高通芯片，這也是高通品牌的影響力。
而三星的一開始的手機也都是用高通芯片，所以國內大多數廠商都是沒有接觸過三星芯片的手機的。
一條魚啊
用了兩個多月三星芯片手機，感覺比高通芯片好太多！！！反應速度快，連續玩一天不發熱，基本還是那個溫度！！！也比較穩定！！！
唐山前三強
放眼望去，所有手機廠商的旗艦機基本都用上了高端處理器芯片，除了蘋果跟華為兩家自給自足僅共內部使用外，大部分廠商用的高端芯片都是高通的。
我們都知道在諾基亞稱霸的按鍵機時代，三星就有了名氣，各項技術的研發以及後面推出的獵戶座處理器就一直名列前茅。
雖然三星的處理器已經屬於性能頂端，但是比起現在安卓芯片霸主高通芯片還是有一定差距。各大平臺對這兩個芯片的性能跑分對比就可以看出不管是cpu或者gpu兩者都有一定距離。就三星自家都在使用高通處理器就可以看出高通的實力不是蓋的。
以及早期三星處理器對全網通的不支持，還有就是三星廠商自己也生產手機，不像高通只做幕後，不會給手機廠商帶來又做裁判又做選手的壓力，自然沒人過多的為三星處理器做嫁衣了。
藍魚科技
我感覺現在造成這樣的原因有很多，大概有一起幾個方面：
一、驍龍處理器自身實力硬
驍龍處理器的確是比較強，在移動端的處理器來看，驍龍系列華為麒麟和三星獵戶座處理器都不相上下，互相各自交替領先，在安卓手機性能金子塔的頂端都是這幾個處理器，但是因為華為的麒麟處理器並不外賣，三星的處理器不帶基帶，所以很多沒有處理器的手機廠商都會在自己高端的手機上使用驍龍處理器，自然而然大家為了銷量更好，都會重點宣傳自己家的處理器
二、三星在處理器方面和高通存在一定的競爭關係的
大家也都知道三星有自己的處理器，而且三星之前也會出售自己的處理器給其他手機廠商，比如當年魅族也是用的三星的處理器，而且當年口碑也是很好的，雖然三星在中國大陸使用的是驍龍處理器但是也是三星的無奈之舉，主要是自己的基帶不行，自己的獵戶座沒有全網通，不得已才用的驍龍，自然三星還是不願意宣傳驍龍處理器的
三、三星黑科技比較多
三星向來都是有很多的黑科技，比如屏幕，內存，還有三星的拍照，而且很多手機上的很多科技都是三星自己的獨門絕技，而驍龍處理器很多廠商都在使用，所以在宣傳上三星肯定還是希望宣傳自己獨特的技術，和其他廠商形成差異化，但是國內的廠商就不一樣了，本來自己就沒有什麼技術，能夠作為賣點宣傳的點就很少了，只能都把處理器作為宣傳來用
在整體實力上來說國內廠商還是和三星和蘋果這些廠商有很多差距，也希望國內廠商能夠加油迎頭趕上
賴賴侃科技
基本用高通芯片吧！三星，華牛逼也用無辦法啦，GPU很好，基帶原品一致性能佳，也不貴更省時迭代超前哈！造船不如買船，買船不如租船，租船不好盜船，盜船不如搶船了！
