东哥解三农
中国是农业大国，有七亿农村人口，如若不让他们部分人员从事沿续多年的养殖业，那将会有相当人群失去收入来源。难道由国家补贴不成。要合理引导，科学养殖。
永华259108835
窃以为，畜禽集中规模养殖与家庭散养各有利弊。
集中养殖的利在于国家便于监督、养殖场便于管理，有利于隔离防疫，使用配方饲料，产品相对容易标准化，粪污能够集中处理，规模产生效益，经济效益较高，能够提高国际竞争力；弊在于不利于多样化养殖，配方饲料中含有重金属与抗生素，粪污处理难度大，加大了产品的储运成本，不利于发挥留守老人、妇女的作用，产品品质下降。
国外规模化集中养殖的前提是土地私有制，利于长远规划、稳定发展，这一点与我国的国情大相径庭，忽略了这个“前提”，一昧照搬国外模式，是行不通的。
目前国内养殖的主体依然是散养，占90%强，以后的发展也必定是规模养殖与散养结合，倘家庭农场兴起，走种养结合、循环农业之路，对于提高农产品品质、弱势群体的收入，以及良性、可持续发展，无疑是有好处的。
北大屠夫陆步轩
牲畜饲养是民家之根本，产生的粪便还原给大地，增加了土地的有机组织，这是百年大计。规模饲养是好事，可是农民的小规模饲养也是解决农家人勤劳致富的有效途径。没有了农家粪肥，土地越来越贫瘠，有机物越来越少，是很可怕的一件事。环保是一个系统工程，与诸多因素有关联。自然界是一个生物链，环环相扣。
东北老乐
去他M的环境保护吧！环境污染和家禽家畜养殖、焚烧秸秆以及烧火做饭有特么什么关系？汽车是对环境污染最主要的原因之一，为什么没有人主张禁止汽车的生产啊？砖家放的屁也是对环境污染的主要原因之一！他们少放屁能减少一半的环境污染。
AAA龙的天空AAA
如取消牲畜散养，首先应禁止养狗，尤其是打着爱心牌收养的流浪狗场，及无人领回家却又以爱心之名散养的流浪狗，这些牲畜对环境污染最大，对人出行安全更构成严重威胁。这些流浪狗由于在爱狗人士保护下，更不能宰杀供人肉食，一味只有危害社会，对人类毫无贡献。所以，如禁止牲畜散养，先应从各家各户散养狗开始。并彻底清除社会上的流浪狗，严格管控各个收养流浪狗场的卫生防疫，以保证环境空气免遭污染，这才是重中之重。
老古董177426082
误国害农！中国是一个农业大国！几千年的文化积淀，也是建国、立国、强国的根本！西方的文化对中国的侵蚀，自始至终，都达不到真正演变目的，就是有农业养育中国人能吃饱饭的农业的厚重的根基的强烈的抵御！有多少有钱、有学问的人都跑到国外去了，国家依然还在前进强大！为什么？没有农业、没有农民扎根在农业阵线，何谈强国？没有农业！没有农民！没有粮食！哪里来的力气读书？哪里来的力气挣钱？哪里来的机会出国留学？一刀切！建议！拿农业开刀！乱了根本！一切罪恶，别有用心的人，都会嫁祸在共产党国家的管理部门的失职之首！还好！国家意识到这个问题，加强管理，会有成效！国家两会应该及早立法！对胡乱建议，产生对社会危害的建议，应该依法严惩！饭可以乱吃，话不可以乱说！有益于国家建设、有益于人民大众生活美满、有益于社会安定的，应当给与奖励！保护环境！农村几千年来青山绿水、空气清鲜！国家的富强！农业的强大！不能毁在无良专家的建议之上！没当过农民的专家，千万不要妄谈保护环境！农家肥最经济！最没有污染！农民最懂得生存之道！“上山下乡”是毛泽东思想的、为国为民的、为了国家安定的生存之道！“改革开放”强盛中国！同样是为了国家安定强盛之道！“不忘初心”同样是国家发展安定强国之道！任何建议，都要合理合法合规！
泉水出山兮
以环保之名搞独家经营，让有钱的人更有钱，让穷人连猪都不能养，现在中国是砖家叫兽泛滥成灾，真正为国为民的专家太少太少
和平31136051
不按实际情况做事，都是没成绩的，因为精英太自以为是了，我说的话就是金科玉律，其实是不经过调查的，在空调房里佩佩而谈的。你说外面好热呀，他说好凉不热还下雪呢，这就是现在的精英，现在百分之九十的精英都是不讲实话的，也没能力讲实话，也是说不贴地气。
想念YOU970
现阶段实际上是环保过度，确切的说有些方面个别领导为了争功采取过急行为，实际上是伤害了政府形象，本次猪肉上涨有非洲猪温造成一定的影响，但是人祸造成的，以环保的美好口号，对养猪场一关大吉，并不认历史情况，只要有人投诉就关闭罚款，实际上是保护了一些违法者。（开发商，开发区等）。现在造成社会不稳定的结果应该反思了，也要控制大嘴巴专家的胡说八道了。
手机用户18464470631
五千年的中国历史就你最能，没听说过哪个朝代不让百姓养个鸡鸭鹅猪的。天大的笑话。提出这个建议的人。是脑袋里进水了
