有益于邦
针对你的提问我个人分析如下:
1:供需关系产生了变化，需求量远大于供应量
供需失衡是口罩涨价主要动力，现在口罩是国家疫情防控物资，需要国家分配，基本上口罩都调到武汉等重灾区医院，现在全国药店都是缺货状态，很难买到。
2:劳工成本增加
疫情发生在春节期间，工厂员工都在老家，大家都没想到疫情会发展的如此迅猛，工厂想短期组织复工难度很大，再加上疫情严峻，人传人风险高，特别是工厂这类人口集中的地方更是不好控制，工厂要复工生产，劳务成本肯定增加！
3:材料成本增加
全国口罩需求这么大，做口罩的物料成本必定也会张，物料生产的工厂要复工也会和口罩生产厂家面临同样的问题-劳务成本增加
4:运输成本增加
高速路封，快递不上班，这个时候运输成本肯定高，我是做销售的，我们现在同样的吨数运输成本都涨了1倍，可想而知其他行业。
以上个人见解，普通医用口罩现在4元一个我们这，能买到已经是好事了，买口罩的肯定也赚钱，但是解决了大家的需求，现在命重要，你还在乎口罩涨那点钱吗！
Talkxu
今天这事很热闹，我来说说我的看法。药房进价6毛，加价4毛卖出，看起来绝对值并不大，但是确实已经超过了15%的限度，属于哄抬物价被处罚，是合理的。
![]()
很多答友把关注点放在了4毛钱上面，觉得加4毛钱不算什么，即使最终卖一块钱也应该算是良心价，毕竟很多地方已经是一物难求，有的卖已经不错了。估计甚至会有人觉得药店被处罚有些冤枉。这确实也代表很多人的看法。
![]()
但是从价格管理的角度，该药店确实涉嫌哄抬物价。在这个特殊的时期，这种防护物品引起了社会的关注，趁机涨价，想着趁机捞一把的药店肯定会被处罚。其实控制标准已经很明确了，只要药店有进货价，那么其出售价一般不得超过进价的15%，全国各地的市场监管部门基本上都是这样执行的。
![]()
我倒是认为这个药店被处罚一点都不亏，这个药店的倒霉之处在其去顶风作案。这种特殊的物品在特殊时期更应该平价销售。如果药店评价销售，其实会给自己挣来不错的口碑，长远来看好的口碑比赚这点钱重要的多。
律师独角兽
关于口罩进价0.6元，而以1.0元的价格销售到底算不算“哄抬物价”呢？如果简单只是看进銷价差的话，我相信没有人会认为4毛钱有涉嫌哄抬物价的可能。因此，之所以被很多人认为是“惩罚过当”，那是因为大家将关注点放到了4毛钱上面，而忽视了“新规”或者说特殊时期的特殊“法规”。
其实，这里涉及到一个“特殊时期”的问题，因为当地之前已经通过了相关法律法规，明确规定不得超过商品原价15%的涨价标准，换句话说，当地执法部门说这种行为有涉嫌哄抬物价的嫌疑，其实是有法可依的，尤其是当前防控疫情的关键时刻，严格执法并不是坏事情，有利于维护公平公正的市场秩序和稳定社会人心。
不过，也有不通情理的地方，就在于大家觉得4毛钱算不上“大涨”，毕竟现在口罩是稀缺资源，适当加价并没有什么不妥，老百姓也愿意为此购买。因此，从市场需求的角度来看，消费者并不计较4毛钱的价差。既然，供需双方并没有矛盾，也就不存在“哄抬物价”的依据。
说到底，此事反映出当前特殊时期的不同心里矛盾，从执法者来说，加价4毛钱超过了既定标准（15%）就有违法的嫌疑，这是没错的。但从市场供求关系来看，消费者愿意（心甘情愿）为此买单且不觉得贵，这也是特殊情况下需求弹性低的缘故。
但是，我必须要强调一点，那就是这里的哄抬物价并不是具体指1.0元的售价有多高的问题，而是违反了加价15%标准的问题。所以从有法可依的角度来看，此事的处理并没有什么不妥。
或许有人不了解具体凭借什么处罚的，那我们不妨还原一下事情的来龙去脉:
2月5日，洪湖市市场监督管理局对洪湖市华康大药房涉嫌哄抬口罩价格行为立案调查。经查，洪湖市华康大药房销售一次性口罩38000个，购进价格0.6元/只，销售价格1元/只，其购销差价额高过《省市场监管局关于新型冠状病毒感染的肺炎防控期间有关价格违法行为认定与处理的指导意见》（鄂市监竞争[2020]3号）文件规定的15%标准，涉嫌哄抬价格。目前，洪湖市市场监督管理局已对该案调查终结，没收违法所得14210元，罚款人民币42630元。
由此可见，这种处理方式确实是在有法可依的前提下，因为那确实是特殊时期的“特殊规定”。原本就不是按照市场供求关系的思路出发的，如果没有明文规定，很可能就不是目前的1.0元，而是10.0甚至100.0元，因为一旦交给市场说了算，遇到这种特殊时期就很可能会如此的（事实上这段时间类似暴涨的案例太多了）。
东震木
从我的角度讲，出厂价六毛，我不懂他们的底价是多少？我会找三家口罩厂，采取竞标的方式，如果价格浮动在10％我都会拿货，只是拿多拿少的问题！毕竟要给大家盈利！
反弓水
作为普通的消费者来说，进价6毛售价1块钱的口罩不算哄抬物价。
但特殊时期，特殊规定，口罩超过进价15%售价算哄抬物价。
