在這裡相識Ba
我覺得疫情這個期間不要隨便外出，在家挺好的，農村也有農村的好，沒事在樓頂看看風景，玩玩球，雖然不能外出，起碼農村還有小院子，樓頂，地方大，溜達流，但是農村防範措施比大城市慢一點，大城市交通方便，在家時候也就三點一線，沒有地方可以去，溜達不起來不管大城市還是農村各有各的好處你們覺得呢
小一620
大家好，我是三農人富哥；就如今武漢疫情隔離是大城市高樓好，還是農村好這個問題我給大家說一下。現在疫情非常嚴重，導致武漢封城了，我的家鄉也不例外村道也封路了。首先就說一下我自己在大城市裡買了高樓，我主要是用於孩子上學和我在城市裡打工居住；在城市裡的好處就是，就業率高，好找工作，人脈圈廣，朋友多！不好地方如；房子要交物業費，取暖費，電梯壞了，那就更麻煩，道路堵車等；特別是這次疫情期間，由於大城市人員密集導致疫情傳播的快，給整個城市蒙成了一層陰影！在我農村老家現在農村建設的很好，有診所，休息廣場，超市等，通過這次疫情我也打算回到農村的家裡居住；這裡空氣好，人員不密集，感染疫情的機率很小，自己家種的蔬菜，糧食吃著安全，也不用出去買；住在農村沒有啥太大的消費，這裡的人勤勞樸實，孝順，沒有那些大城市的套路；我覺得還是農村好！以上是我的回答，謝謝！
三農人富哥
武漢因為疫情被隔離，是大城市好，還是村好？
這個問題我來回答。
首先分析問題後半段：這是個平時經常有人提的問題嗎？顯然不是！這是武漢發生疫情被封城之後這個特殊時期順勢提出來的問題。所以說這是個帶有答案暗示的一個問題，題主下意識引導回答者回答的答案是：大城市不好，一到這種特殊時期，還不如農村安全，所以還是住在農村好！
不管怎樣，只要是問題，都該有答案。那麼我就從城市和農村各自的優點和缺點來分析一下吧！
生活在大城市，優點是生活便利，物質豐富，就業機會多，薪酬待遇高，商機多，容易成就一番事業。缺點是物價相對較農村高，競爭激烈，生活成本和壓力較大，空氣和環境相對農村較差。
農村的優點就只有空氣好，個人活動空間大，特殊時期生活可以自給自足（也正是這點讓發生疫情後的城市羨慕）。缺點就是基礎設施落後，其實農村大多數生活環境還不如城市，諸多生活不便。就業方面機會少，經濟發展滯後，雖然生活壓力不大，但是生活質量比城市差很多。
對比了農村和城市的優缺點後，絕大多數人還是會選擇城市而不是農村，這就是為什麼只有農民工進城生活務工，而很少城市人下鄉生活的原因。
雖然這一時的疫情讓人們短暫地羨慕農村的自由安全，但絕不會改變人們對城市的嚮往和留戀。畢竟這樣的特殊情況來了，沒有誰能獨善其身。不信你去問問那些過完年早就嚷嚷要出門的農民工，他們更願意呆在哪裡？有時候對別人的羨慕只是因為你和他處在一個相互看不清楚的距離。當你真的走近看清時，你會嗤之以鼻地嘆一句：不過如此！
好了，不能說城市絕對的好，也不能說農村如何的壞。還是要看個人的選擇和喜好，比如我就是這樣，知道城市很好，可就是喜歡農村，沒辦法！
半路農民阿平
1）農村地廣人稀，傳染的機率小。<strong>疫情的發生，人傳人的存在，使人口密集的地方更容易受到傳染的可能性增大，事實也如此，從此次疫情的數據上看，武漢周邊的相關城市，均不同程度的受到感染，而且人數攀升很快，而偏遠的農村地區，則相對較少。
2）農村就算居家隔離，也可房前房後走動消遣。此次疫情可通過人傳播，需要進行隔離防治，那麼對於城市裡的人來說，隔離只能在家裡待著，連下樓估計都不行，而農村則不同，很多地方都是單門獨戶，居家隔離的時候，不僅可在自家的房子內走動走動，還可作好防護後，在房前屋後轉轉。隔離時的舒適度及心理狀態都比城市的好很多。
3）農村有自己的田地，吃喝不愁，可自給自足。疫情的發生，人們還是需要生活，需要吃喝，大城市的吃喝基本要靠購買或配送，若商店、配送渠道出現問題，則基本的生存都會都到考驗，而農村則不然，農村人基本都有田地，基本都有餘糧，基本都有菜園，有山泉水，疫情發生後，還可自己自足，能保障基本的生存條件，持久戰的話，農村更適合生存下去。
4）農村生活壓力較小，幸福感會增強。疫情發生後，在城市的人，肯定會為房貸、車貸、日常生計等等事情憂心，而農村的人，基本都有宅基地，住的自家房，燒的是自採的木柴，喝的是山泉水，吃的是自家菜園的菜，自家地裡的糧。相較而言，農村沒人任何生活壓力了，幸福指數明顯高於住在大城市高樓裡面的人。
綜上，疫情下，肯定是農村更為舒服。但是城市也有它獨特的優勢所在，其醫療設施、交通條件肯定會比農村好很多。我們相信在黨的領導下，眾志成城，疫情終將被戰勝。
溪峽人家
如今武漢疫情隔離，是大城市高樓好還是農村好？我作為一名務農人員認為，雖然城市高樓居住著比農村看著大高尚些，但我覺得還是農村好。
第一，農村人口不稠密，流動人口少，疫情病毒傳播，蔓延不那麼快，每家一個大院，不接觸任何外來人員，即使在房子呆久了可以出來走動，呼吸新鮮空氣，吃著自家小院種的無公害蔬菜，水果，糧食更不缺，不像城市人口稠密，每棟樓最少就是幾十家以上，在樓房隔離久了，只有打開窗天透點空氣，下樓走動避免不了要接觸其他人。
第二，農村空氣好，即使做飯燒柴冒點菸，也隨著大氣流飄走了，大家都知道城市的車輛多，排出去的廢棄多，再加上城市周邊的工廠等，空氣汙染嚴重。而農村沒有空氣的汙染，大多空氣是來自農村的泥土氣息和莊稼地瀰漫出草，樹的氣息，並不時的聽到麻雀的歡叫聲，這些是在城市裡居住樓房的無法可比的。新鮮空氣對隔離期間的人們身心健康也有很好的幫助，
第三在農村自然外界環境好，每戶的院子周圍都是樹，自家養的雞，鴨，庭院種的菜，果樹等，對隔離期間感覺心情好，而城市那樣在樓房裡待著什麼都看不到，最多打開窗戶看看對面樓房，和樓下的車輛。
第四，日常生活不缺乏，農村的主食一般是自家種出的的大米，麥子磨成的麵粉，玉米磨成的玉米粉等糧食作物，基本都不用買，吃肉都是自家養的家禽想吃宰一隻，在蔬菜上這方面，想吃豆芽就用自家種的黃豆，綠豆生豆呀，在南方農村有自家有種的菠菜，小白菜，還有大白菜，土豆等，在北方家庭大都是每年儲備的大白菜，蘿蔔等，從而也不會出去和外界人接觸，對疫情間隔進行控制有幫助，
總之在農村間隔期間在不出門的情況下，日常生活不受隔離期影響，不存在不出門採購吃不上飯，都能在家自己可以解決的事情，沒必要出去與外界人接觸，從而達到最佳隔離，而在城市如果沒面，沒米，沒菜那就要非要出樓房下去買了，這樣隔離效果就不會那麼好了。
最主要是積極聽從和配合上級領導的安排，做到不出門，有什麼事情了可以通過手機打電話，和聊天來解決事情，達到最佳隔離效果，這是我的觀點，有說的不對的地方，需要大家點評，討論。
新疆劉姐
大家好！如間武漢疫情隔離，武漢為重災區，此次疫情主要過人傳人、空氣傳播、手接觸傳播。
（一）、我個人決得就按此次疫情來分析，肯定是農村好，生活在大城市高樓大廈裡，生活的擋次是高，住著幾百萬的房子，是打工一族夢魅以求的，但是，大城市裡人口密極，發生疫情，更有嚴重點如（仗爭），哪麼給大城市裡生活的人肯定是遭罪的，商店關門、超市關門、水、陸、空三大運輸線路中斷，米、油、菜買不到，哪是一件想想都可怕的事情。
（二）、生活在農村，農村視野開闊，農村空氣好，相對交通不是哪麼方便，但近幾年發生了翻天覆地的變化，好多了，農村吃的大米自己種，有綠色蔬菜，有自己養的豬、雞、鴨，只要不懶，勤快點，自己豐衣足食。按此次疫情來說，農村人口密度低，在我們老家還有獨家村，只要外來人員不進入，基本上是可以說是安全，但也要聽國家的要求，不能亂串門，給國家添麻煩。
兩者都各有優勢，但是要在什麼情況下看待問題，我自己就是土生土長的農村人，城市與農村的對比哪是很新明的。城市生活有時候會羨慕農村，吃的都健康，綠色蔬菜，農村生活也會羨慕城裡住高樓大廈的，城裡出門小汽車，農村出門兩腿泥，這就是差距。
疫情終究會過去，我們要眾志成誠，抗擊疫情，相信在黨的帶領下，馬上會好起來，迴歸正常的生活狀態。
鄉村阿進
自從武漢疫情爆發開始進入封城狀態，一些被隔離在大城市裡的人便在唸叨，早知道當時就跑到農村去了，那裡有山有水，封閉一年我也能過得慣。
從這個特殊時期來看，農村有著巨大的優勢，比城市的高樓大廈要好上不少。
農村更為偏僻，人口密度小，更適合生活。在農村，傳染上這種新型病毒的概率要低上不少。此外，由於空間開闊，在隔離期間若是自己一個人單獨去爬爬山，走走逛逛也是很好的放鬆方式。
農村裡另一個優勢就是不愁斷糧。農村是糧食的產地，自然不會缺少蔬菜、稻穀。而反觀城市，很多地方都出現了哄抬物價的情況，蔬菜更是被搶到了斷銷。
農村的房子空間更大，讓人心情更加放鬆。城市裡的商品房樓高比較低，整日待在裡面，人容易感覺到心情壓抑。
因此，從眼下這個特殊時期來看，待在農村裡還是比較好的。農村不僅傳染上病毒的概率更低，也不愁會出現斷糧的情況。
樂在三農
我認為，疫情及不確定因素（如戰爭）發生後，肯定是農村好。主要理由如下：
1）農村地廣人稀，傳染的機率小。疫情的發生，人傳人的存在，使人口密集的地方更容易受到傳染的可能性增大，事實也如此，從此次疫情的數據上看，武漢周邊的相關城市，均不同程度的受到感染，而且人數攀升很快，而偏遠的農村地區，則相對較少。
2）農村就算居家隔離，也可房前房後走動消遣。此次疫情可通過人傳播，需要進行隔離防治，那麼對於城市裡的人來說，隔離只能在家裡待著，連下樓估計都不行，而農村則不同，很多地方都是單門獨戶，居家隔離的時候，不僅可在自家的房子內走動走動，還可作好防護後，在房前屋後轉轉。隔離時的舒適度及心理狀態都比城市的好很多。
3）農村有自己的田地，吃喝不愁，可自給自足。疫情的發生，人們還是需要生活，需要吃喝，大城市的吃喝基本要靠購買或配送，若商店、配送渠道出現問題，則基本的生存都會都到考驗，而農村則不然，農村人基本都有田地，基本都有餘糧，基本都有菜園，有山泉水，疫情發生後，還可自己自足，能保障基本的生存條件，持久戰的話，農村更適合生存下去。
4）農村生活壓力較小，幸福感會增強。疫情發生後，在城市的人，肯定會為房貸、車貸、日常生計等等事情憂心，而農村的人，基本都有宅基地，住的自家房，燒的是自採的木柴，喝的是山泉水，吃的是自家菜園的菜，自家地裡的糧。相較而言，農村沒人任何生活壓力了，幸福指數明顯高於住在大城市高樓裡面的人。
綜上，疫情下，肯定是農村更為舒服。但是城市也有它獨特的優勢所在，其醫療設施、交通條件肯定會比農村好很多。我們相信在黨的領導下，眾志成城，疫情終將被戰勝。
魏縣燒雞哥3060
城市人口的快速聚集也是一個城市的全方位的考量，曾經在上海就做過一個數據分析：當城市人口增加一人，城市的各項配套實施就需要增加100多萬。包括醫療配套、教育資源、娛樂資源、生活配套、道路擴容、景觀綠化、地鐵配套、軌道實施等各方面的投入增加。盲目的擴張必然會帶來城市風險的增加，包括城市擁堵、醫療缺陷、就業問題等問題的顯現。
在資源配置跟上的前提下，合理地擴張人口才是最重要的，千萬不可盲目地擴張人口，這樣會對城市產生各種的隱患！
前些年，我國走的是大、中、小城市均衡發展的道路。而如今需要進行資源更加集中，發揮其經濟最大優勢和集聚效應，這幾年走向了省會城市優先發展的道路。這也是在這幾年來，省會城市為主導的經濟增長髮展方向下，省會城市進入了快速發展的快車道。
可城市人口的突然快速膨脹，需要大量的配套資源來增加。包括前面說的醫療、教育、衛生、環境、交通、市政、養老、文化、娛樂等多方面的投入。可是，有很多城市在投入中還需要居民的整體素質和專業人才的軟實力的同步跟進才可以得到全面的提升。這是一些省會城市在快速的城市擴張中所欠缺的，也是需要循序漸進地逐步發展和壯大的。
大城市可以產生集聚效應，促進經濟的快速發展。而且在這個全球範圍內的次國家中心城市競爭的時期，也需要一部分超大城市通過人才聚集、產業集聚、科技集聚、資本集聚來實現金融、科技和創新的發展，走向全球面向世界。這些城市應該是醫療、資源、配套、人才和資本等都比較完善的地區，也就是北京都市圈、上海都市圈和粵港澳大灣區等三大城市圈的核心作用。也是超大城市所帶來的優勢和全球競爭力。
而如今一些省會城市和二線城市在資源配置達不到要求的情況下，進行了快速擴張也會帶來風險。需要在資源配置完善的前提下逐步增加人口的發展策略。
對於農村也會在這次疫情之後予以更加的重視，包括城鎮化快速發展的節奏、城市人群流回農村生活或辦公、農村環境的進一步改善、農村宅基地的加快有條件的市場化步伐等方面利好農村。
總之，這次的疫情對於一些資源配套跟不上的城市，包括一些發展過快的省會城市，是一種不利因素。但不會停滯三大城市群的超級城市發展和一些條件較好的大城市發展。而農村將會更加地被重視，利好肯定是全面的、也是最大的。
鞅論財經
當然是農村了，農村有廣袤無垠的土地，而且環境好，人們居住的不那麼聚集！最主要的就是自己都有自己的小院，在家裡都能曬曬太陽，呼吸新的空氣！最起碼自己的一畝三分地是自由的！！！
在城市人們在高樓大廈裡，住在自己的的那幾居室，有的房子還不通透，想透個氣都難！什麼都是公共的，電梯樓梯這都是病菌主要的傳播途徑！我想這次疫情過後肯定有好麼多城市人思考去農村弄個庭院，備不時之需！
總之，農村的大自然是最接地氣的！接地氣的生活不是很多人所向往的嗎？嘿嘿！
