百国帝
《寄生虫》是一部很精彩的影视剧，很尖锐的指出了社会存在的问题，底层小人物的那些心理被活灵活现的表现出来了，剧情精彩，很容易让人入戏，有很好的教育意义。《寄生虫》这部电影是由知名导演奉俊昊执导发，而且剧组还邀请了宋康昊、李善均、赵茹珍、崔宇植、朴素丹等明星演员，是一部很棒的剧情片。从寄生虫》这部影片的视角，是从一个底层家庭开始的，也是从这里开始进入主角，进入这个惊人的故事，开始的时候是贫困潦倒的基泽一家。住在廉价的半地下室出租房里的基泽一家四口，原本全都是无业游民。宋康昊饰演的爸爸基泽成天游手好闲，直到积极向上的崔宇植饰演的长子基宇靠着伪造的文凭来到富豪朴社长的家，隐瞒自己的学历来应征家教，并且成功应聘进入了这个富有的家庭，这也使得两个天差地远的家庭因而被卷入一连串意外事件中，基泽一家四口这一家人的生活渐渐起了变化。导演奉俊昊用黑色幽默，但又略带入室盗窃的紧张刺激镜头语言，给我们展示了这一家子如何用计谋，一步步侵蚀着这富豪之家，寄生在这个富豪家庭上。随着司机被爸爸顶替，前女管家被妈妈取代，这时候画风已经不像一开始兄妹进入富豪家庭那么理所当然了。影片还有很多值得探讨的地方，每一个人的理解和感受都不尽相同，如同电影中的人，无论是身处哪个阶级，都无法完全理解对方的境遇。
静好如初与你漫谈影视
大家好，我是一个影视领域创作者，我了解很多影视领域作品，在影视领域方面，我有着丰富的经验 是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
我很高兴回答你的问题。首先，你必须理解这部电影。他赢得了许多奖项，尤其是外国人。第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖(也是韩国电影首次获得金棕榈奖)，第92届奥斯卡金像奖获得最佳影片和最佳导演。在国外赢得这么多奖项肯定有它独特的魅力。《寄生虫》由宋康昊和李善均演出。这部电影讲述了一个四口之家的故事，他们生活贫困，在一个国家失业。大儿子虞姬隐瞒了自己的真实学历，去最富有的家庭做了家庭教师后，这个家庭的生活通过层层欺骗逐渐发生了变化。这部电影有多深刻？作为一个普通人的眼光，我得出了几个结论。谢谢你的收养。
1.看完这部电影后，我首先看到的是两极分化越来越严重。富人非常富有，而穷人在底层挣扎，这让人们感到可怕和愤怒。强烈的不公平感生动地描绘了穷人和富人之间的对比。下图显示了两位主角蹲在窗户马桶旁边，只是为了蹭WIFI。他们别无选择，只能在生活中“变穷”。他们的现实接近生活。它还包括社会资源不平等、机会不平等和经常性投诉。
2.也就是说，几个演员表现得非常好。没有演员们生动的表演，这部电影就不会如此精彩。也有优秀的编剧。《寄生虫》，管家模仿韩国电视主持人和非常有名的李春姬，非常真实。
3.当描述贫富差距时，这部电影是一部喜剧，但它实际上是一部悲剧，带有一些幽默中的悲伤，非常真实和现实，矛盾中的可怕。富人对穷人的蔑视和穷人对富人的仇恨是矛盾加剧的根本原因。
4.在下面的图片中，大多数是寄生虫的海报。其中之一是每个人都被蒙住眼睛。事实上，我一点也不明白。为什么要蒙住眼睛？带着恐惧的感觉，想想吧。如果你的眼睛被遮住了，你的眼睛是你心灵的窗户，你的心是关闭的，你的世界不是黑暗的吗？还有其他几个人，一双白色的腿，还有半条腿，看上去阴森恐怖，有点像死人，也似乎在暗示着什么。
以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做影视领域，影视领域作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
小视频大银幕
我觉得这部电影还是不错，讲述贫穷的一家人，住地下室，却各有才华，由于学长的给的一次机会，让男主有机会去富人家，做补习课家教，然后开始利用各种手段，一直到男主的妹妹 进入富人家，，在然后爸爸进入，又想办法让妈妈进入！之所以说各有才华，男主几次复考未能如愿，但是确积累了丰富的临考经验，让富人家觉得他是个高材生并留任家教，，而妹妹通过网吧电脑三两下就给哥哥搞了个以假乱真的文凭，有通过自己手段，让自己的爸爸当上了富家人的专职司机就这样一家人寄宿在富家人家里！
个人观后感想：生活在地下室，过着穷人生活的一家人，对富家人生活的渴望，以及家人的亲情！男主有好的去处，不忘妹妹，而妹妹又不忘老爸，剩下妈妈当然也要想办法一起进入富家人，影片对人性的，描述很值得人反思！从开片的穷人的角度看是为了一家人更好的生活，而从，被挤兑走的，保姆司机，又让人觉得人心不足蛇吞象，为了进入富家人甚至可以各种手段！！！这部《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵汝珍、崔宇植和朴素丹等主演的韩国悬疑惊悚类电影，于2019年5月30日在韩影片 荣获第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，第77届金球奖最佳外语片，均为韩国电影首次获得该类奖项，并在第92届奥斯卡金像奖同时拿下最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本，以及最佳国际影片四项大奖，是史上首部获得奥斯卡奖最佳影片奖、最佳原创剧本奖的亚洲电影及非英语电影。
我真的来了
不吃惊。
看了故事情节概要就知道它一定对奥斯卡的胃口。
讲述的是韩国的故事，反映的是韩国社会的真实情景，没有乱入的老外，没有尬点。
但是在内核上却反映了所有社会所具备的阶级矛盾。
《寄生虫》这个名字本身就取得很妙。从社会角度上说，富人和穷人，到底谁是寄生虫?
就电影本身的设定来说，这一家子穷人诈骗一家子富人，符合寄生虫的状态。
而在这二者之上还有常年寄居在富人家里的这么一个人，更是实打实的寄生虫了。
从宏观到微观，将寄生虫这一个词贯彻到底，涵盖了社会，道德，人与人之间的关系，这简直不是娱乐，更像是一部文学作品。
但整个故事从搞笑到惨变，它流畅，真实，可以让所有人都理解，产生共鸣。
寄生虫真的想做寄生虫吗? 他有选择吗? 他没有受到惨痛的教训吗? 我们不为他们揪心吗? 结尾那个求救信号等于是另一个反转，引人深思。
《寄生虫》的胜利，并不在于演员们的演绎，而是在于它的剧本。剧本的成功注定了作品的成功。剧本的立意，说故事的手法，让看惯了飙演技和比变态的奥斯卡评委们选择了它。
这种娱乐产品中显现的文学水平，无论在哪个国家都是罕见的。
很有料视频
韩国电影《寄生虫》拿下奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际电影4项重磅大奖，这在奥斯卡是有史以来第一次把如此殊荣颁给非英语影片，《寄生虫》也创造了韩国电影史上的多个第一。
这部奉俊昊执导的纯韩国电影，打败《1917》《爱尔兰人》《好莱坞往事》《小丑》《婚姻故事》等劲敌，最终成为本届奥斯卡最大赢家。此前《寄生虫》已经在戛纳电影节上获得最佳影片，如今又在奥斯卡捧上小金人，奉俊昊也将韩国电影，在世界上提升到了一个全新的高度这部电影直接展现了韩国国家的一种贫富差距，让人反思社会问题，创造出了一种有创造性的东西，这部电影讲了很多穷人和富人，还有资本主义等，观众能得到更多感慨与共鸣。
另外《寄生虫》能获奖也是因为今年奥斯卡扩大了评委阵容，不全是那些古板的老家伙了，截止2019年7月奥斯卡评委人数超过1万名，各种肤色，性别，国度的电影人都参与进来，从而稀释了美国本土评委的话语权。还有就是《寄生虫》在美国的发行方NEON公司很给力，即便是优秀的影片，如果评委没看到也是不能获奖的，毕竟参加的影片有上百部，如何让评委们注意到《寄生虫》很关键，为此NEON公司花重金在颁奖季公关，推广影片。
梦哥自媒体
我看的比较简单和简略
首先，《寄生虫》拿下了去年的金棕榈，这首先就为这部电影在全世界引起了一定的关注度。其次当这部电影刚开始在北美上映的时候，烂番茄99%并且其他的口碑和评分也创下了在美国上映的外国电影的记录。
回到电影本身，《寄生虫》可谓是商业电影和艺术电影的完美结合。电影的剧本、剪辑、布景、摄影等在内的许多环节都有许多的闪光点。表演前段时间也打败了《爱尔兰人》拿下了美国工会最佳群戏。
所以《寄生虫》可以说成是导演奉俊昊用心雕琢出的一件完美的艺术品。
当然《寄生虫》的提名对于韩国电影来说是创造历史性的，所以从这一点来说，《寄生虫》提名已经胜利了
团团电影推荐
很高兴能回答你这个问题，首先你得先了解这个电影。他获得的奖项非常多，特别是外国人的肯定。72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，(也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖)，第92届奥斯卡金像奖共获得了最佳影片、最佳导演……。在外国能获得这么多的奖项，肯定有它独特的魅力。
《寄生虫》是由宋康昊、李善均所演，影片讲的是在一个国家的最底层，生活贫困，又是无业游民的一家四口，在大儿子基宇隐瞒真实学历，去担任最富有的家庭当家教后，经过层层的欺骗，一家人的生活渐渐起了变化。这部电影到底有多深刻？作为一个普通人的视觉，总共结论出了几个观点，谢谢采纳😊
1.看过电影后，首先映入眼帘的就是两级分化越来越严重的变太社会，有钱人富有的很，而穷人在最底层的苦苦挣扎，让人感受到可怕与愤怒，非常强烈的不公正感，把穷人与富人的对比，形象鲜明的刻画了出来，下面图片有一张，两位主角蹲在窗子马桶旁边，就是为了蹭一下WIFI，活中的不得已而己，“穷”的一种可怕 ，他们的现实，贴近生活,它还会包括社会资源的不平等、机会的不平等、规则抱怨。
2、那就是几位演员演得非常的好，没有演员生动的表演，也不会造成这部电影如此的优秀，还有优秀的编剧，《寄生虫》片中管家模仿朝鲜的电视主持人，模仿的是非常有名的李春姬，非常的真实。
3.这部电影在描述贫富差距的时候，是一种喜剧的电影手法表现出来，但其实是一种悲剧，幽默中带点悲情，非常的真切而现实，矛盾中又带着可怕。富人对穷人的鄙视，穷人对富人的憎恨，都是矛盾最后被激化的根本原因。
4.以下图片中，大多都是寄生虫的海报，其中有一张每个人都被蒙上了眼睛，其实我有一点不懂，为什么要蒙上眼睛？而且带着一种恐怖的感觉😱，去想一下，假如你的眼睛被蒙住，而眼睛就是心灵的窗户，心灵都被关掉了，那你的世界不是黑暗的吗？还有其他几张有，一双白色的腿，而且是半身腿，看着阴森恐怖，有点像死人的，也好像影射着什么😳。
我的感受大概就如此，正因为他优秀，所以才能名最佳影片吧
快看剧吧
很高兴回答你这个问题！
《寄生虫》不仅仅是斩获了奥斯卡的最佳影片大奖，还斩获了戛纳电影大奖。在奥斯卡颁奖历史上，一部电影可以获得奥斯卡最佳外语片奖，奥斯卡最佳原创剧本奖，奥斯卡最佳导演奖，奥斯卡最佳影片奖，四项重量级的大奖，我感觉是史无前例了。
今年奥斯卡竞争力很强，有马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》，也有昆汀桑塔提诺的《好莱坞往事》，还有最佳外语片提名国际大牌导演阿莫多瓦的《痛苦与荣耀》，凭什么《寄生虫》能获奖，其实说到技术上和艺术上，这几部电影在其之上的，但是说到社会影响，当然这一决定有他们的考量。不过，《寄生虫》也算是众望所归。我们看看细节，以前曾经单独些影片分析过这部电影。
而这部电影的精妙之处就在于“社长一家做的事情其实都很符合条理，但是从穷人的角度去看就变味了。
右手牵左手4895544
相信当奥斯卡最佳影片公布时，无数人都被震惊了，但实际上这样的结果并非偶然，从《寄生虫》一路横扫各大工会的势头就能看出，从申奥起跑之初 《寄生虫》就俘获了大量评委的心。那么，问题来了，天下的优秀影片如此之多，为什么偏偏就是《寄生虫》呢？
《寄生虫》最终获得最佳原创剧本，这无疑是进军最佳影片的关键因素，再加上他也获得了最佳导演，基本可以肯定的是，《寄生虫》在投票环节，绝对位于最佳影片候选前三名。
获得最佳改编剧本的是《乔乔的异想世界》，综合来看，我猜测，奥斯卡最佳影片的票数排名是这样的：
前三名是：《1917》《寄生虫》《乔乔的异想世界》
最佳剪辑奖也是预测最佳影片的指标之一，请看剪辑奖提名的5部，其实也大致可以猜出哪些电影是获得最佳影片的种子选手。最终《极速赛车》获得最佳剪辑，这部电影各方面都很均衡，演员一流，剪辑没得挑，故事也是好人被埋没的经典好莱坞叙事，只可惜贝尔最终没能提名男主角，这是本片的致命之处。
但从前哨站的成绩来看，《乔乔》获得最佳影片的可能微乎其微。最后其实就是《1917》和《寄生虫》的争夺。为什么这么说呢？
《寄生虫》是韩语对白，在奥斯卡历史上，只有一部不说话的法国片《艺术家》得过最佳影片，九十一年来其实没有一部说外语的电影能得最佳影片。
《寄生虫》的表演阵容绝对超过《1917》，历史上没有提名演技奖的电影最后拿到最佳影片，少之又少。
《寄生虫》除了韩语是硬伤之外，其他几乎完美。无论是场景设计、表演、剧本都是好莱坞制作水准。最关键的是，它是9部提名电影中唯一的现实题材，好莱坞一直闹剧本荒，拍了无数续集或者历史人物，这么大胆涉及残酷现实的电影真的极为少见，我印象中只有伊斯特伍德一直在拍针砭现实的作品，但伊斯特伍德的价值观属于老派，和目前的女性主义格格不入，伍迪艾伦已经被打入冷宫，你说好莱坞急不急？《寄生虫》的横空出世，让好莱坞警醒，自己的学生现在要超越老师了，正如奉俊昊在导演奖致辞时对马丁和昆丁的感谢一样。
我们都有厚古薄今的传统，过十年再回看《寄生虫》，你定会发现，它和当年的《肖申克的救赎》一样，是被忽视的经典。
所以，不要说奥斯卡堕落了，其实是奥斯卡就是电影风向标，她一直在发展，在变化，希望金马奖也可以成为华语电影的磁石。
小欢爱分享
基宇一家人瞒天过海，陷害别人失去工作，自己近水楼台先得月，最后还酿成大祸。
他们可恨吗？也不是，基宇妈妈说，如果我像朴夫人一样有钱，我会比她更善良。
人的善良是天生的，还是因为经济宽裕不需要变得穷凶极恶？
人的不善良是天生的，还是为了生存不得不做出的选择？
人要不要保持善良，是不是自己能决定的？
导演没有明确回答这些问题，事实上这个问题也没有标准的答案。
而这，也或许正是这部电影的伟大之处。
另外，除了《寄生虫》，这次奥斯卡提名作品中还有很多优秀的剧本，有的和《寄生虫》一样是原创剧本，而有的则是改编自文学名著，比如这次同时获得最佳影片提名的《爱尔兰人》和《小妇人》。
