一剪梅70
如題主所言，一般來講，如果女方現在
有撫養能力，孩子也願意同女方共同生活的，男方請求變更孩子撫養權的要求是很難得到法院支持的。不知道女方不讓題主探望孩子的理由是什麼，不過不管怎麼說，看來男方一定是做了什麼過分的事，否則女方怎麼可能連男方給的撫養費都拒收呢。
當前，男方能做的就是請求起訴法院要求行使自己對於孩子的探望權。
理由
父母要求變更撫養權看的是兩個要素：
其一，現撫養方已經喪失了撫養能力；
其二，孩子也想變更撫養人。
這些內容又由《離婚子女撫養意見》第16條加以具體化。該條規定，出現下列情形，未與孩子共同生活的夫或妻可以請求法院變更孩子的撫養權，法院應予支持：
1.與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的。
2.與子女一同生活的一方不盡撫養義務或有虐待行為的或其與子女共同生活對子女身心健康有不利影響的。
3.十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活的。
但是，女方不配合男方探望孩子也是侵犯離婚夫妻對孩子探望權的行為，探望權規定在《婚姻法》第38條，即
離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
探望權是離婚夫妻法定享有的權利，對此任何人無權侵犯。如果夫或妻一方無正當理由拒絕另一方探望孩子的，另一方也可以起訴要求探望孩子，法院會遵循最有利於孩子成長的原則作出判決。
當然，如果說不撫養孩子的一方探望孩子會不利於孩子的成長（比如探望的一方在一段時間內性情暴躁，男方出軌被孩子知道了的）。對此，這時法院可以依法中止其行使探望的權利。等到中止的事由消失後，再恢復其行使探望的權利。
最後，如果孩子已經成年，或者孩子在滿16歲之後能夠以自己的能力獨立生活的， 說明孩子已經不用撫養，當然也就涉及不到變更撫養權的問題了。
希望能夠幫到你，如有問題歡迎關注後私信!!
廌法驛站
我們分居半年多，孩子我帶著，男方未給過一毛錢。爺爺奶奶來看孩子給了孩子500塊錢，他說我是利用孩子來賺錢。上星期爺爺奶奶又來看孩子，給了1000，我退還給他了，結果又說我不是人，沒權利替孩子拒絕，說孩子是他家的種，他有探視權，因為我把他電話拉黑了，原因是每次打電話給孩子都是說一些侮辱我的話，要不就是以帶孩子去玩驅使孩子別去上學
奢靡1134
從你提問題我們可以看出，女方對你的憎恨到了水火不容的地步，連把你給孩子的撫養費都看成是對她的一種侮辱，這是離婚女人倔強的心受到了扭曲。世人都知道，離婚孩子不是個人的私有財產，把撫養孩子和教育孩子放在第一位才是正確的。本來夫妻離婚造成傷害最無辜的就是孩子，把孩子交到這種心懷仇恨的女人手上，破壞父親在孩子心目中的形象，無非是要孩子將仇恨傳承下去，這是對孩子的殘忍和不公平，也是對孩子的成長和教育很不利的。
依據法律規定；離婚雙方有共同擔負起對未成年孩子撫養的責任和義務。法律還規定；對未成年孩子有監護權的一方，不能以任何理由拒絕對方探視孩子的權利。同時，也不能拒絕孩子探視父親或者母親的權利。
如果說孩子現在還是在兩週歲以內的哺乳期，依法孩子的監護權是歸女方所有的。只有等到孩子年滿兩週歲以後，你才能將女方告上法院，要求更改孩子的監護權。
如果說孩子現在已經超過了兩週歲，你就拿出強有力的證據，以孩子母親拒絕收取撫養費，拒絕你探視孩子的權利，對孩子的成長和教育極為不利為由，將女方告到管轄區內的人民法院，要求更改孩子的監護權。只要法院核實事實屬實，依法是會為你主持公道的。
老蔣閒言
這個提問裡其實涉及多個問題。
其一是女方拒絕男方探視孩子，這原本是離異後不直接養育孩子的一方的合法權利。為什麼女方拒絕男方探視呢？如果不是男方的探視會危及孩子的健康成長和生活，其實男方可以向人民法院提出訴訟，允許男方探視子女。
其二是女方不收取男方給子女的撫養費，這說明原來的雙方矛盾是相當根深蒂固，以致於女方不願與男方再產生任何糾結。
其三是變更撫養權問題，從題主的提問來看，這個問題不可能通過雙方協商解決，只能向人民法院起訴。要向人民法院起訴請求變更孩子的撫養權，就應該具備下列情形之一，人民法院才可能支持：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；
(3)十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的；
(4)有其他正當理由需要變更的。
如果男方僅以女方不允許探視孩子，不收孩子的撫養費為由要求變更撫養權，可能不會被人民法院支持。！
102705716761五福
沒必要。假如你愛孩子的話。
客觀講，女方非法剝奪你的探視權，並拒收撫養費，說明她已經下定決心切斷與你的關係，包括親子關係。而且，她有信心有能力獨自撫養孩子。
你繼續跟進，只會破壞孩子目前已然平衡的成長環境。你若申訴，只會讓她更加厭惡你，不會有其他效果。你只有拿到探視權的機會，她絕對不會給你拿回孩子監護權的機會。這種註定彆扭的探視，對孩子是傷害。他媽媽根本不會為你說話，只會詆譭你，然後儘可能地為難你，偶爾例行公事。換而言之，這種探視於親子關係無效。孩子稍大點，也會厭惡這種探視。
你目前需要做的，是隱忍住對孩子的思念，開啟新生活，發展好自己，不要聽旁人看起來很善意的建議。等孩子成人有了獨立的民事能力，你再聯繫他。
你得敬佩你的前妻，有擔當有魄力手腕鐵。你應該順應她給你提供的條件，以一名單身男子的單純身份構建新生活。沒有前妻和孩子的干擾，你將來的新家人關係更容易平衡。
盛世繁華2020
不讓探視.不去.不收.生活費.不送.和.一個不懂.道理的女人.說不清楚.聰明的女人.婚巳經.離了.儘量.減少對孩子的傷害.他要.這樣做.不理.在找.生個孩子吧.他一下.傻眼!
天漢兒女
變更撫養權比較難，不過可以向法院申請主張探視權。
女方的做法顯然是不對的，既然離婚了，兩人的恩恩怨怨就要放下，為了孩子好，應該讓父親探視才對，不要讓自己的仇恨影響孩子的人生。
不過要是再次對簿公堂，兩個人的仇恨就再升級了吧，對孩子也不好，最好心平氣和的好好談談，再找一些中間人說和說和，既然離婚了，男方何妨大度一點，低下頭服下軟道道歉，沒必要做朋友也不要做仇人嘛。
我一直覺得，有些男人不是好伴侶，但並不表示他不是個好父親，既然男方想要履行做父親的責任，就應該給予鼓勵和配合，何必自己一個人苦哈哈的熬呢，別奢望隔斷父子之間的關係，也別跟錢過不去啊。
將來孩子長大了，知道是因為媽媽的原因才沒有辦法得到父愛，孩子會多恨你呀，得不償失，何苦呢。
流浪的雪夭
收不收撫養費，是女方的權利。
禁止男方探望孩子，於法無據，假如男方訴訟要求保證探視權，法院會支持。
需要說明的是，不是觸碰紅線的關鍵問題儘可能不要離婚，有問題儘量家庭內部消化，共同解決，對孩子對夫妻雙方都是損害最小的。
如果必須離婚，那麼請儘可能給孩子完整的愛，不要在孩子面前說對方的壞話，也不能利用孩子做武器懲罰對方。這不但不明智 還很愚蠢，會對孩子造成嚴重的心理傷害。
最近有一則新聞，單身母親獨自帶孩子七年，孩子得了大病需要骨髓配型救命。於是不得不聯繫七年沒見的孩子都父親。還好孩子父親不算絕情，帶著兩萬元到醫院，給孩子也捐了骨髓救命。再怎麼說，大人之間再有問題，也已經一拍兩散各不打擾了，不如好合好了，保持一般交往，讓孩子儘可能得到父母雙方的愛。這是為人父母的責任。
作家李媛媛
夫妻感情破裂，離婚應好來好散。但不會改變子女和父母的關係。所以雙方都有撫養責任，如孩子由一方監護，不應反對另一方探視權。像本題所述，女方顯然已違背法律規定。女方忽視了孩子在成長過程中並不能缺少父親的情感，當然在符合條件的情況下，經男方申請，法院可以變更監護權。不過大點的孩子有選擇權，所以到法院會尊重孩子的意願。女方也許以為只要隔離父子，或在孩子面前多言其父不是，可以達到斷絕孩子和父親的關係，那就錯了，孩子是要長大的，總會有自己思想一天的，日後如知道母親曾故意破壞其父子女情感，會適得其反。畢竟任何人都難以割斷父子女、母子女的自然血脈情。所以女方要當心子女長大後會永遠記恨母親人為地阻斷了他(她)們的父子或父女的一段情或終身情，那才是悲劇。
依山傍水758
女方離婚了，可能是真的，這離婚對他來說打擊是特別大的，而且他覺得這個丈夫指定是對不起自己的事情太多，能夠走上離婚的，這不天地也都是大部分都怨他的。所以說作為離婚受傷害最厲害的一方，自然把所有的怨恨，把所有的無情都加載了這個離婚的丈夫的身上，所以說當初把孩子的撫養權給了母親，可能也是離婚的需要。不然這個女子也不會接受離婚的建議。可以說離婚以後這個女人只要是不讓你看孩子，只要是不要你的撫養費，這就更加確定了我的判斷，因為她對你的仇恨是相當大的。感情都已經到了這步田地，她自然是對你滿腔的都是恨。而且他會把這種恨灌輸到孩子的思想當中，讓孩子也來恨你，其實這種做法我是真的不贊成離婚了，何必要搞得驚天動地，何必要恨的那樣的深，既然不能在一起了，就不要影響孩子，讓孩子也充滿了仇恨，這樣的父母是最不明智的。所以我說作為一個離婚的母親，你應該不能剝奪人家父親看孩子的責任，如果說人家起訴你的話，你照樣還得讓人家看孩子。因為這是人家的權利，你怎麼能給阻攔呢？再有就是他給撫養費的話，你也就應該要著。作為一個父親的他已經離婚，做錯了事情，他已經絕情的拋棄了你們的屋子，那麼他的錢，你們也應該理所應當的花著，這也是他這個當父親應該承擔的責任，所以說別那麼狂躁不安，也別那麼冷酷無情，什麼事情慢慢的解決掉就好了。可千萬別以極端的方式來懲罰人家，到最後可能會把孩子的幼小心靈造成陰影，這樣的損害可就更大了，所以說還是坦然的面對這段失敗的婚姻，讓人家可以探視孩子可以給撫養費，這樣反倒是更好。
