菩薩我想對你說
估計是沒辦法，被欺負慣了，也無力反抗，我記得在網上看過，世界上真真正的主權國家只有三個，估計也不用我說大家都知道是哪三個，其中兩個都跟美國關係不好。
餅乾兄
這個問題提得好，去年以來，美國揮舞著關稅大棒、軍費棍子四處點火，對歐盟、日本、韓國、印度、加拿大等盟友鏁珠必較，動則翻臉。但這些國家並不那麼反感美國，這是為什麼呢？
一是它們有共同的價值觀和相同的政治經濟制度，這是讓它們緊密聯繫起來的的基石。對人權的保護、對自由的尊重、對和平的嚮往、對戰爭的恐懼，已經深入它們骨髓。他們相信民主制度和自由的市場經濟是國家發展的最好選擇。儘管它們有各自的國家利益，並且會因此爭吵不休，但在它們就像歡喜冤家一樣，誰也離不開誰。因為誰都知道，只有抱成一團才能戰勝共同的威脅。
二是它們之間的信任是無須言語的，每個國家都把美國看得明明白白，美國怎麼想的，美國要做什麼，美國為什麼要做，它們都一清二楚，不用去猜、不用去想。它們可以為了各自利益討價還價，你喊破天我還到地，最後，都會權衡利害達成共識，因為，誰都不願置對方於死地，畢竟是一條道上的朋友。
三是西方陣營和世界和平離不開美國。大家成天嚷嚷美國霸權霸道、美國頤指氣使，自私自利，但西方國家都明白這個世界離開美國會變得混亂不堪，誰的日子都不會好過。他們也知道美國這個世界警察當得不容易，付出的成本也是巨大的，22萬億的政府債多數是用於軍費開支。現在美國人不想當老大了，退群、撤軍、退協議，於是小弟們沉默了，它們看到的是地緣衝突不斷，世界經濟漸漸衰退，於是它們意識到這個世界還離不開美國，不能等到失去才知道彌足珍貴。
這就是西方許多國家與美國的關係，如夫妻、如朋友、如敵人，時而歡聲笑語，時而惡語相向，但誰也離不開誰。畢竟金球一體化進程已經把每個國家聯繫在一起了，其實，我們和美國又何償不是這樣呢？
烏蒙金融號
美國反對的是專制政權，只有他們才需要反對和恐懼，我們這些老百姓只害怕俄羅斯。
華麗鷹羽
文化宗教信仰還有人種都差不多，就算黴國是惡魔無賴還是變態，歐洲人還是會選擇黴國。中國再好再文明它們認為自己高中國一等，因為媒體整天汙衊中國，抹黑中國，妖魔化中國，況且中國人比它們矮小，所以它們不會選擇中國。中國要當自強，不需要它們認同，把這個主動權掌握在自己手裡，只要我們國家自己富有，有個世界一流的軍隊，絕大部分愛國，不需要洋人認同，非我族類其心必異，不指望洋人認同，但對我們友好的洋人，我們用熱情和笑臉款待他們。
周天子陛下
西方國家確實不反感美國，它們跟美國的關係反而還很親密，當然這從西方國家的角度來看是很正常的事情。有人問西方國家為什麼不反感美國，可是西方國家也可能會反問它們為什麼要反感美國？對此有些人可能會回答說，因為我感覺西方國家一直在被美國坑。然而事實真的是這樣嗎？
有一個事實挺有趣，二戰結束的時候，世界大多數國家都百廢待興，這個時候很多國家的起點基本都差不多。二戰之後世界曾經出現過兩大陣營，其中有一個陣營就是由美國領導，然後我們都知道，目前全世界所有的發達國家基本都是美國的小兄弟，而那些美國的對手卻大多經濟不太發達，為什麼會出現這樣的情況，難道這就是西方國家被美國坑的證據嗎？美國把西方國家絆了很多下，可為什麼那些國家都沒有被美國給絆趴下，它們反而很富裕呢？委內瑞拉和伊朗拒絕被美國絆，然後它們又怎樣呢？
所謂你感覺的西方國家被美國絆了很多下，這只是你自己的主觀認知，一般持有這種認知的人都首先認為美國不是一個好國家，所以他們很容易感覺西方國家一直在被美國坑。不過分析問題得講事實，就說第二次世界大戰，如果不是美國加入戰爭，歐洲國家能那麼快戰勝納粹德國嗎？法國、荷蘭和比利時這些國家不都是在美國的幫助下才得以擺脫希特勒的統治嗎，難道你能說這是美國在坑它們？二戰結束之後，美國為了幫助西歐國家迅速恢復經濟，於是它實施了“馬歇爾計劃”，大量美國的物資被提供給西歐各國，這讓西歐在最短的時間內迅速從戰爭的廢墟中站了起來，你能說這是美國在絆西方國家嗎？
(美軍航母) 當年聯邦德國的西柏林被蘇聯封鎖，西柏林220萬人面臨被徹底切斷生活物資的困境，而當時聯邦德國又剛剛經歷二戰，它沒有辦法跨過蘇聯的封鎖給西柏林運送物資。就在聯邦德國民眾最艱難的時候，美國聯合英國調動國內所有能夠調動的運輸機向西柏林運送民眾所需的基本生活物資，數百架飛機每天往返於聯邦德國與西柏林之間，為此英美兩國損失7架運輸機，犧牲70多名飛行員，你能說這是美國在坑德國嗎？再比如以色列在宣佈建國之後不久即遭遇周邊阿拉伯國家的圍攻，新生的以色列資源匱乏，武器裝備薄弱，在生死存亡的危急時刻，美國在聯合國為以色列爭取到了停火時間，然後大量美國的物資被運送到以色列，因為美國的及時出手，以色列才得以避免被阿拉伯國家扼殺在襁褓當中，美國這樣像是在坑盟友嗎？其它的例子還包括韓國和科威特。
(柏林空運)
你認為美國一直在絆西方國家或者說美國一直在坑自己的盟友，這不過是因為有些媒體更喜歡報道美國“坑盟友”的事情，或者說有些人喜歡把各種事情都往“美國坑盟友”的方向去理解。實際上全世界大多數國家都是很明白的，誰對自己好，誰真正可靠，它們自己心裡都會有數，西方國家跟美國關係好，這肯定是有原因的，你只看到美國跟西方國家打口水仗，但是你是否瞭解美國曾經給它的盟友所提供過的幫助呢？
李姓先生
回答這個問題，平常人有些瞎子摸象，語無倫次。
但是，中國偉大的戰略家毛澤東主席，曾經非常深入淺出的回答了這種問題。
1974年，毛澤東主席在會見贊比亞總統時，提出了劃分"三個世界"的戰略思想。
何謂"三個世界"？毛澤東指出，美，蘇是第一世界，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞，新西蘭等發達國家是第二世界，亞非拉殖民地半殖民地國家為第三世界（二十世紀90年代，蘇聯解體，美國獨霸世界，第一世界只剩一個美國）。
毛澤東為什麼要劃分三個世界？這是一個偉大戰略家合縱連橫的獨到戰略眼光。全世界都認為美國與第二世界發達國家是鐵板一塊，毛澤東卻敏銳感覺到其實不然。為什麼？
毛澤東指出，帝國主義國家狼狽為奸，但是內部矛盾重重，新帝國主義美國和歐洲老牌帝國主義發達國家面和心不和，各種利益爭奪鬥爭波瀾起伏，有時是你死我活的。所以，這就為中國建立國際反美統一戰線奠定了有力的理論根據。
所以，西方國家不反感美國是根本不存在的。過去如此，現在更是如此，甚至當今美國與第二世界各國的矛盾更尖銳，不排除某一天會分道揚鑣，你走你的陽光道，我過我的獨木橋。
謝謝！
窮人喝茅臺
評論裡真的好多沙雕，自以為什麼都懂一樣，國人都被洗腦，就自己沒有被洗腦，有些人連國都沒有出過，還振振有詞的意淫一堆大道理出來，一副眾人皆醉我獨醒樣子，令人感到噁心，事實上歐洲人是很反感美國人的，但臉皮不能撕破，生意還要繼續做下去。沒出過國的人，沒有接觸當地社會的人就不要評論和回答這個問題，真的是誤導大眾。
格拉斯哥流浪人
反感有什麼表現？拿槍炮和美國人幹？沒有願意放棄自己國家利益的領導人，可面對霸道的美國人，西方世界在痛苦的反感中忍讓，忍讓，讓這難受的忍讓維繫那要破裂地盟友關係。
用戶9610265037192
誰說不反感了？無奈軍事，經濟各方面都太強，反抗不了。好多無恥的公知還整天在那裡吹美國，當個美國公民生活在美國國內是幸福的。但是看看美國在全世界乾的那些事，只有自己利益至上，對於其它國家可以做任何坑蒙拐騙的行為甚至發動戰爭。
人土土土
這個世界弱肉強食，美國就好比獅子與角馬，不能反抗只被吞噬。獅子遇上老虎它自然退縮。以大欺小以弦欺弱，小國無力與美國抗爭，為活命任可為美國當牛做馬，被人欺還陪笑臉，和抗日大片裡的漢奸一個德性。
美國人就是這樣將其呑噬變成今日的北約弱國。
