L昌先生
如果商貸利息跟公積金持平沒啥說的，如果利息都是6點左右的，普通人用什麼買房子，有公積金起碼貸款利息低3點多
東北模型穿越
【相信我、這東西幫你解讀】我覺得專家就是專家，動動嘴就可以了，既然說到公積金，那咱們先了解下公積金是什麼：
公積金是—住房公積金制度是國家法律規定的重要的住房社會保障制度，具有強制性、互助性、保障性。單位和職工個人必須依法履行繳存住房公積金的義務。職工個人繳存的住房公積金以及單位為其繳存的住房公積金，實行專戶存儲，歸職工個人所有。
它是一種社會保障制度，既然是制度就有保障的範圍即人群。什麼人能上公積金，也算國家的門檻之一，對公司衡量的標準。比如有些小型公司不能給員工上公積金，為什麼不能上？這都是國家衡量公司的標準之一。也是對能上以及想上的促進和保障。這個取消是不可能呢。
換句話說，還得加大，現在沒有房的人太多，需要幫助人也很多。目前中國房地產尤其一線城市已經度過了黃金時機，現在是白銀時代，意味著很多人購房都是理性的，回家制度也是在完善，保障也在加大。
這東西無敵
差不多意思，個人看法：
一是公積金貸款應該推廣到每一個人，讓每一個想購買唯一住房的人都能享受到該優惠政策，至於貸款的發放還是到各家銀行申請，審核可以由房管所（前提是全國住房登記信息共享）來做，取消中間不必要的環節！
二是公積金繳納的方式也應該同步取消，減輕企業負擔，同時提高了工作效率，這樣可以減少一個部門，便於有效利用社會資源。
三是對於個人住房、存款等牽扯到個人財富的事項，全部授權稅務部門來進行統計審驗，隨時都可以監督到每一個人的收入及消費等情況，這樣就可以保護個人合法財產，並從主要源頭促進清正廉潔，更有利於法治社會的建設。
以上問題分開來看，將會是最直接的惠民政策。
個人觀點，不喜勿噴。
老土豆芽
對於高房價，公積金貸款已經還款壓力很大了。如果取消公積金，對於購房來說，壓力會更大。
首先我們來分析下取消公積金會影響什麼？
- 每月月供還款壓力增加。
- 本來公積金貸款首付就是問題，更別說取消公積金了。
- 購房人群會逐漸減少。（大部分使用公積金貸款屬於企事業單位或固定工作收入）
- 對於首付成問題的，壓力會更大。
總結：公積貸款，其實對於剛需客戶來說不太受影響，因為剛需客戶大都還是以商業貸款為主。取消公積金貸款只能說對於改善客戶或者想公積金貸款的客戶來說會受影響。
個人建議不能取消公積金貸款，本身我就沒有公積金，所以我也建議取消公積金，如果取消，也是首套房可以使用，二套房禁止使用。
李木子買房
若是取消公積金，不更增加社會兩極分化程度了嗎？這對於社會和諧穩定沒有一點益處。
跳躍的靈魂2048
個人看法，不能取消。對於我們個人的製造工廠，沒什麼保障。沒產品就沒有工資，計件的。如果再去了公積金，怎麼辦，。我們這種小企業不能和大國企，事業單位比較。
魏小硬
對於樓市來說，“穩房價，穩地價，穩預期”從始至終都是國家的調控方向，而且是未來長期的調控方向，不管國家做了怎樣的決定，“三穩”這一點都是前提。
所以大家不要太糾結公積金這一個問題，求人不如求己，重點還是自己要多賺點錢。
a風動雲動星不動
隨他去吧！咱就是個小老百姓，河溝裡面的泥鰍魚，能翻多大的浪！知足常樂吧！過自己的小日子，做個守法公民，勤勞致富。人生有因果輪迴！積善積德。
山洪48114
取消公積金，理論上很有創意的建議，可是都實行了這麼多年，好多買房者，80%以上都是普通人群，都想節省成本的，要知道，商貸利率是5.39%左右，而公積金是3.25%，這二者差的可是不少。所以，我覺得目前這個建議沒有意義。當然，長遠來看，可以取消，但要是對剛需者，應該差別對待一些
白加黑說房產
取消公積金。社會有多少人有公積金？這是社會不公。
