人类为什么每个国家都有军队,要是所有国家一起把军队取消不行吗?

幻想乡八云紫


我认为一个国家的强盛需要强大的军队,有个成语叫:精兵良将.只有强大的军队才能守护国民和土地。国家也需要军和政来维护


心之梦房地产邪尊


世界上并不是每个国家都有军队,没有军队的国家有27个,他们只有警察,或者以警察形式存在的海岸巡逻队,皇家仪仗队等。

日本名义上没有军队,所以武汉举办世界军人运动会,他们无权派军人运动员参加。虽然《和平宪法》第九条规定日本没有交战权,不能拥有国家军队,但是随着近几十年的发展,他们的海上自卫队,陆上自卫队,航空自卫队已经发展成为标准的海陆空三军,而且实力很强。

世界上有些国家版图面积比较小或者很小,他们确实没有设置军队的必要,有些国家的防务交由其他国家代管。

冰岛

只有警察没有军队,其防务由美国代管(2007年与丹麦、挪威签订了防务协议)。

哥斯达黎加

1948年废除军队,只设警察、海岸警卫队。

安道尔

建国700年以来不设军队,法国承诺其安全防务。

多米尼克

1981年取消设置军队。

摩纳哥

已经有400年不设军队。

巴拿马

1994年废除军队,只有仪仗队、警察。

格林纳达,海地,基里巴斯,马绍尔群岛,毛里求斯,密克罗尼西亚,瑙鲁,帕劳,所罗门群岛,圣马尼诺,圣卢西亚,圣基茨和尼维斯,圣文森特和格林纳丁斯,萨摩亚,图瓦卢,瓦努阿图,梵蒂冈,列支敦士登,纽埃,百慕大,安圭拉。

这些国家都没有军队,只有警察。

有些国家寻求大国保护,军队保持在一个较低的限度,国家财政收入可以更好的用于国计民生。

世界上因为政治制度、价值取向、宗教信仰等差异,不可避免地产生各种激烈争议而导致战争,各国为了保护自己的国家主权和领土完整,平息叛乱,防震救灾,所以必须保持适当数量的军队。

完全取消军队,至少目前看不到希望,除非世界上所有国家共同签订令人信服的安全联盟协议,加强联合国权力,成立联合国警察总署,警察力量由联合国垂直管理,这样才可以取消军队,这个愿望虽然遥不可及,但是随着人类文化素质的提高,人类的精神文明层次达到一个较高的境界,才有可能实现这个愿望,把庞大的军费开支用于民生。


斗堰冲


除了那些个别的小国之外,正儿八经的国家都有军队。军队这东西是干嘛的?它是一个暴力机构,保卫领土用的。一个国家的武装,除了军队,还有警察,很多军队其实是从警察发展而来的。

取消军队,理论上完全可行的,这是当年马克思特别想做到的,但是很遗憾,不可能。为啥不可能?人多,民族多,习惯多,好人恶人都多,人心永远都不会统一的,人都是有一颗自私的心的,就必须有能够遏制对方的手段。



军队在国与国之间的交锋中是干嘛的?是维权的工具。比如说,乌克兰抢俄罗斯一块地,俄罗斯要是没有军队,就没办法维权。你如果派出去几千个年轻的壮小伙拎着棍子过去找乌克兰人算账,这些小伙子组成的这个单位实际上就是一个军队。

如果,某个恐怖分子搞恐怖袭击,他撺掇你国内的一些地区独立,你要去维权,你要去收拾他,你派啥过去?只有军队能够去维权,你派城管过去,有用么?


想让这个世界没有军队,你首先得出来一个圣人,把全世界人的心都归拢到一起,有一个共同的目标,共同的价值观。然后把人都教育成心地善良与世无争的好好先生。

但是很遗憾,孔子没有做到过,耶稣也没有。就基督教里面还分东正教天主教新教,伊斯兰教还分什叶派和逊尼派。这神都没做到的事情,寻常老百姓统治者更做不到了。


军武文斋


军队是一个国家保卫领土和主权完整,确保国家和人民利益不受侵害的组织。

军队的主要目的是发起和应对战争,如果没有战争军队自然无需存在,但自古以来战争就是政治的延续,两国间爆发战争往往是由于两国间利益产生纠纷,只要国家这一组织形式依然存在,在有限的资源面前就不可避免的发生利益纠纷,当谈判桌上一切和平手段用完后,不可避免的通过军事手段决出最终胜负。

即使是当今世界,越来越多的争议通过诉诸谈判解决,也离不开谈判桌后的军事实力作为谈判筹码。倘若没有军事实力作为后盾,任有再强的外交家,也只能像巴黎和会上的顾维钧一样,含恨会场。外交家的纵横捭阖离不开军事家的纵横沙场,纵横沙场的军事家为纵横捭阖的外交家提供坚实后盾。

除了国与国的纠纷外,军队还要承担起打击国际恐怖主义,保护海外侨民的作用。诸如索马里海盗乃至is等恐怖组织,往往拥有一定的军事力量,为保护国民在海外的人身乃至财产安全,必须采取一系列的反恐军事行动,而仅仅海警海监等执法部门往往不能与之相对抗,而必须有与之相对应的军事力量。除去一般的恐怖分子外,煽动民族仇恨等新形式的恐怖活动也在挑战着世界和平,为应对这些问题,必须维持一支强有力的军事力量。

马克思科学社会主义理论所描述的共产主义社会,没有军队存在的位置,但到那个时候,阶级和国家都已经被消灭了,全世界都处于同一个共同体中,不再有人种/民族/国家/阶层的差别,自然也就没有国与国之间的利益冲突,一切人与人之间的矛盾都通过和平的方式解决,不再有战争,自然也就不会有军队的存在了,虽然我们有生之年并不能见到这一天,但令人欣慰的是我们始终在坚定的向着这个目标前进,终究有一天世界会铸剑为犁,化干戈为玉帛,而这一天正一步步向我们走来。


看农村说农事


这压根不是现实的事情,也是违背人性的事情,有人的地方就有江湖,有国的地方就有纷争!

1.要说为什么有军队,克劳塞维茨讲过,战争是政治的继续,军队是为战争做准备的,也是为了政治服务的。什么是政治,国与国之间本身就是政治,为了实现国家的利益,为了争夺国际上的话语权,必须有真正的硬实力,才能够真正掷地有声。

2.枪杆子里出政权,这是老一辈革命家总结出来的真谛,我们历史上也走过弯路,陈独秀的右倾路线,没有自己的武装,导致革命一直都是被别人掐着脖子走。自己的拳头不硬,必定要挨打。

3.就国际上来说,落后就要挨打,这个落后说的是国力,但更指的是军队,军队落后,就要挨打。清政府很富裕,但是军队一败涂地,只能够任人宰割;当下的俄罗斯经济实力不咋滴,但是军事底子在,人家在国际上说话还是一样有分量。

4.至于让世界上各个国家都放弃军队,这其实只能是个不可能实现的愿景,谁也不会拿国家利益开玩笑,否则那就是对本国、对本国人民的不负责任,没有栏杆、你在桥上能安全么,没有灯光、走着夜路你不害怕么?所以这种言论其实没有太多意义,唯有强军兴军,才是对国家最大的负责!


起步一二一


假如地球上不分国家,只有一个统一的世界,那么就没有必要有军队的存在。各地区有一支警察队伍维护当地治安就可以了。许多部门也就没有必要存在了。

在当前各国取消军队是不可能的。因为国家有强有弱,有富有贫,有大有小,这就存在不平等和弱肉强食的现象。所以,各国取消军队是不可能的,它的存在是为保卫国家安全,防止外来侵略的必要条件。

目前在世界上,只有几个很小的国家是没有军队的,一是这些小国家经济上养不起军队,二是有的中立小国家也没必要建立军队,三是很小的国家对别国没有危害,大国将这样的小国也不会放在眼里,就没必要建立军队了等等。总之,在当前动荡不安的世界上,各国是不可能取消军队的。除非全世界永久处于和平时期,各国才有可能取消军队的。


见闻乐在其中


一个国家没有军队就会被别的国家侵占欺负奴役,甚至许多国家因为弱小也会被別国的列强欺负。军队是国防,是一个国家的安全保障。如果所有国家取消军队,除非现在这个世界,人的道德水平很高,社会资源丰富,人们可以按需所取,不需要抢夺资源。人们也不再有野心想统治世界。真正做到天下无贼,天下无盗,天下无贪。否则会天下大乱,天下无治。











六扇门人jgy


从古到今,每个国家都有部队,有了部队才有政权,才能有国家领土,不受侵犯,不受侮辱,有了部队,要是有内乱,可以去平息民份,部队代表一个国家的形象。

各国把部队全成为平民,没有了部队,那恐怕国家全乱了,没有部队整个国家要伦陷,政府也将倒闭了。




乡村农人二旺


一个国家一支军队,即便是“梵蒂冈”这样的弹丸小国,也有它的卫队。题主说“所有国家一起把军队取消”,无非是两种情况:要么国家这个组织成为历史概念,要么所有国家被统一。

国家不是天然就存在,人类历史的早期就没有国家,一群原始人自由自在地在大地上奔跑。那么,国家究竟是如何产生的呢?

解释的说法有不少,比较被公认的是“应对危机”理论,正是因为应对各种压力源,让人类发明“国家”。国家出现就能集中资源办大事,就能维持内部稳定,打击外来入侵……

你可以想象,维持国家体系的运行,首要的条件就是建立军队,只有拳头硬才能搞定各种乱局。在国家内部,有疫情爆发、地理灾害、叛乱发生,军队可以支援和平乱;在国家外部,一旦有敌人入侵,军队就可以启动防御体系并派兵迎战。

因此,但凡有一个国家建立,就必定配套建立军队。这是国家的职能所在,很重要也必要,否则就不能称为“国家”。国家是一个复杂的事务,你要方方面面描述它,要用很多笔墨来写。

不过,粗线条的草图还是可以有,大概是这样:国家诞生,军队建立;供养军队,需要花钱;搞钱要税,征税构建;谁去收钱,需要官僚。军队、税收、官僚,国家的三大要素,可以正常运作一个国家。

回到题主的问题,在列国林立的时候,每个国家都会有一支军队,有些小国表现为警察队伍,然而各国始终不可能建立起统一的军队。

归结原因就是,军队是国家的最基本要素,没有自己的军队就是亡国。

当然,当国家这个组织,人类不再需要的时候,或许军队会消失。


子屠龙


历史上有一种观点叫做"无政府论",当时无政府主义者的出发点和题主类似。即:没有政府,就不会有军队,就不会有国与国开战,更不会有大规模杀伤性武器。这种观点从某种程度上讲确实合理,但是也有政府必须存在的理由。首先,从人类诞生以来,人是群居性动物,自然会有帮派部落,一开始是小规模小范围的。但是有人的地方,必然会有争斗,一个部落挑战另一个部落的事情常有发生,这种斗争通常使得胜利者更加具有侵略性和征服欲。在征服其他部落以后,部落首领为了维护自身的地位以及防止别的部落犯上作乱,开始建立军队和法律,法律即是统治阶级维护自身利益的工具。其次,政府(军队)有着存在的必要性,军队可以完成普通百姓完成不了的事情,比如抗险救灾,特种任务等等。最后,军队可以维护一个国家的稳定,捍卫民族繁荣发展的钢铁长城,一个没有军队的国家或者政府一定会受到他国入侵。拳头硬才是硬道理!


分享到:


相關文章: