八位数花园
人性只是一部分，还有很多细节需要处理，止损，仓位，频率，进场点，持仓，加仓，周期等等，一个环节做不好满盘皆输。可以免费学习临界交易系统
临界交易系统
不认可，行情只有两种:趋势和震荡。
做趋势的死在震荡里，做震荡的死在趋势里，想做到趋势也赚钱、震荡也赚钱，很难！
我们是专业开发程序化交易策略的，写过很多模型，能盈利的非常少，能盈利、不爆仓的，更少。
可能有人会说:为什么不把趋势和震荡策略写在一起呢？这样就能都赚钱咯，这个问题我也是这样想的，但是真的写到一起之后发现，还是不能赚钱，趋势赚到的钱亏在了震荡市，震荡赚到的钱都吐给了趋势，最后什么也没捞着。
可能很多人不认可，不要紧，试试看就知道了。
赚钱比较稳定的，我见过的除了实际意义上的对冲之外，不是手工操盘，也不是纯系统性智能软件，而是手工和半自动程序结合体，人工判断行情处于什么形态，下单后一切都交给程序去管理，直到平仓，这样的交易者盈利的概率要比纯手动交易和纯智能软件交易者盈利概率大的多。
人工判断行情，会带有主观想法，优柔寡断、赚小赔大、拿着单子就睡不着觉，这是人的劣根性。系统性智能化交易虽然能彻底避免人性的不足，但是又过于死板，就我个人的建议有两点:
1.向对冲靠拢，原因是风险小、回报比较稳定。
2.人工+智能化程序结合，既能避免人性的不足，又不至于太死板，还能极大的减缓盯盘疲劳。
《EA大师生成器》专注外汇量化程序开发，为广大投资者提供图形化编程技术，只要你会交易，只要你有逻辑，不需要懂代码，你就能轻松成为量化高手！
外汇EA生成器
这句话从头到尾都是错误的
一、交易的成败与人性无关。交易其实很简单，就是我们普通百姓谋生的一个职业，和我们平时见到电工、木工一样普通。交易失败，说明你学艺不精，用人性的弱点来做挡箭牌，只能说明你在这个行业还是一个门外汉。
坊间有人将参禅的三重境界比喻交易，参禅之初：看山是山，看水是水。参禅有悟时：看山不是山，看水不是水。禅中彻悟：看山仍是山，看水仍是山水。并认为交易的认识过程也是如此，是人性的弱点是让我们看山不是山，看水不是水。是人性人弱点，让我们看到市场的上涨不是上涨，市场的下跌不是下跌。有些甚至抛出了交易是反人性的荒谬观点。其实，导致人们思想错乱的，根本不是人性，是对规律认识得不清晰，把握得不准确。基督教的神，道教得道，佛教的如来和马克思主义的客观规律，刨到底都是一样东西——规律。你悟到了宇宙的运行规律，你就能通天彻地，你悟道了人类社会的规律，你就是圣人，你不到了市场的规律，你就是股神。跟人性没有半毛钱关系。
二、任何交易系统都是盈利的。这也是错误观念，套用一句时髦的话：交易系统不是万能的，但没有交易系统是万万不能的。交易系统是什么？是行动准则。说白了是战术，只有在正确的战略指导下的战术才有意义。用道教的话说：你首先要悟道。用佛教的话说，你首先要能如实观照，用基督教的话说，你首先要懂得上帝的旨意，用马克思主义的话说，你首先要掌握交易市场的客观运行规律。你只有在这个客观规律指导下，制定出正确的战略，并在这个正确战略指导下，制定自己的交易系统，才能达到盈利的目的。
如果大家对我写的内容有不同看法，欢迎留言互动交流。如果觉得我写的还可以，希望能够点赞，关注。
虚拟时空a
涨跌即人生。
只是谁能清楚的分清哪些是真相？哪些又是假象？
一个很流行的说法，人性被认为是制约交易关键因素，但是，你之所以亏损的原因，谁又理的清到底是因为交易系统的原因，还是人性的原因？
市场一直在变，交易逻辑也在微调，交易系统的参数也应该不断优化，尽管这种优化的过程也是一种轮回，不能认为有了交易系统就可以掌握了抓住市场的利器，谁都没有办法预防黑天鹅，当黑天鹅来临的时候，总有些亏损是远远远远超过你交易系统设置的局限的。
交易之所以很难，就是因为有些原因你分不清到底是系统的原因还是人性的原因，一个参数该不该，怎么改其实都不是纯技术的原因，改或者不该可能会对应不同的盈亏过程，这实际上也是一个心态的过程。
交易匠人
②人性与标准的矛盾是表面的，标准要刻意练习达到心理认可，信任，信仰，本能，两者达成一致，行为才一致。缺少刻意练习，随之就会产生了交易中人性对标准执行的怀疑，犹豫，偶然认可，常认可但不完全认可问题，如同反例卖油翁，医生职业，狙击手等。①人性与标准实为主观与客观。人性无/有不是选项，必须有。人性大/小，多/少实为人性与标准的二选一，无论是否一致。只是不一致时二选一的优选，劣选的差别更明显。
趋势定仓
你举一个没有人参予，计算机单独操作获利的例子听听?
遥远的TA4
絕不可能。任何交易系統都有適應性。大家都知道交易級別。那麼就是說你不可能有一個交易系統能適應所有的交易級別。大家以為呢？
秦韵15496
建立在忽然上的交易体系可能让你盈利，也可能让你一段时间盈利，但终究还会哪里来回哪里去，赢亏同源。
净至远
如果只是技术问题，那市场将不复存在。退一步讲，在零和游戏的市场，任何人都能盈利的假设本身也不成立。
