哈士奇太大
我没看懂啊，虽然拿了奥斯卡的四项大奖，但是我觉得也没那么出彩啊，唯一好的就是海报设计吧，只是个人见解啦！所以我不推荐看的！
不推荐看理由：
剧情太过于牵强做作贫富差距会永远存在于这个社会这的确是令人心寒的问题有权有势有钱在物质世界就是大佬病态社会就是如此不堪但我永远都无法认同主角一家的作为谎言一旦出现就需要无数个谎言去填补我想这不是穷不穷的问题了这就是人品非常有问题啊三观不正有那些骗人的技能有试着通过正常渠道去改变自己的生活也不至于长期生活在地下室吧富人一家其实挺无辜的但也不会这么傻吧编剧是怎么想的，建议没看过的别看了 ！
liu两手
电影讲述了底层社会的人的生活，一家人在半地下室的房子居住，儿子和爸爸聊天问问爸爸对生活有什么计划，爸爸会很诧异的回答不想要计划，有机会就要实现，太麻烦。但是即使是有这样懒惰想法的人，内心也是向往好的生活。
儿子在机缘巧合下，一家人都混入了上流社会社长家的别墅工作。一天，社长带领夫人和他的2个孩子开车去郊区露营，主人们都离开了别墅。这时别墅里只有他们一家人了，他们感受了短暂的快乐和享受，被别墅原来的女佣发现了，并且发现了女佣的秘密--她的丈夫在别墅的地下室里生活，并且已经很多年了。寄生虫一词跃然而出。在这短暂的紧张时刻，社长和家人们因为大雨取消了露营的计划，回到了别墅。大家赶紧整理别墅恢复原样，时间紧迫，爸爸和儿子来不及离开，藏到了沙发下面。
社长和他的太太在沙发附近喝酒，提起一句家里有一股味道。
这句话在电影里出现了几次，每次爸爸和儿子都会闻闻自己的衣服，并且一致认为是穷人的味道。这个动作的互动，才是电影里讽刺的精髓。
第二天参加社长家的聚会，儿子想杀了地下室的男人，却被袭击了。男人逃出地下室，用刀子刺死了他的妹妹，爸爸受到了刺激，失手杀了发疯的地下室男人，惊恐的逃离，并且消失了。
人们都找不到了他的爸爸，别墅又换了主人
故事结局，又切入了地下室，只有儿子知道，他的爸爸代替了地下室男人，躲进了地下室，趁着没有人的时候出来找些吃的。
寄生虫，多么讽刺的生物。讽刺了底层和高高在上的人之间巨大的贫富差距，思想上的差距，精神上的差距，故事的前后就是巨大的讽刺，留下了很多话题。
越是想想，越是值得想想！
萌芽子的魔芋仙
不敢说看懂了，但看的过程中一度心塞暂停
某站上有一条获赞很高的评论：“这部片子很厉害的一点在于，整部片子富人并没有对穷人有过刻意的伤害，并且导演也没有刻意让观众对富人产生讨厌的情绪，但最终仍然通向那个看似必然的结局…”，但我并不这么认同这个评论。
我觉得里面的富人并没有看上去那么单纯善良，相反、很多地方都细思极恐。比如：这对富人夫妇表面看上去很恩爱、但丈夫在背后吐槽妻子时毫不留情、甚至表情透着阴鸷和古怪。
妻子也并不像看上去那么单纯善良，先不说她捂着鼻子嫌恶司机，当她坐在后座、光脚踩前座椅背时、她难道做到了对司机的基本尊重吗？
妻子和丈夫在沙发上那场戏里，他们表面上觉得一些事情肮脏不堪，背后却被其吸引，说到底、不过是伪善。还有一个镜头，富人为了让穷司机配合自己逗儿子玩，先是好意劝说、再到威慑命令，这样的面孔切换、前后不过一秒钟。
的确，他们并未明显的厌恶和伤害穷人阶层，他们只是内心淡漠、从心底觉得穷人不配。
就像下面这张图，眼前将死的穷人临死前向富人表达尊敬，但富人连看都没有看他一眼，只是觉得他气味难闻。
还有下面这张图，刺死底层人物的凶器上挂着烧烤，富人的猫咪正低头舔舐、讽刺吗？
“越界”，这个词不止一次在电影中出现：汽车的前后排、沙发的上下层……各种隐喻明示，皆表现出了富人的优越感、以及他们对穷人越界行为的极度厌恶。
在他们眼里，在哪个阶层你就应该在那个地方老实呆着，否则，即使你只在越界的边缘试探、也不可饶恕。
最刺痛人心的是穷人之间的互相伤害：穷人老公讽刺老婆在给未来的亲家公洗内裤；穷人老婆羞辱自己老公像见不得光的蟑螂。
阶层差距下人心的不平衡和自尊心的刺痛，就是这么赤裸裸，以至于我前期一度有点看不下去；还有前管家在地下室里跪求穷人老婆网开一面时，穷人司机一家的嘴脸，并未表现出一丝同情和怜悯，是不是有点心寒？
悲哀之处不止一点：穷人身处穷人阶层，并没有丝毫的进取之心、即使有进取心亦缺乏向上的渠道。比如前管家的老公甘愿一辈子住在地下室里；一心向上的穷人儿子连续高考四次落榜。即使片尾有一小段的昙花一现：穷人儿子实现了阶层跨越，也只是幻想中的场景。
所以对我来说，这是一部有些残忍的片子，不过电影的中心观点有些过于悲哀了，毕竟在中国、阶级固化程度还没有那么深，只要努力、依然有向上的希望。
青柠娱乐6
这部电影，太过真实的展现了社会阶层、贫富差距问题。电影很巧妙的用“味道”来展示这种差距，最开始是小孩子的无心言语，富人家的小孩也能察觉到的不同，一出生就决定了高低。
韩国这部《寄生虫》，恰如其分的符合当今时代的社会背景，特别是对于米国这样的发达国家来说，贫富差距更加明显，再加上执政党的不作为，《寄生虫》仿佛成为了奥斯卡用来宣泄对执政党不满的一种发泄。
《寄生虫》这部电影，主要讲述了住在简陋肮脏地下室的一家四口，为了谋生，到一位富人家去做保姆、司机和老师等专职工作，通过欺骗手法隐瞒自己的真实身份，从而实现一家四口像黑暗中的蟑螂一样寄生在富人家生活的目的。
当社会阶层慢慢固化，人才的流动性越来越乏力的时候，固化的阶级属性将会使得贫富差距变得愈加明显、愈加不可控。很多“仇富”心理就是在这种情况下产生的。然而，我今天讲的并不是“仇富”，而是真正的触及社会底层逻辑的贫富差距。
其实，电影《寄生虫》所表达的底层逻辑，就是争取一个人人生而平等的尊严。
尊严，是一个人活着的基本需求。
171全球眼
《寄生虫》整部电影就是一个韩国社会的隐喻。我们熟悉的“基尼系数”——Ginicoefficient，用来衡量一个国家或者地区的贫富差距，范围在0～1之间，基尼系数越高，代表着这个地方的贫富差距越大。
近年来，韩国基尼系数在不断升高。按韩国人均总收入计算，2015年至2017年的基尼系数分别为0.396、0.402、0.406，逐年升高。通常来讲，基尼系数0.4是收入分配差距的警戒线，超过这条警戒线，意味着贫富差距较大，容易引发社会问题。随着财富向富裕阶层集中，贫富分化在迅速扩大。
一方面是像韩国三星集团会长李健熙这样的巨富阶层，收入、财富和机会正在螺旋式上升，跃居成为“全球百大富豪榜”中的亿万富翁。另一方面，是弱势群体的收入、财富和机会面临螺旋式下降，他们没有抓住互联网技术带来的机会，被进一步甩在后面，收入差距被拉大。
在 《寄生虫》中，巨富阶层的代表朴社长，在科技公司担任高层，有一位非常漂亮的太太，一对乖巧伶俐的儿女，一栋知名建筑师设计的半山别墅。这个典型的5G阶 层——朴社长一家所代表的是good family，good health，good schools，good neighborhoods，and good jobs——也就是在家庭、健康、教育、社区和工作上全面占优的人群。
而极贫阶层的典型代表金基泽先生，恰恰相反，一家四口租住在半地下室，靠手工折叠披萨外卖盒诸如此类的零散工作维持生计，很明显，他们是在家庭、健康、教育、社区和工作上全面落后的人群。
根 据瑞士信贷“2017年全球财富报告”（Cridit Suisse：Global Wealth Report 2017）的统计，占全球人口0.7%的百万富豪握有46%的全球财富；报告还提到，占全球人口不到1%的富裕家庭控制的财富总量达到280万亿美元，而 按目前的增速趋势，到2022年这个数字可能高达341万亿美元，比2017年增加22%。
而权威杂志《科学美国人》，通过大量的案例研 究、数据分析得出如此结论：“贫富差距的加大，会对人的身体和大脑，带来生理上的伤害。”这种伤害愈益严重，愈益突显，则会酝酿成底层百姓对现实社会的普 遍不满，对主流文化产生怀疑、否定和反动的情绪，进一步激化社会阶层矛盾、加剧价值冲突、爆发社会运动。
奉俊昊的《寄生虫》就在这样的社会背景下诞生了。
从 社会议题来看，如果说《小偷家族》是导演是枝裕和为日本极贫阶层谱写的交响之乐，《小丑》托德·菲利普斯是为美国社会边缘弱势人群所写的愤怒之歌，那么《寄生虫》，则是奉俊昊写给韩 国贫富差距两极分化的控诉之信。
小熙视觉
电影讲述的是住在半地下室的无业游民的韩国一家四口，长子因为通过朋友的介绍所以意外的成为富豪人家的女儿的外教，又抓住这个机会，把自己的妹妹、父亲，还有妈妈陆续地介绍到这个朴社长家里工作，成为了依靠朴社长生存的“寄生虫”，却又在无意中发现富豪家里还有着其他的寄生虫……
这部电影很难定义它是悲剧还是喜剧，它打破了某种类型上的定义，感觉上半段是喜剧，后半段是悲剧。电影的上半段在看的时候会觉得好像一种黑色幽默一样，让人看着很愉快。看着这一家四口陆续地通过各种掩饰和精湛的演技成功地“就职”朴社长家，就好像看到有能力的职场新人通过自己的努力终于成功进入到大企业一样的那种快感。但是渐渐地你会陷入沉思，也会觉得紧张感和不安感越来越强……因为使用这样的“能力”再怎么也是一种欺骗，甚至是犯罪。
电影重要的转折点是朴社长一家人去露营不在家的那个夜晚。穷人一家四口在富豪家里喝酒享用美食聊天，然而被辞掉的前家政阿姨突然来访并说明自己离职走得匆忙忘了拿一些个人物品，然而那个个人物品居然是隐居在朴社长家里不可见天日的深层地下室里的丈夫！
从这里开始，整个电影的节奏加快，紧张感更加强烈，电影的风格也开始转向悲剧，暗沉、黑色、抑郁……
导演也非常好地通过电影美术来表现了这种转变。穷人的一家人回家的路又长又暗，需要不断向下，下到阶梯的下边，再下到地下室……这与富豪家人的房子及环境形成鲜明的对比。去朴社长的家需要不断向上走，画面是开阔的，明亮的。朴社长的家门口有一块开阔的绿地，可以开派对，可以在这里享受阳光浴；然而，住在地下室的一家人唯一的窗连着地面，时不时可以看到喝醉酒的人随意的小便……家门前的“风景”对比同样明显。
电影中一直提到一个敏感的词，那就是味道。准确的说应该是臭味。地下室的一家人拥有着洗不掉的某种共同的味道，其实在这个社会当中，很多时候就是通过这种说不清道不明的味道来区分人类的阶级的。在这部电影里，你可以看到很多社会问题，如阶级两极分化。但是一定会给你一个思考，我们这个社会的寄生虫是谁？为什么会有寄生虫？他们又该何去何从？自己是不是一只寄生虫？
小凡视频剪辑
关于韩国影片《寄生虫》
《寄生虫》又译《寄生上流》由韩国奉俊昊导演的作品，该部影片是由宋康昊、李善均、崔宇植、赵茹珍等主演的剧情片，2019年5月21日这部影片在戛纳国际电影节主竞赛单元首映，5月30日在韩国上映，2019年10月11日在北美上映。
影片讲述了住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本都是无业游民。积极向上的长子基宇隐瞒真实学历，成功的应聘在一户富有家庭担任家庭教师，由此，两户家庭渐渐被许多的意外串联在一起，而这种种的意外也让一家人的生活渐渐发生了变化的故事。更多的内容欢迎大家观看影片。
除了此次《寄生虫》被曝可能在奥斯卡获奖外，该部影片已经在有小奥斯卡之称的第73届英国电影学院奖评选中获得最佳外语片奖。
《寄生虫》奥斯卡得奖
第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼即在北京时间2020年2月10日举行，本届奥斯卡韩国影片《寄生虫》又译《寄生上流》成为大赢家，该片共获得最佳影片，最佳导演、最佳原著剧本以及最佳美术设计4个奖项，着实让很多粉丝大呼惊喜。
关于奥斯卡的个人观点
能够获得奥斯卡的提名是许多导演、演员一生的追求，能够夺得奥斯卡则许多人穷其一生的梦想……
纵观历届奥斯卡的最佳影片，笔者发现但凡讲述和揭露社会现实的作品即以社会背景和历史背景为题材的影片更容易获得奥斯卡的青睐。比如第67届的《阿甘正传》(1994)、第81届的《贫民窟的百万富翁》(2008)、第86届的《为奴十二年》(2013)、第85届的《逃离德黑兰》(2012)等等，许多获得奥斯卡的影片都有一些共同的特点……
是否看得懂《寄生虫》？
《寄生虫》还可以译作《寄生上流》，如果译作《寄生上流》可能很多人就会对这部影片有一个更直观的认识。
影片所描述的就是不同阶层之间的固有矛盾，贫富的悬殊差距使生活在底层的人希望能够早日跻身上流社会，享受更多的资源……
现实的情况是，阶层之间的矛盾是根深蒂固的，几乎不可调和……
如果一定要回答是否看得懂这部影片，我的回答是看不懂。
原因很简单，我也在做着和基宇一样的事情……身在其中……
心歆爱
我觉得这部电影还是不错，讲述贫穷的一家人，住地下室，却各有才华，由于学长的给的一次机会，让男主有机会去富人家，做补习课家教，然后开始利用各种手段，一直到男主的妹妹 进入富人家，，在然后爸爸进入，又想办法让妈妈进入！之所以说各有才华，男主几次复考未能如愿，但是确积累了丰富的临考经验，让富人家觉得他是个高材生并留任家教，，而妹妹通过网吧电脑三两下就给哥哥搞了个以假乱真的文凭，有通过自己手段，让自己的爸爸当上了富家人的专职司机就这样一家人寄宿在富家人家里！
个人观后感想：生活在地下室，过着穷人生活的一家人，对富家人生活的渴望，以及家人的亲情！男主有好的去处，不忘妹妹，而妹妹又不忘老爸，剩下妈妈当然也要想办法一起进入富家人，影片对人性的，描述很值得人反思！从开片的穷人的角度看是为了一家人更好的生活，而从，被挤兑走的，保姆司机，又让人觉得人心不足蛇吞象，为了进入富家人甚至可以各种手段！！！这部《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵汝珍、崔宇植和朴素丹等主演的韩国悬疑惊悚类电影，于2019年5月30日在韩影片 荣获第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，第77届金球奖最佳外语片，均为韩国电影首次获得该类奖项，并在第92届奥斯卡金像奖同时拿下最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本，以及最佳国际影片四项大奖，是史上首部获得奥斯卡奖最佳影片奖、最佳原创剧本奖的亚洲电影及非英语电影。
我真的来了
北京时间2月10日早上，第92届奥斯卡颁奖典礼在洛杉矶的杜比剧院举行，现场众星闪烁。最终，韩国电影《寄生虫》直接拿下了最佳电影、最佳原创剧本以及最佳导演三项大奖。同时这部影片此前获得了去年的戛纳国际电影节的金棕榈大奖。看到同为亚洲区域，且离我国如此之近的韩国拿下奥斯卡多项大奖，韩国电影实现了零突破，我酸了，你酸了么？
电影《寄生虫》，讲述了基宇（崔宇植 饰）出生在一个贫穷的家庭之中，和妹妹基婷（朴素丹 饰）以及父母在狭窄的地下室里过着相依为命的日子。一天，基宇的同学上门拜访，他告诉基宇，自己在一个有钱人家里给他们的女儿做家教，太太是一个头脑简单出手又阔绰的女人，因为自己要出国留学，所以将家教的职位暂时转交给基宇。
就这样，基宇靠着伪造的文凭，来到了朴社长（李善均 饰）家中，并且见到了他的太太（赵汝贞 饰），没过多久，在基宇先是晃骗女主人，他的妹妹是教美术的高材生，让其妹妹如同寄生虫一般进入了朴社长家工作，然后基宇和其妹妹又通过一系列操作，让他们的父母父母也如同寄生虫一般的进入了朴社长家里工作。然而，他们的野心并没有止步于此，基宇更是和大小姐坠入了爱河。随着时间的推移，朴社长家里隐藏的秘密渐渐浮出了水面。就这样，两个本来毫无瓜葛的家庭有了千丝万缕的关系，并导致发生了一系列惨剧。
现在不管是平时聊天还是在网上发评论，当一个人太能演的时候，我们经常会说奥斯卡欠你一座小金人，可见奥斯卡这三个字已经对我们产生了多么大的影响。那么问题来了，那就是我们的华语电影，到底什么时候才能拿到一个奥斯卡奖项呢？看到韩国电影《寄生虫》获得奥斯卡三项大奖，你酸了么？
白蚂蚁影视
《寄生虫》是奉俊昊导演的最新力作，5月亮相戛纳电影节，收获了极高的评价，还获得了金棕榈大奖。无论是故事剧情，还是细节处理，或者人物设定，《寄生虫》这部电影都表现出色，而最出色的当然是让人看完之后回味无穷的故事。之所以会有这种魅力，关键就在于《寄生虫》“不讲透”的叙事风格，点到为止，给了观众极大的思考空间，片中不少地方都采用了留白的方式。基宇给多惠妹妹上课的那一出戏，基宇说到“如果杰西卡是玫瑰的话，多惠就是……”然后，在笔记本上写了什么内容给多惠，但没给观众看，具体是什么并没有揭晓。当然，这只是个小细节，《寄生虫》的最大疑问是：基泽到底为何要杀朴社长？这个问题，你真的搞懂了吗？关于这个情节，其实《寄生虫》的故事剧情可谓做足了铺垫，虽然意外，但合情合理。最关键的原因便是基泽的自尊心被践踏到了体无完肤。朴社长和朴太太在沙发上激情的那一夜，当着儿子和女儿的面，一位父亲的自尊心就被狠狠践踏。当讲到他身上的味道（贫穷的独特味道）之时，不妨看看基泽的神情，紧闭着双眼忍受着。接着，是给朴太太开车的时候，朴太太也受不了他身上的味道，自尊心再一次被践踏。还有朴社长在拿车钥匙之时，捂住鼻子的神情，则彻底激怒了基泽。这是内因，让基泽杀掉朴社长成为一种必然，而偶然则是基泽一系列的遭遇。通过诈骗的方式，基泽一家人终于迎来了改善生活的转机，可地下室事件，终究又让美好远离而去。暴雨的那一夜，回到家中，发现家已经被水所淹没，失去了家，此时的基泽内心已彻底崩溃，一个大男人泡在水中哭了起来。接着，则是基婷被杀害，虽然朴社长并非凶手，可朴社长在怒吼着让他赶紧去开车，而此时女儿鲜血直流，儿子头破血流，一切也都暴露。综合以上原因，终究引发了一场血案。
《寄生虫》是一部内涵丰富、寓意深刻的电影佳作，值得细细品味
