风雨雷霆67705
我想首先保障的应该是生存权吧，
如果连生存都得不到保障，那么建设再好的公路，修建再大的水电站，发射再多的卫星，搞再大的航母，又有什么用呢？！没有航母的保护，最多是被敌国杀死。现在文明世界，战俘都不会被轻易处决，平民被屠杀的可能性又有多大呢？！没有医疗保障的病死，显然要比被敌国杀死的几率大很多。
生存权包括了医疗保障，当你生病时，你应该得到及时有效的救治。免费医疗的说法不够准确，因为这个世界上没有免费的服务。应该是纳税人的钱为这块土地上生病的人提供了医疗保障的支出。生存权也是基本人权，基本人权不需要花钱购买。不是你花钱才能被救治活命，不花钱就要等死。生存权是一个政府应当提供的最基本的公共服务。
C99T
人间事，都是人为的，就看你去不去做，没有过不去的火焰山，只有你想不到的没有做不到的。只要国控认真，细细去做，人人可享受免费医疗，免费教育，免费住房。
维思宇
不用找借口啦，人多不是理由，其实我们只要能共享那些医疗器械，不盲目的大检查就省去一大半以上医院费用，还提高医疗效率了哦！！！
淡定137910960
关键是制定这个政策的人已高待遇免费了！还有其它人都免费的必要吗？
镁岛
事实上在中国有相当一部分人是终身享受免费医疗的！
用户8202376102577
我们确实是人口大国，免费医疗这笔钱数目确实不小。但为什么花钱时说我们是人口大国，收钱时我们就不是人口大国吗？花的多收的不也多吗？国外人口少免费医疗，花的少收的不也是少吗？
鬼手钓具
在医疗方面免费，听说印度也有13亿人，是全免的。在我们国家医疗费用的确昂贵，为什么呢？原因十分简单，那就是患者小病拖，中病就进小诊所，无奈大病进医院，这个时候患者的病重，费用自然昂贵。现在尽管各医疗社区对60岁以的老人做了常规检查，但大家都清楚这是查一般表面之证。重病就很少查出，所以建议卫健部们对全民定时免费开展癌细胞筛选，做到有癌早治，这样病人早健康，国家就节约很多的费用了。
胡迟暮年
只有人民在没有后顾之忧的情况下才能更好的工作，全民免费医辽提升人民幸福指数也是促进生产力，和社会凝聚力，以及各级人口提高卫生素质，以及全国人民身体素质提高了，生产力也会提高，把病消灭在萌芽状态，不会久拖成大病重病，最后增加了社会的负担，降底了人口素质(一家中顶梁柱倒下了，人口素质就会降底，社会进步，需要提升人口素质，只有人口素质提升了。整个民族才能进步
空城只有旧梦在159384
免费不现实，但是对于困难人员实施救治，给予基本的医疗保障，这是应该的。而不是没钱就往家里赶，任其自生自灭，这让人感受不到温暖。
对于愿意高付费的人，那就允许医院独立运营，不再一刀切，甚至可以私人医生。医院只是一个类似电视台的平台，而医生有自己的团队，只是租用医院的设备资源，这样一个方式把医生解放出来，会好很多。
国外有些模式已经很成型了，我们可以借鉴一下。不能只是一个中医坐在药房里，那样子还是大医院人满为患，停车都停不下。
走向蔚蓝
在20世纪的时候，中国严重缺医少药，根本谈不上医保。
鲁迅的爹地常年患病吃中药，把家里吃穷了。鲁迅自己说：从小康坠入困顿。吃穷了之后，鲁迅的爹地还是死了。鲁迅写了小说《药》，栓子吃人血馒头。不光肉体缺医少药，精神也缺。
解放初期，街上经常可以看见瘸子、麻子、瞎子、驼子、癞子头、烂鼻子等等，都是疾病的病症或后遗症。现在基本绝迹了。
文革前后，城市里有公费医疗和干部职工子女统筹医疗。但医疗条件和医疗水平并不高，就是感冒发烧吃点阿司匹林，注射青霉素之类。即使公职人员，例如教师，大病住院时，需要学校开支票才行。农村里的合作医疗，赤脚医生学习几个月就上岗，基本上只能擦红药水、蓝药水，打针换药等等，比两年卫生学校毕业的护士还差一点，没有单独处方权和手术处置权。
1949年的时候，大学在校学生只有10万人，现在有3366万人。已经有正规医学院毕业出来的医生450万人了。这应该是中国取得的伟大成就之一。中国人的平均寿命提高到77岁。
但是，按人均占有医生的比例来算，330多人才有一个医生。这个比例比发达国家还差一点。如果中国的医生人数增加到一千万，平均150人有一个医生，就超过发达国家水平了。
全民医保不仅是政府财力的问题，首先是医生总人数的问题。医生都没有，扯个屁的全民医保！
同时，城乡差别总是会有的，农村人有大病，就得到城里去治。县城里解决不了问题，就得到省城里去。
