叔叔在看球
三連mvp對個人要求高
三連fmvp對球隊要求高
那麼問題來了，討論這個有意義嗎？
沒有意義，因為mvp是對球員個人帶隊價值的體現。
不代表你球隊就牛X，mvp拿不了總冠軍魔咒雖然被破了，但是每個賽季都有mvp，最終能帶隊進總決賽就不錯了。
fmvp是對球員在總決賽表現的認可。
拿的了總冠軍的隊伍，每個位置都沒短板，2-3個位置有長板球員，長板球員都會表現的很好，你說誰是老大？就算你fmvp表現明顯驚豔於隊內其他長板球員，但是你和當賽季的mvp比個人能力和價值，還是很多人當賽季的mvp。
剛剛談到同個賽季的fmvp，mvp對比，大部分人會選mvp牛逼。但是mvp如果無法帶隊進拿總冠軍，說成球隊的失敗，恐怕也這個mvp也難辭其咎。因為mvp在的球隊常規賽成績必然位列整個聯盟前三，球隊實力不差啊，這個鍋你mvp不想背也得分一半。
話說回來，mvp在同個賽季當選fmvp，這個球員也沒那麼牛X。只能說這個球隊正在建立或者已經建立王朝。王朝球隊哪個沒兩三個超級巨星，還是一兩個次巨星，你說是不是。
一個激進的逃學份子
三連FMVP？
意味著球隊連續三年打進總決賽並連續三年獲得總冠軍，當家球星具備絕對統治地位，還要在比賽中打出統治性表現，才能獲得三連FMVP。
三連冠，意味著一支王朝球隊。
三連FMVP，意味著這支王朝球隊當仁不讓的君主。
這個疊加難度，絕對大得讓你懷疑球生。
舉幾個例子吧。
80年代湖人一隊四狀元，實力如日中天。八進總決賽，五奪總冠軍。厲害到這份上，他們也沒有奪得過三連冠，更不用說三連FMVP。
期間，狀元魔術師、賈巴爾、詹姆斯·沃西都獲得過FMVP，唯一沒有獲得FMVP的狀元是邁克爾·湯普森。奪得FMVP最多的是魔術師約翰遜，拿了3個，但這三個FMVP的時間分別是1980年、1982年、1987年，中間分別被賈巴爾和沃西奪走一個。這說明即使球隊獲得三連冠，即使貴為魔術師約翰遜這樣的球員，一個人想要獲得三連FMVP，難度一點也不比三連冠小。
2011-2014年間的熱火也是一個很好的例證。這期間熱火四進總決賽，但只有兩連冠。不過詹姆斯在這兩連冠中都鎖定了FMVP。但因為球隊未奪冠，三連FMVP也化成了泡影。後來詹姆斯回到騎士，再奪一個總冠軍和FMVP，雖然沒有實現三連，但詹姆斯能夠在所有奪冠的球隊中都摘下FMVP，當代聯盟第一人的實力是沒跑的。
勇士在2015-2019年五進總決賽，奪得三個總冠軍。其中被打斷的那一年，他們是聯盟常規賽歷史第一的73勝，足見NBA總冠軍三連勝之難。在三奪總冠軍的路上，當家球星庫裡一次FMVP也未拿到，讓很多萌迷們憤憤不平，但看過比賽，你們會發現，FMVP可不是小孩玩過家家，還能送個人情票什麼的。沒有絕對的勇氣、實力、雄心、鬥志、血性、統治力，那它和你就是一點關係沒有。
地球人最成功的典範是奧尼爾。
四大神鋒中，奧尼爾穩坐頭把交椅的原因是什麼？
手握湖人王朝，坐擁3個FMVP。其實奧尼爾只有1個常規賽MVP，還不如奧拉朱旺多。科比五個總冠軍，歷史地位還比4個總冠軍的奧尼爾低，原因也就在這裡。
FMVP可不是簡單的單項榮譽，在它後面，是NBA諸多頂級榮譽的疊加。
而MVP可以說是純粹的個人榮譽。
只要你達到了MVP所要求的在常規賽中的三項標準，帶隊成績好（和去年相比有巨大提升），核心作用明顯，讓隊友變得更好，你差不多就能鎖定MVP。其中第二項標準，反而讓很多組織後衛佔了便宜。
但球隊戰績好，也意味著球隊是總冠軍的大熱門。如果拿下總冠軍，再拿下FMVP，那無論對球隊還是對當家球星，都是皆大歡喜的結果。
不過如果你拿著三連MVP去換別人的三連FMVP，恐怕沒有人願意和你換。
三連FMVP，鐵定是王朝球隊的君主，統治一個王朝。
三連MVP，也許它啥也不是，就是一支打醬油的球隊裡很勵志的外賣小哥。
這是NBA版的寧可坐在寶馬車裡哭，也不願意坐在自行車上笑。
1993、1997年，FMVP喬丹將MVP巴克利和馬龍摁在地板上摩擦製造的慘案至今歷歷在目，在某種程度上也就是二者差距的真實寫照。
不過，還是別拿邁克爾·喬丹手中的2個三連FMVP說事。
這其實是另一個星球的故事，和我們地球人半毛錢關係沒有。
體育史話
其實很簡單的一個數據就能找出到底是三連mvp難度大，還是三連fmvp難度大。那就是完成的人數，完成的人數多，那麼難度係數相對而言就低，完成的人少自然難度就高，雖然不能絕對，但是基本可以這麼定義。我們看看到底有哪些大神可以達到這樣的標準。
三連MVP
比爾拉塞爾1960-61賽季，1961-62賽季，1962-1963賽季，期間不僅僅拿到了三連mvp，還拿到了三座總冠軍，期間主要競爭對手佩蒂特、張伯倫、羅伯特森等五十大球員。
張伯倫1965-66賽季，1966-67賽季，1967-68賽季，張伯倫拿到了三連mvp，拿到一座冠軍，期間主要競爭對手拉塞爾、羅伯特森、韋斯特、貝勒等五十大球員。
伯德在1983-84賽季，1984-85賽季，1985-86賽季，拿到了三次mvp，期間還拿到了兩次總冠軍，兩次fmvp，主要競爭對手約翰遜、賈巴爾、摩西馬龍、歐文等五十大巨星。
好了沒了，歷史上有且僅有這三位拿到了三連MVP，雖然賈巴爾有六座mvp，喬丹有五座mvp，但是他們都沒有三連mvp，可見三連MVP也是非常困難的事情。
三連fmvp
由於從69年開始才評選fmvp，所以對於拉塞爾有些不公平，憑藉他的表現，如果從一開始就有fmvp的話，他極有可能八連fmvp，不過fmvp現在都是比爾拉塞爾杯，可見拉塞爾的地位之高。
喬丹在90-91賽季，91-92賽季，92-93賽季，95-96賽季，96-97賽季，97-98賽季拿到了兩次三連冠並且加冕六次fmvp，期間的核心對手有約翰遜，德雷克斯勒，巴克利。佩頓，馬龍，斯托克頓，尤因等。
奧尼爾在99-00賽季，00-01賽季，01-02賽季三次拿到fmvp，期間主要對手有鄧肯、羅賓遜、馬龍、韋伯，雷吉米勒，艾弗森，基德等。
之後就沒有完成三連fmvp的人選了，歷史有且僅有喬丹和奧尼爾完成了這一偉業。
總結
從難度係數來看，其實三連MVP和三連fmvp難度相當，不過從重要性來看，三連fmvp顯然比三連mvp價值更大，據算你有三連mvp，如果沒有總冠軍襯托，那麼也是無濟於事，相反，你如果拿到了三連fmvp，那麼就足以名垂青史，萬古長青。
我是孫十三，喜歡加關注！
孫十三聊球吧
一味地臆測沒有用，我們不妨先來統計一下NBA歷史上三連FMVP和三連常規賽MVP的次數，就清楚地知道了哪個難度比較大了。常規賽MVP設立於55-56賽季，從設立至今到現在三連常規賽MVP的情況一共就出現過3次，指環王拉塞爾曾經在60-63連續三個賽季當選了常規賽MVP，另一位上古大神張伯倫在65-68賽季也連續三個賽季當選了常規賽MVP。
而剩下的一位球員不是喬丹，不是賈巴爾，不是詹姆斯，科比和奧尼爾，而是綠軍名宿拉里·伯德。伯德曾經在83-86賽季連續三屆當選了常規賽MVP。而喬丹生涯雖然有五座常規賽MVP，但喬丹只在90-92賽季連續兩個賽季當選，93年常規賽MVP給了巴克利。而喬丹復出歸來達成三連冠期間，第二年常規賽MVP給了馬龍。
所以強如籃球之神，邁克爾·喬丹都沒有達成三連常規賽MVP的壯舉。而詹姆斯生涯4座常規賽MVP，分別為2009年，2010年，2012年和2013年。2010年，詹姆斯加盟熱火隊導致他的常規賽MVP斷了，2011年常規賽MVP給了公牛隊的羅斯。而NBA設立總決賽MVP是從1969年設立的，第一屆FMVP為傑裡·韋斯特。
而從1969年至今的50年間，能夠達成三連FMVP的情況一共出現過3次，但只有兩人做到。喬丹曾經在91年，92年和93年連續三次當選FMVP，公牛的第一個三連冠。然後在96年，97年和98年又幫助公牛隊達成了三連冠，本人又是三次當選FMVP。奧尼爾在2000年，2001年和2002年三次奪得了FMVP，和科比一起創立了湖人王朝，達成了三連冠。
雖然都是次數都是三次，但是從人數來講，無疑是FMVP更難達成一些。畢竟三連FMVP的前提是創立王朝，取得三連冠，而且還是以自己為絕對核心，超強統治力統治三年才行，難度還是比較大的。常規賽MVP只看常規賽，季後賽不看。但如果FMVP早設立幾年，可能達成三連FMVP人數會更多一些，畢竟凱爾特人的八連冠時期沒有FMVP，所以這都是相對的。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
三連MVP與三連FMVP都是一項很難完成的成就，歷史上還從來沒有球員同時完成這兩項成就。在我看來，三連FMVP的難度更大。
歷史上完成三連MVP的球員只有三個，分別是拉里伯德、比爾拉塞爾以及威爾特張伯倫。強如詹姆斯、鄧肯、喬丹都沒能做到。
歷史上完成三連FMVP的球員只有邁克爾喬丹和沙克奧尼爾。科比、詹姆斯、杜蘭特紛紛倒在三兩冠的最後，痛失FMVP。
常規賽MVP用來獎賞一名球員在整個常規賽的傑出表現，三連常規賽MVP則需要該名球員連續三個賽季領跑全聯盟。持久性的巔峰期才有機會去追逐這樣的成就，因此只有超級巨星才有機會染指這一榮譽。但是NBA畢竟是天才之地，球員之間的競爭是極其慘烈的。強如詹姆斯、鄧肯、喬丹，都沒能征服投票者。
總決賽MVP是用來獎賞一名球員在總決賽的傑出表現，三連總決賽MVP則需要該球員連續三個賽季在總決賽成為球隊最好的球員。眾所周知，贏得總冠軍是每一個球員的夢想，強如麥迪、巴克利、艾弗森等球星都無法染指總冠軍。連續三次進入總決賽需要球隊保持持久的競爭力，這是個人無法控制的。科比在2011年敗給了小牛，沒能站在總決賽舞臺；詹姆斯在2014年總決賽輸給了馬刺，痛失三連冠；杜蘭特同詹姆斯一樣，沒能締造這一偉大成就。
總體來看，我認為三連總決賽MVP難度更大！
球球點球
這個問題很簡單：三連FMVP更難，因為這是基於一個前提，你建立了王朝，你會是超級巨星中的超級巨星！
有人說MVP更難，因為所有的巨星都能去競爭，但我想說，你數據再好，戰績稀爛，門都沒有。
濃眉哥在鵜鶘，數據夠勁爆吧，靠個人數據拿到過MVP麼？哈登這個賽季數據夠嚇人的了吧，MVP還是不敵戰績更好的字母哥！戰績差，你數據逆天也是白搭！看看獲得過MVP的球星，哪一年球隊不是戰績出色，驚豔眾人？
MVP從1955年設立到現在，一共只出現了三次三連莊，分別是比爾-拉塞爾（1961-1963）、維爾特-張伯倫（1966-1968）以及拉里-伯德（1984-1986）。
喬丹生涯5次獲得MVP，沒有三連莊，分別被巴克利和猛龍截胡；而詹姆斯4次MVP，中間那次被羅斯給斷了……
的確，MVP很難，你不僅要打出精彩的數據，還要有令人信服的戰績，還得擊敗審美疲勞。
還有人說，只要奪得總冠軍FMVP就是獲勝球隊老大的專享。這點實在不敢苟同：魔術師新秀賽季榮肩FMVP，球隊老大是天勾賈巴爾；沃西奪得FMVP那次球隊老大是魔術師；活塞首次奪冠，FMVP是杜馬斯；馬刺老大是鄧肯，但帕克和倫納德先後成為FMVP……
FMVP三連莊，意味著那是一個王朝（超級王朝），看看NBA有幾個王朝！再考慮FMVP設立的年代，能FMVP三連霸的也就兩個人，三次。
喬丹和奧尼爾。
FMVP是真正巨星，而MVP還有可能是花架子。說直白點：MVP頂多就是爭個親王，FMVP，那可是皇帝！
叨叨侃球
要回答這個問題，就要先弄明白什麼是MVP和FMVP，MVP是常規賽最佳球員的簡稱，而FMVP是總決賽系列賽最佳球員的簡稱。
至於說連續獲得3次FMVP更難還是連續3次MVP更難？我認為如果從概率角度來說連續3次FMVP更難，如果從技術角度來說連續3次MVP則更難。
通常來說FMVP都是在總冠軍球隊內產生，而這也就意味著，要先保證球隊連續三年進入季後賽，還要連續三年打進總決賽，然後再連續三次獲得總冠軍，最後獲得FMVP的球員還要連續三年打出具有統治力的表現。連續三年進入季後賽這個門檻不高，許多球隊都能做到；連續三年打進總決賽，這個有些難度，但歷史上還是有八支球隊做到過，他們分別是：騎士、勇士、活塞、尼克斯、公牛、熱火、湖人；連續三年獲得總冠軍，這個相當之難，截止目前只有三支球隊做到，分別是：凱爾特人、公牛、湖人 ；而經過前面幾輪篩選後，最終連續三次獲得過FMVP的球員到底有沒有呢？
答案是有的，而且總共只有兩人達到這樣的成就，一個是奧尼爾，獲得2000-2002年連續三年的FMVP，另一個則就是“籃球之神”喬丹了，他前無古人的拿到了2次連續三年FMVP，分別是1991-1993年以及1996-1998年。由此可見能夠連續三次拿到FMVP的概率有多小。
MVP的評選標準主要兩條：1、是所屬球隊賽季成績不俗，常規賽至少要聯盟前三的球隊；2、球員個人各項數據級效率值都要高，而且是球隊領導者。一個完整賽季的NBA常規賽總共有82場比賽，想要保持高效率並在每場比賽砍下亮眼的數據只有聯盟裡為數不多的超級巨星能夠做到，而且還必須連續三年都要保持球隊超高的勝率以及球員自身能力狀態的保持，著實挺難。從技術上來說並不是誰都能在三年裡都能保持超高技術水平，也不能保證身邊的隊友能夠連續三年不拖後腿。
NBA歷史中也僅僅只有三人達到這樣的成就，分別是：比爾拉塞爾、威爾張伯倫以及“大鳥”伯德。因此從技術角度來看，連續三年拿下MVP比FMVP要更難。
總之，能夠獲得FMVP或者MVP本身就是一件極具有難度的事，對於這些獲得者們我們應該更加肅然起敬。
用心取名叫暱稱
肯定是3連FMVP，能拿3FMVP的球員，有可能拿到3連MVP，但拿到3連MVP的，未必可以拿到3連FMVP。一個是常規賽的個人最高榮譽，另一個是季後賽的個人最高榮譽，含金量絕對不一樣。NBA這麼多年，多少球員夢想能夠進入總決賽？
MVP需要在常規賽證明自己，需要依靠球員持續性的表現，只有發揮出極高的個人水平，同時力壓眾多競爭對手，才能成功獲得NBA常規賽MVP，對於庫裡、哈登、杜蘭特、詹姆斯等超級巨星來說，拿下一個MVP並不是一件很難的事情，但如果想在第二年，第三年繼續榮膺這一個獎項的話，難度就非常大了，除了個人表現一年要比一年好之外，球隊的成績同樣是MVP獲得的參考條件之一。目前為止，NBA歷史上三連MVP的球員有比爾-拉塞爾、張伯倫、拉里-伯德。
而想獲得FMVP，意味著需要走的更遠，保持的更久，能夠率領球隊進入季後賽，本身就需要在常規賽中取得一定的名次，其次還要在季後賽中過五關斬六將，難度可想而知，只有拿下總冠軍，才有獲得FMVP的可能性（NBA歷史上只出現過一次敗方獲得FMVP）。能在NBA最高舞臺中表現自己的，無疑比常規賽中的MVP更加具有價值。
拿下1個FMVP就已經是很困難的事情了，三連莊更是難上加難，NBA歷史上喬丹試過兩次三連FMVP，大鯊魚奧尼爾拿過一次，然後就沒有了。目前為止最有可能獲得三連FMVP的就是杜蘭特了，看接下來季後賽勇士的發揮吧。
1個FMVP可能比不上1個MVP，但3連FMVP絕對超越3連MVP，要獲得3連MVP很難，3連FMVP更難。
綠茵集中營
當然是三連MVP更難，NBA 1969年設立FMVP之前的年份不比較，之後只有伯德一人做到過三連MVP，強如喬丹、奧尼爾、科比、勒布朗都沒有達成，但三連FMVP喬丹做到兩次、奧尼爾做到一次，如果今年勇士再奪冠阿杜很可能也是三連FMVP。
而且MVP的評選會有審美疲勞，NBA為了顯得自己球星多也會換著來，不一定完全看球隊戰績和個人數據，比如喬丹拿不到三連MVP就是這樣：96-97賽季公牛69勝聯盟第一的戰績，老流氓個人29.6分、5.9板、4.3助攻的數據也是壓過馬龍一頭，但mvp偏偏給了馬龍（爵士當年64勝，馬龍27.4、9.9、4.5），你找誰說理去？只能說老流氓相比自己上一賽季退步了。但是97-98賽季聯盟又把MVP還給了數據繼續退步的老流氓，完全不講道理。
南宋官窯
這兩個都很難，可以說聯盟能做到的球員少之又少！如果說哪個更難，個人認為3連mvp更難，也就是常規賽mvp更難！
NBA歷史上，打到現在獲得3連mvp的人總共有三人，①拉塞爾（60-63）；②張伯倫（65-68）；③伯德（83-86）總決賽mvp獲獎者是2人，①喬丹，兩個三連冠時期（91-93；96-98）②奧尼爾，湖人王朝（00-02）
獲得總決賽mvp的前提是建立王朝球隊，同時這名隊員還要是球隊的領袖，在場上具有絕對的統治力。
常規賽mvp需要的是常規賽的表現，在如此漫長的賽季裡，而且是連著三個賽季，想要一直保持如此爆炸的輸出和統治力的表現，太難了！
為什麼mvp難？
第一，評選標準。
常規賽mvp的評選，不單單是球員和球迷決定的，還包括媒體等。這就有可能會出現審美疲勞的情況，眾口難調，想要三個賽季蟬聯不太現實。
第二，評選範圍
總決賽mvp就是在總冠軍中產生，而常規賽mvp則是在所有球員中評選，有些球員所在球隊的戰績突出，有資格；有些球員數據爆炸，同樣也有資格。
所以，個人認為3連mvp更難。
