大家好，今天是2019年4月28日星期天，我们一起重读三年前时代周报对高金波的采访，原作者李兮言。
智能社会有多美？以不劳而获实现经济自由
时代周报2016-07-19 04:39
从大数据到物联网，从互联网到人工智能，技术的不断发展，解放的是人类的双手。正当科学家们忧心未来机器人将抢走人类“饭碗”之时，《智能社会：打造未来全新商业版图》一书，却开创性地提出，在智能社会中，只要换一种思维方式，即便没有工作岗位，人类同样可以“不劳而获”地生存下去。
2012年，高金波着手开始撰写《智能社会》一书。4年过去了，在高金波看来，当互联网、无人驾驶、3D打印等智能技术逐渐趋于成熟时，智能社会的轮廓已若隐若现地呈现在中国人面前，涵盖的领域包括教育、金融、医疗、农业、工业等。
但在书中，高金波讨论的并不仅仅是智能技术层面的创新，他更关注人们认知的改变，如群体开放式的思维创新：“在真正的智能社会中，每个人都可以通过更少的时间实现经济自由，实现真正的、有益于社会的‘不劳而获’。”
智能技术飞速发展，人类除了拥抱，没有其他选择。
以下全篇概分为三组问答。
一、智能企业不为大众提供就业
时代周报：你在书中提到这样一个观点：智能企业从某种程度上来说，只会从大众的口袋里往外拿钱，而几乎不为大众提供就业机会。但现实中，我们看到互联网企业创造了大量的就业岗位，如天猫、淘宝。
高金波：零售业平均净利润率很难超过3%，天猫直接拿走3%，这意味着什么？大量淘宝店和天猫店主在利用碎片时间打零工，所以说，是超过70%的人无利可图才创造了30%的获利。这是一种既没有保证又没有福利体系的工作，很多人是被动参与的。
西方提出一种概念叫做“零工经济”。零工经济的本质是什么？是互联网平台带领大众，以乱拳打死老拳师的方式，干掉传统的、具有福利保证的工作，随后再将大众一脚踢开，继续去干掉其他具有福利保证的工作。
典型案例是优步打车。大众先被优步滴滴带领，干掉了传统出租车司机的饭碗，而未来优步滴滴必然会引入无人驾驶，将合伙入侵传统就业机会的大量小伙伴一脚踢开。“零工”本身已经是失业的一种方式，对于社会而言，应该要给大众创造一种具有福利保证的工作机会与收入来源，而不是朝不保夕或者只有少数人可以赚大钱。
当然，任何创新都会存在破坏与重建两个过程，没有互联网青春期的叛逆，固有组织机构不可能有变革的愿望。另外，也要看互联网公司自身承载就业的数量，曾经每家汽车公司都能让百万级别的员工过上体面的生活，但一家如日中天的互联网企业则仅能提供2万-3万个高薪职位。
在现有的机制下，无论人如何努力，都将无法与智能机器、软件匹敌，因为智能企业的核心盈利方式就是将“大众创造”出售给大众，是自我强化的现金黑洞。虚拟世界就相当于“无人区”，它提供的就业数量太少。这是一种浪费。
时代周报：在你的设想中，有没有可以解决“无人区”的方法？
高金波：智能化使劳动主体由人类本身转化为智能机器与软件。客观的剧变使原有的经典理论、价值观体系和组织方式已经全面失效。全球深陷债务危机的泥潭，根源在于认知滞后于客观。换一种视野来看，进入无人区的方案实际很简单，并且所有危机都会转化机遇。譬如2015年的股灾，如果政府能够突破传统组织方式的思维定势，委托支付宝开通企业储值通道，让每家上市公司按上年营收向余额宝企业版内储值（设置数字），则企业版余额宝内可以直接创生约100万亿企业的通用储值，分布在数千家上市公司企业账户内。这种通用储值被所有上市公司所接受，其支付能力与人民币基本无差别。随后的事情就是分钱（转账）：10%即10万亿分配给股东，这会让所有股民停止抛售，等待来年分红和股票暴涨；40%即40万亿授信给上市公司员工，员工以工资偿还，借100还80，即可激活消费；10%即10万亿可以让上市公司敞开采购智能机器与软件，各个领域快速实现智能化；20%无息借给银行，即可补充银行资本金，修正银行坏账；最后的20%提前缴纳政府税收，即可让政府获得20万亿大刀阔斧地建设社会公益保障体系。
如果现在余额宝1年可以募集的万亿闲置资金不是继续流向金融业，而是与中国农业对接，那么中国农业将升级为高效的荷兰式农业，食品安全根本不是问题。
二、百度创新能力差是因“整体弱智”？
时代周报：教育、金融、医疗等领域都将面临智能社会的洗礼，你认为最先实现的会是哪一个领域？
高金波：金融。原因是如果金融出问题，整个经济就会出大的问题。而且智能医疗、智能教育、智能交通需要的钱，都源自金融。智能金融的本质是向智能软件借钱，支付智能机器生产的货物。问题的关键是：我们有没有勇气向属于自己的智能软件借钱。
时代周报：百度搜索结果向来有争议，广告竞价排名被曝光后，更是墙倒众人推。但你在书里认为，“百度创新能力差是因为我们整体弱智”？
高金波：搜索引擎的本质只是记录动态投票的结果。用户既是使用者，又是内容的创造者，我们在使用百度的过程中，决定了百度内容的排序。中国人关注全貌，喜欢并列地思考与做事。比如说，我们打开一个页面，往往很容易被广告带跑，进而打开一排页面。相比较之下，西方的人更习惯一页页地打开页面，看完之后再使用“后退”、“前进”。这在浏览器上有充分的体现，腾讯在浏览器上的创新并非凭空而来，而同样取决于中国用户的使用习惯。使用习惯由思维方式决定。西方人的思维更线性、更专注，这种专注累积的结果会使智能软件搜索的精度更高。简言之，我们喜欢火锅，智能软件自然给我们呈现火锅，而火锅是不精确的。从某种程度上，思维上的差异给我们创造了很高的防火墙，否则，谷歌们在中国市场会畅行无阻。
当然，百度也有自身的问题。其中重要的原因是过度注重眼前利益，过度使用人力推广，大量广告的引入使结果失真，百度的广告骗了大众，大众的选择自然会反馈给智能软件以虚假信息。
时代周报：东西方思维上的差异将怎样影响各自智能社会的发展？
高金波：我认为会产生融合。因为一旦效率被拉平的时候，思维就会跟着同步去转变。中国人更关注整体的环境，习惯整体地去思考问题，而西方人习惯从个体的角度去看问题。但现在，西方在很多问题的认知上，已经在向东方的思维方式发展了。比如谷歌提出，互联网的本质就是垄断。
三、中国将率先实现智能社会
时代周报：你认为全面实现智能社会需要多久？
高金波：很难预测，但我认为很快，可能在两三年之内，我指的是中国。领先优势会禁锢西方的思维，智力平等和群体开放式创新意味着人口大国中国将胜出，这个思维方向是西方思考者很难接受的。
时代周报：有些观点跟你的正好矛盾。IT评论人谢文就认为，现在中国和硅谷的距离比1995年刚开始做互联网的时候还要更大。为什么你反而认为在未来几年之内，中国能够迅速反超？
高金波：中国人的模仿能力很强，这意味着智力无差别。所以我们一旦有确定性的方向，加上足够多的钱，人力成本就会发挥出来。还有一点，比如说硅谷的技术是100%，我们可能是50%，但是真正需要的是多少？我想可能80%就够了。一旦达到80%，技术差距对我们获得多少财富就没有影响了。这个时候比的，是谁最先实现量产。量产会把技术推向一个新高度。
你看美国是怎么发展起来的？1913年，福特建立了流水线。之后只用了12年，整个美国的人均汽车保有量就达到了中国人2019年的水平。
时代周报：那单论智能技术，中美的差距大不大？
高金波：我认为很小。比如说无人驾驶，谷歌是依靠几辆或者是几十辆车在测绘，但如果我们是量产的，只要达到百万级别，有多少车主会用无人驾驶设备来测绘地图？现在马云、谷歌都在讲大数据，这就是大数据，只要车主愿意共享出来。我相信车主如果持股了，他就愿意共享出来。所以说人工智能的核心还是“人工”，这也是我刚才所说的，使用者也是创造的一个单元。当然，现在的情况是各个企业都在独享，造成的结果就体现为偷偷摸摸地去拿消费者的数据。
时代周报：库兹韦尔的预言有很大争议，很多科学家将之视为“科幻小说”，但你在书中似乎非常相信他的预言将会实现？
高金波：有些东西，专家是凭过去的经验下判断，但库兹韦尔的预言是建立在指数增长上的。这个预言不需要所有人相信，只需要一部分人相信。如果部分人需要，它就会实现。库兹韦尔所说的时间点，我认为可能还会提前，因为库兹韦尔做预测时没有考虑中国人、欧洲人和日本人。如果这些国家的企业自由度达到了谷歌的标准，那么很多谷歌实验室都会成立。那实现的就不仅仅是库兹韦尔的预测，很多他没有预测的东西都会实现。
时代周报：智能社会还没到来，但是很多人已经开始担忧。最近美国达拉斯枪击案中，警方出动了一台炸弹机器人，将枪手当场炸死。你怎么看机器人杀人？
高金波：机器人杀人背后还是人。机器人和手枪有什么差别？如果按照现在这样发展下去，机器人还会出现在战场上，因为人类的矛盾没法获得解决。机器人只是工具，主观上没有杀人的意愿。问题的关键是人，不是机器。
以上。
三年过去了，以“智能社会——打造未来全新商业版图”一书为基础的公共网络正在创生中，此刻已经有1531882位股东，欢迎您的加入。
感谢今天的收听。
下面，配个美图养养眼。
閱讀更多 科技生活公共網絡 的文章
