V晓123
农村新型化城镇建设是大势所趋，也是造福当地村民的有力举措，但在实际的农村城镇化建设中也出现了不少问题。
最大的问题在于用城市建设的规划和思路去构建农村城镇化的建设。农村和城市建设相比，根据实际地理环境和分布状态，以及所处的业态不同，其城镇化的方向和思维逻辑应当有所不同。
农村城镇化建设不是将农村建设成一个一个小型化城市，如果那样的话就得不偿失了。城市的功能在于集中，住宅、商业、娱乐、出行相对集中，土地使用效率很高，在城市的规划布局中，体现了人群密集的功能性聚集，配套的学校、商业、医院、餐饮等各种业态相对狭小和集中。
在农村，有着相对广大的土地面积，村民居住相对分散，农业业态也相对分散。城镇化的建设在某种程度上也是将城镇的功能加以集中，便于管理，便于公共资源提供服务，也利于提高土地的使用效率。
但这一过程中，出现的问题是村民的生态意识、城镇管理水平以及村民的家园心理问题。
在基层，有一个农业小镇（这里不点名了），原来分散居住的村民在城镇化以后变成了居民，原来的村民自治变成了居民自治。原来的散户居住集中了政府新开发的居民小区，虽然小区管委会也做了很多的工作，但村民到居民的过程中，出现了拆迁后无所事事，坐吃山空，沉迷于麻将等现象。
村民失去了原有的生活节奏、生活状态、作息时间甚至是生产资本，虽然得到了便利的同时心灵总觉得缺失了什么。因此加强乡村文化建设变得尤为重要。提倡乡贤文化、乡土文化、乡愁文化，开展各种技能、素质培训变得丰富起来。
一些地方的农村城镇化建设，没有考虑到当地的实际情况，生态情况，造成了资源浪费和污染，导致财力和人力的浪费。一些地方的城镇化建设以后，显得千篇一律，反而失去了原有的特色。
各地都在推行一村一品，但实际上，修路、修文化墙、粉饰外立面，建立一些标语口号小景观等现象雷同，没有体现出村庄生态、自然、环保以及农文旅的特色。
我们觉得，农村的城镇化建设一定要搞，但一定不要搞成百村一样，要体现村民的心灵家园、生活家园和生产家园，建立美丽乡村，不是单纯建设一个高楼拥挤的小镇，而是保留原汁原味的乡村风貌的同时提高公共福利，造福广大原住民。
散散仙人
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
个人感觉应该有所为，有所不为啊。
有所为：
第一，应该先做当地农村的调研，当地农民需要，或者说主观意愿是什么？是想住进城里的楼房，还是想留下自家的小院？
第二，改善农村人居住环境是好的，比如我们林场，就在当地镇上盖了林场小区，让山上的老百姓下山，住进楼房里，有补贴，但也要掏大几万，面积大的房子也要十几万的；想到城镇住的，买了，不想下山的村民，还是可以住山上的，这样也挺好。
有所不为：
第一，不能一刀切，一定要尊重百姓的意愿，这一点，我们这里做的挺好的。
第二，不能千篇一律，把农村小院都拆了，统一盖筒子楼，应该因地制宜，也要保留当地的民风、民俗和乡村特色，让咱们能留住“乡愁”，记住“香味”啊，不能全部变成城里了，乡村记忆不能丟。
农村城镇化，是好事，但不能被办坏喽，你们那里开始城镇化了吗？你是喜欢住城里楼房，还是独家小院呢😊？
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
霍山石斛基地
我心目中的美丽乡村与现实的差距
墙不一定是白的，但一定安稳。文人墨客的诗句中总以”粉墙黛瓦”美誉富足人家的房子。只要是粉刷过的，不必要花几万元一幢去挨家挨户去粉刷。最要紧的是要看看困难人家有没有屋漏危房，与其锦上添花，不如雪中送炭。
路不一定是直的，必须要通畅。邻居之间的场地路面平整，可以开助动车也可以开汽车。路边有路灯。灯下有树影。
屋后有竹园，门前有果树。竹外桃花三二枝，辣椒茄子任你采，丝瓜棚上有南瓜，其中还有苦瓜摘。自食有多余，左手拎毛豆，右手提芋艿，露着笑脸去城里，送儿送女满喜欢。
鹅鹅鹅，曲项向天歌，白毛浮绿水，红掌拨清波。家门前的小河里，控制适当数量的鹅鸭，就是古诗里的美景。
出门有工作，在家有副业。每人都有就业机会，老人有养老金。有了工作，有了生活保障，才有欢歌笑语，才有美丽的家园。
目前好多村民反映情景令人伤心，几万元一幢白墙费，房子有漏水，口袋是空的。鸡鸭不能养，别说是牛羊。丝瓜棚被推倒，果树连根拔起。牵牛花在流泪，鸡鸭难藏身。农民没菜种，自古成笑话。菜场高价抢，排骨40多，草鸡100多。摸着空口袋，回家泪眼擦。小厂全拆光，大厂找不到，副业无法搞，零工无处打。工作就业无着落，六十年龄还不到。小孩要读书，自己要吃饭。一年补一百，只够一天花。衣食难成全，肚子还在饿，哪有心思赏白墙？九曲桥上叹苦曲，白墙下面划白饭。
产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕。地方政府领导扪心自问，你们的工作是不是按照中央振兴乡村20字方针了吗？
青浦练塘范新民
城镇化建设是世界各发达国家走过的必经之路！
也是我国现在由发展中国家向现代化强国过渡的必由之路。
看一个国家是否是强大的富强国家，其农业人口占人口比例是一个重要指标。
我国的城镇化之路注定和外国的城镇化不会走相同道路，这是由我国的国情和社会制度决定的。
国外走的是自然的自由迁徒之路。农民在农村日子不好过了，就往城市迁移。久而久之，形成了大大小小好多贫民窟。给城市建设和人民生活都带来了很多问题。在城市不好过了，再想回农村吧，农村已设有了落脚之地。
我国是有计划，有规划的推进城市化进程。农民在城市买了房，落了户。城市生活有困难了，还可以回到农村。农村还给你保留着宅基地和你的一亩三分承包地。当然如果你在城市站住了脚跟，也可以有偿退出宅基地和承包地。
我国城市化的进程还很長，农村农民还处在相对贫困阶段。随着国家发展强大。农村农民的日子会越来越好。
朱增林呀
农村的城镇化建设是我国农村发展的必然结果，能从根本上解决农村“空心村”问题，彻底改变农村乱、脏、差的落后现状，极大提高农民的生产生活能力，是强农，富民，美村的重大措施。合时宜，得民心。
对农村集体经济组织来说，一可以退宅复耕。通过农民的搬迁置换，使农民退出宅基地成为可能。这也从根本上解决了“空心村”的问题，通过复耕，有效增加了耕地面积，为没有耕地的农民进行在发包创造了条件。
二可以对宅基地升级改造。根据各自地域的不同特点，通过升级改造，发展民宿，民俗经济。开展形式多样的生态农业游，历史文化游，山水观光游，民风特色游。
三可以规模经营。一般农村宅基地占据的土地都比较多，再加上居住分散，这些土地一但流转出来，就可以引进社会资金进行农业的规模经营。既省去了农户土地流转的麻烦，又为村集体增加了积累。
四可以打包上市。农村宅基地都是村集体建设用地，村集体经济组织可以将这些用地进行有效开发，更大程度增加土地的价值，为城镇化后农业的可持续发展，积累更多的资金支持。
切记不能是单纯的卖地式开发，而是开发式卖地。无论是自己开发建设，还是引进资金，都应该把沿街的一楼门面房留归集体经济组织所有，作为集体经济组织的资产，有集体经济组织进行资产经营，为农业的持续发展打好坚实的基础。
总之，农村的城镇化建设好处多多，利在当代，功在千秋。
河洛梦话
一九九二年，有一位老人在南海画了一圈。这个老人就是邓小平，改革开放不能停止，要深化改革，改革开放的前沿阵地，犹如春回大地百花齐放。各级政府的统筹规划，画出一张张美好的蓝图，首先建设公路，征收土地。我刚来中山的时候，连遍的稻田，盛产小农粘，还有大片香蕉林，河涌如网，纵横交错，是真正的鱼来之乡。我目睹着珠江三角洲农村城镇化，过去1O5国是2车道，如今是6车道，高速路有广珠东线，广珠西线。过去连遍稻田，鱼塘，如今一幢幢高楼大厦拔地而起，宽阔的街道，美丽的公园，繁华热闹的广场，众多的物业小区，增加了学校，农贸市场。各个镇，村都有工业园区，工业大道，物流中心。主要以轻工业为主，外资，香港澳门外国人开的，民企，是中国人开的厂，有鞋厂，制衣厂，毛织厂，电子厂，玩具厂，家具厂，化工厂，灯饰厂，食品厂等。这就是农村城镇化建设的榜样。房产开发公司征收村农土地，每家每户都有一笔丰厚的征地费，一夜天光变土豪，精明的村民利用这一笔钱，开旅馆，开店铺，建出租房子，到年底村里还有分红。去年，中山某条村征地每人分得两三百万，每户一千几百万，宝马，奔驰汽车进注该村销售。农村城镇建设，珠三角是最好的例子。
岑升广
这几年，随着乡村开展脚步的加速，乡村城镇化进程也越来越快，大批大批的农田被占用，大量的农房被拆迁，取而代之的是一座座工厂拔地而起。尽管乡村城镇化开展是国家规划的全体方针，目的是为了促进乡村经济开展，带动广大农人工作，然后使得广大农人们都富裕起来，终究实现共同富裕的方针。可是面临被迫离开家园，被安置到一个生疏的当地，广大农人们又是怎样的心态呢？
新年期间老僧哥见到了大姑一家，一年到头可贵团聚，一家人聚在一起自然有说不完的话。听大姑讲她们家那边要建化工厂，整个村子都要集体搬家，政府按照新乡村建造的标准，统一规划了一块地全体建造房子，还配套的有幼儿园以及社区广场活动中心，完全和城镇上的小区没有什么两样了。村子里已经有不少农户签了协议，就等着新房建好之后搬家了，而她家却还拖着预备到最后再搬，由于拆迁赔偿款不满意，还有便是有点舍不得住了好几十年的家。其实这样的例子在许多乡村十分常见，由于城镇化进程的加速，许多农人面临着自家土地和房子被征用，终究他们将不得不离开自己的家园，到别的当地安家落户。
从头规划的新乡村建造外观规整美丽，各种硬件设施也都是参照城镇的标准，除了没有通天然气之外，其他的和城市也根本没有太大区别了。尽管房子比曾经更美丽规整了，但同时他们也失掉了自己的土地，甚至连具有一小块菜地都是奢望。
由于新规划的房子只要一个很小的宅院，不像曾经屋前屋后都有大片的土地，能够种上自己喜欢吃的菜，或者再装点一两棵果树和花卉，满院的生机勃勃。因而一些农人即使住上了宽敞亮堂的新房，仍旧十分怀恋之前的农家小院，甚至觉得现在住的当地早已失掉了乡村的气味，由于没有了土地，没有了农家大院，还算日子在乡村吗？
不过也有一些农人对全体搬家表明欢迎，在他们看来从头搬到一个交通更加便当的当地，寓居的环境也有了很大的改善，不再像曾经的乡村那样废物遍地，而且日子方面也方便了许多，走几步路就有便当店、小超市，去城里也十分方便，公交车每天从家门口路过，这样的日子不正是之前所想的吗？但与此同时也失掉了一些东西，由于没有了土地，素日里各种吃的悉数靠买，日子经济压力一下子添加了许多，这也是无法防止的事情，也是乡村城镇化开展所带来的必然结果。不管怎样，城镇化进程也是乡村开展的产品，广大农人们不管接受仍是不接受，都将要面对这个结局。
城镇化进程的加速确实有利于广大农人提高经济收入，为他们添加更多的工作机会，但不可防止的他们也将失掉作为农人最根本的一些福利。农人朋友们你支持乡村城镇化开展吗？
僧哥带你逛东北
我是“农村户口就是好”，欢迎大家点赞关注！（以下内容仅是个人看法，欢迎大家评论补充）
如何看待农村的城镇化建设？
学过政治维护辩证主义的都知道，所有事情度具有两面性，自然“城镇化建设”这件事也不例外，在农村，一些关于整改环境或者建设新农村的事情出现的时候，总会有有人拍手叫好，也有人会说这是在糟践老百姓。
在我看来，农村的城镇化建设是国家的发展战略，也是为了进一步提高农村的生活质量水平，提高大家的幸福感，总之，是利大于弊！
利
随着城镇化建设的不断推进，也解决了不少农村问题。
1、解决农村劳动力剩余。在发展中小城市的同时，建设不少了城镇企业，许多农村劳动力可以选择就近就业，缓解就业压力。同时又能够增加农民收入。
2、医疗、教育等水平的逐渐提高。城镇化的建设，较好的解决了农村看病难，上学难的问题。村集体卫生室的组建，学校的教学条件的改善，老师的招收，等等，都发生了翻天覆地的变化。
3、环境的改善。环境质量的提升，是农村最显著的改变，设立垃圾回收点，铺设水泥路，通天然气，厕所改造等等，是农村以前脏乱差的环境得到了较好的改善。
4、生活的便利性。城镇化的建设，使农村不断涌现出各种商店、超市、饭店等等，可以满足村民的基本生活需要，买东西就不需要再去城市里，在家门口就可以解决。同时，农村淘宝的建设，也可以足不出户在网上购物。
弊
城镇化建设的不管加快，一些问题也逐渐显现出来。
1、农村人口流失比率较大，劳动力分配明显不均。现在的农村基本都是老人，孩子或者妇女。青壮年劳动力在农村几乎很少。一到农忙的时候，就显现出来了。也在很大程度上造成了留守儿童。留守老人现象的出现。
2、农村闲置住房出现，造成资源浪费。大量人口不断涌入城市，导致农村人口减少，房子大面积出现闲置，一些农田荒废。使农村资源得不到较好的利用。
3、征地。一些征地在很大程度上都损害了老百姓的利益，没有从根本上考虑老百姓的生活。
4、贫富差距增大。一些进城打工与常年务农的人相比，两者之间的贫富差距只会越来越大，从而产生一些不良后果。
城镇化的建设固然是好，但是要从实际出发，不能盲目。但也相信，城镇化的建设也会在建设的途中，摸着石头过河，老百姓的生活也会越来越好！
农村的小孩儿
我觉得，当前国内三农问题解决理论探讨走入了一个很大的误区。
农村肯定会走向城镇化。
但是我觉得发展的顺序还是有问题，或者说整个理论体系有问题。
农业的根本是生产，生产升级了之后，必然会带来农村的产业结构的调整，也必然会带来城镇化建设的需求。而现在主流的理论上说，先有了城镇化建设，就会带来农业产业的升级。
我并不是说，这两个问题不可以同步进行。而是想说，在没有可靠的农业产业升级方案的前提下，过早的定义城镇化建设路径可能会走很多弯路，浪费很多资源。
比如说农村城镇化的几个最简单逻辑问题。
1、农民集中到城镇生活之后，农业生产如何组织，难道真的要让农民全部抛弃土地，让企业来实现现代农业生产吗？这些进城的农民靠什么生活？
2、城市的出现是在没有更好信息与资源获取方法的条件下，集中生产资源的最好选择。可是随着互联网经济的发展，信息的透明与物流的发展，城市相对于乡村的信息优势、交通优势在很快的弱化。很多行业都在实现分散式办公，而乡村的生活环境是城市里面所没有的，如果一般性服务设施能够跟上，城里人到乡村中短期居住是没有问题的。也就是说城镇化建设的服务对象是否需要进一步考虑一下。
3、城镇化建设最好以农业的产业升级机密配合，否则肯定会陷入定位不清的弊端。这是两个方面紧密配合，相得益彰共同发展的最好选择。
神经刀2019
中国传统文化之于中华文明，具有保守积极的一面，而论及强国富民之略，只谈物质，不谈精神，那就只是无根之木。
中国传统文化不死，则中华文明永存，消除中国传统文化的影响只有两种模式，要么如五胡乱华的肉体灭绝，要么如日占时期的思想灭绝，人没有了，中华文明就消失了；思想没有了，那中国人也就不再是中国人了。
否则，那也是“杀了我一个，还有后来人”。
而2018年的两个新闻，则触及我的灵魂深处，一是“去洋节化”，这无疑是正确的；二是某地呼吁“接父母来当地过年”，这是传统文化对现实一种妥协，会产生趋势，这是不正确的。
在生活中，普通中国人对传统文化认识中，最核心的两个点就是故乡与祖先，这也是抗战时，海外华人华侨积极响应抗日的根本原因。
中国人最悲惨的个人命运是背井离乡，最高的个人成就是光宗耀祖。
而随着中国城镇化、殡葬改革的推进，这些终将会消失。
中国人的故乡，在哪里？
中国人的祖先，在哪里？
我们，不得不重新审视！并寻求突破之方法。
