新大风歌
首先呢，很高兴能回答你的问题，那有的就朋友就说了，在农村的比较好，有的朋友就说在市里的话就比较好些，那么大家可以对比一下，1.在农村都是乡里乡亲，都是老邻居了，话题比较多唠个家长里短的，出门就能碰到，扎堆说话很普遍的现象，所以说扎堆比较严重。2. 虽然说现在这个病情高发期跳广场舞的大爷大妈没有了，但是呢，市里的话，公用设施比较多，他和农村不一样，这个电梯了，健身器材了。总体来说呢，反正各有各的优点，各有各的缺点吧。望采纳
每天的24小时
这个确实是农村比较有优势，我老家也是农村的，这次疫轻我们一家四口都跑到农村去了，农村人流量没有城市那么密集，空气质量相对于来说比城市要好，最起码还可以吃到新鲜的蔬菜，就算封村，封路也不需要担心没菜吃。
湘妹子艳儿
你好，首先我就是农村的，很高兴我能回答你的问题。农村是有农村的优势。院子大在建面积大独院，树多人流小，大喇叭上天天广播疫情，农民们意识也都提高了。都自觉的在家待着。家里的储备还是比较多的，比如我家蔬菜家里有种的萝卜，白菜有好多储存的。半个月不出门都可以。缺点就是比较闷得慌。真希望疫情早点结束，能出去种地的种地，打工的打工。🙏🙏🙏🙏🙏🙏祝愿疫情早点结束。我是个农村的，认识的知识有限，希望我的回答对你有帮助，谢谢！
农民工小殷
我觉得确实有道理！
因为我娘家是城里，而我嫁的婆家那边是农村，但是两家离的也不远，所以我基本上是两边都住，现在因为这个疫情，我选择在婆家住，原因也是因为农村地广人稀，接触病毒的机会小点，而且家里也有充足的菜，没事就往菜园跑，顺便还欣赏一下田园风光，农村的景色也是美不胜收。还有足够的太阳光照射。不像在城里那般拥挤，而且没生活物资了就要出去买，而且感染病毒的机率还会增大！
萌小萌呆
我个人认为，在城市中开始爆发肺炎病毒疫情的时候，人烟稀少的农村的确是一个不错的“避难所”，能够最大程度的避免接触到这种病毒。但是，一旦农村中爆发出了疫情，那么必然会因为防护措施不当，出现大面积人传人的情况。从这样的角度来说，在疫情爆发时，去农村避难也是喜忧参半。
钟南山院士曾在视频直播中表示，此次病毒主要是直接传播。确诊患者的飞沫、血液、粪便等中都会有病毒存在。因此，一旦患者因为咳嗽、打喷嚏等，飞沫进入了健康人体内，便会造成感染。
因此，若是农村中没有从武汉回来的人，自然也就不会存在携带病毒的人。这样一来，农村一旦进入封闭状态，那便是一种极其理想的状态，避免外在的病毒会被传播进来。
但是，农村的医疗条件、防护意识等也是比城市逊色不少。因此，农村中一旦有人确诊感染上了病毒，那么便会造成人传人的情况出现。并且，农村就近没有一线医院，因此一旦出现了症状，也是很难检测是否确诊，这样便会造成耽误了最佳就诊时机。
总结来说，疫情开始爆发之后，在农村避难有好处，也有坏处。好处是，一旦农村进入封闭状态，那便不会有外来人携带病毒入内。坏处是，一旦农村中存在病毒，那么便会造成人传人的情况，造成更多的感染。此外农村医疗条件、防护意识差，容易耽误就诊。
乐在三农
事实并非这样，疫情就发生在我身边的小镇上。
患者陈某，男，63岁，是我茂名市化州人，长期在武汉市武昌区白沙洲大市场做蔬菜、水果批发生意，1月22日从武昌乘坐K1803车次火车返乡，23日凌晨在廉江火车站下车，之后搭乘的士及摩托回到化州笪桥镇家中。1月24日早上，陈某和妻子一起去拜神，25日在村内活动，26日起对其进行居家医学观察。2月8日检测核酸呈阳性，无出现发热、咳嗽等症状，当天转至茂名市人民医院隔离治疗。2月10日患者出现咳嗽、乏力等症状，诊断为确诊病例，目前该病例病情稳定。目前已对密切接触者集中隔离医学观察，对一般接触者进行居家隔离观察。
所以说疫情发生地域没有界限的，农村不是避难所，个人建议少出门，少聚集，注意个人卫生，尽量为国家防疫部门提供良好的控制机会，以免病毒蔓延。
粤西海哥
农村是不是最大的“避难所”，这个应该是部分人的一厢情愿。为何？
首先不可否认，一般发生疫情的时候，大部分的时候都是首先发生在城市里面，而且是那种人口很多的的城市。就像是2003年的非典的时候，非典发生的时候，在广州、北京这些大城市首先发现。今年的新冠疫情发生地点大家都知道，是在武汉，而武汉是一个有着1000多万的大城市。所以，疫情发生的时候一般城市都是首当其冲的，这是不得不承认的一个事情。
但是，并不是说城市里面会比农村里面要“危险”，而农村就成了一个绝佳的“避难所”。
通过这次新冠疫情，我们应该认识几点：
一是大城市里面的医疗条件要好很多。当发生疫情后，城市里面的医疗条件能够得到更为充足的利用。这次新冠疫情，除了武汉，湖北的黄冈、鄂州、黄石等地的疫情都是相对较为严重的地方。而这些城市先后都得到了大量的其它地方的援助。大家也可以看到，很多的援助物资都是直接到各市的对应机构的。所以，不可否认，城市里面确实有一种近水楼台先得月的优势。
二是对疫情的认识城市里面会要比农村里面强。这一方面是由于文化知识水平的悬殊，另一方面是对疫情的宣传。城里人的管控明显要比城市要严得多。事实上，新冠疫情发生后，专家们也一度非常的担心疫情由城市向农村蔓延。然后各个地方都开始封停公交、城乡客运、轮渡等。继而农村里面的人也慢慢的开始重视，出现了农村封路等应对措施。所以，从这方面来说，疫情的控制，城市明显会要早于农村。
当然，这里也不是说农村就那么的不堪一击，事实上，大家都看到了新闻报道，很多农村一接到通报就开始了行动，组建了检测点进行检测，道路设了点进行卡控，很多的农村道路还被封掉不允许随便的通行，这都是农村里面的一些防控措施。
要说在疫情下，农村相对城市最大的好处就是一家一户，不像城市一样一栋楼好多户。农村里面隔离在家，菜、米这些东西都非常的充足，而且活动的空间也很大，家里呆不下了去草坪，草坪不行去菜地，这都能够让自己放松，而城里却不行，只能够呆在家里。
其实，在疫情下，不管是城市还是农村，各有各的好处，当然也各有各的短处。自己选择在哪里生活，就要选择去适应这里的环境，自己采取一些适当的措施让自己能够平缓的渡过整个疫情。
大家认为在疫情下，是呆农村好，还是呆城市好呢？欢迎大家留言交流。
洞庭清水塘
疫情面前城市和农村的区别，看看农村是否为最舒适的避难所。
第一，在农村地方非常大，人口密度非常稀疏，这对疾病的传染造成了很大的困难。农村都是一家一户，都有自己的宅基地。山区的农村相比平原的农村更加稀少，这样传染上疾病的机会微乎其微了。
第二，对于人员流动来说，基本不会有外来人口，都是农村跑去城市打工，农村的医疗，教育，设施条件，不足以吸引城市人回农村。这给瘟疫疾病传播起到了抑制作用。
第三，农村相比城市环境要好很多，空气清新，污染小，对人们的身体健康有利。这和农村企业少，车辆少有着密不可分的关系，比较适合养生。
第四，农村都是农民，农民都有自己土地，可以种粮食，蔬菜，水果，在疫情来临后，农村的物资也是可以自己自足的。然后城市必须依靠超市，出门采购还是有一定风险的。
总之，在疫情期间，农村环境还是作出不小的贡献，减少疫情的传播速度。成为了避风港湾。
兔宝宝叁月
很高兴能回答您的问题，我是牛哥。
有人说农村现在才是最好的“避难所”，其实疫情之下，并无完卵。下面我们就通过以下方面来分析一下农村和城市哪个好处多一点。
1、传播途径：农村相比起城市，农村人口较为稀疏，空气流通性好，居住密度低，在物理条件上，天生就具有阻断疫情传播的优势。从这个角度来说，在未封城隔离，未采取各种管控措施之前，确实在城市的感染风险更大一点儿。
2、环境因素：农村因为人流量比较小，住的比较散，产生的生活垃圾也不多，而且人少地多，绿色植被也比较茂盛，故而被认为是环境和空气都比较好。与人流量大，污染严重的城市相比，自然不易传染上病毒。
3、物资储备：农村粮食蔬菜肉等储备相对较多，粮食是自己种的，油是自家喂的猪杀的肉炼的，就连吃的蔬菜也是自家地里摘的，短时间内可自给自足。相比起城市居民，在城市里喝水都要花钱，吃根葱都要掏钱买，蔬菜水果价格都有所增长，生活压力也是非常大的。
4、娱乐活动：现在城市的娱乐活动只能是是手机游戏和社交软件，但是农村目前还是有很多娱乐活动的，例如种种菜，挖挖野菜，放放风筝，钓钓鱼，放放烟花等等。
综上所述，虽然目前数据中，可能传染得病的农村人比较多（那些基本上是在大城市打工传染上的），但是待在农村还是比待着城市中优点更多。
田农牛哥
凡事都有两面性，但总的说来，疫情面前，农村有很多优势，是城市很难具备的。
1：封村容易。
进出村庄的路不多，派人设卡即可完成封村，切断与外界的联系，保障村里的人不被感染，这一点城市很难做到。
2：排查容易。
村里基本没有游客类的外来人口，都是本村村民，左邻右舍的，谁去过哪，谁家又来了谁，大家很容易知道，加上村里总户数不多，排查起来难度不大。
3：沟通容易。
现在很多村庄都有微信群了，沟通很方便，大家相互监督，村委会还有大喇叭，有重要的、需反复强调的，大喇叭反复喊上几回，效果很好哦。
4：食品丰富
过年期间农家都制作或采购了不少吃的年货，比如腊肉、年糕等，菜地有菜，棚里有鸡鸭，鸡又生蛋。疫情期间暂时不用担心食品不够。
5：空间开阔：
农村很多农户都建了两层或三层的小洋楼，前院宽敞，楼顶开阔，家里也有WIFI，疫情期间不外出，活动的场所比城里的小三房宽敞多了。
提示：疫情当前，农村对比城市确实有很多优势，但也不能掉以轻心，牢记少出门，勤洗手，勤通风，不聚会的基本操作，众人同心，否则，哪都不是“避难所”。
武汉加油！中国加油！愿早日战胜疫情，祖国处处平安！
