本文約1700字 | 閱讀時間大約4分鐘
在這場“戰疫”中，沒人能獨善其身，每個人必須應對。
每次大的災難和疫情，中國人總會表現出罕見的團結，有錢出錢有力出力。
這場新冠肺炎疫情，和其他自然災害不同的是，這是更需要專業人員的戰役，需要勇氣、需要道德、需要技術。
其他能怎麼做能？
企業家、演藝界人士出錢捐款，盡一份社會責任，因為能力有多大責任就有多大。
那麼普通老百姓呢？
戴口罩、勤洗手、不亂竄就是對社會穩定、阻斷病情蔓延的最大貢獻。
每次災害、疫情發生，有關機構、社會組織呼籲社會各界捐款這是沒有任何問題的，但捐款接收方要根據捐款人的實際情況來確定是否接受捐款，而捐款人也要根據自己的特殊情況來決定是否捐款或捐多少。
我發現一個現象，就是企業家、演藝人士捐款已經沒有多大正能量的意義了，很多人、很多媒體就把眼睛盯在一些老人身上，特別是一些貧困老人捐款的事情上。
我感動之餘有點悲涼。
“1月27日，湖州一位83歲的拾荒老人，為武漢抗擊疫情捐款1萬元引人淚下。”
“1月28日，杭州一位69歲的退休環衛工，戚寶興，把這些年攢下來的10萬元積蓄全部捐了出去，卡里只剩下13.78元。”
“1月30日左右，安徽一位雙目失明的老人李懷廣去銀行為武漢疫區捐了1千元。”
“1月30日，成都一位大爺來到成都雙流彭鎮政府的值班大廳，放下一個袋子就往外跑，邊跑還邊說：“把錢留給武漢。” 後來這位大爺找到了，他叫李學明，今年68歲，是一名環衛工人。”
“江陰一位老人到村委捐款9000元用於防控疫情。因心疼她撿垃圾賺的錢，村幹部不同意捐款“您存這些錢也不容易的”，老人急得大哭。”
“2月10日，重慶萬盛街道萬新社區便民服務中心，87歲的老人倪素英捐出她的畢生積蓄20萬元。她說，這筆錢她已經攢了30多年，現在，是這筆錢發揮價值的時候了。”
“老人多年來一直獨居，租住在一個老舊門市內，平時擺攤賣小百貨來補貼家用，捨不得為自己多花一分錢。這位87歲老人的居住環境，破舊髒差。”
。。。。。。
我為老人的善良而感到，但也為被媒體操作，機構社區坦然接受而不舒服。
我們能不能把這些善良老人的心意領了，善款不收婉拒？
這些老人大多是拾荒的，環衛工、擺小攤的老人，是每天彎腰撿垃圾、每天賣小百貨這樣賺來的保命錢，這是他們的慢慢由“分分錢”累計起來的。
他們年紀都大了，本應過上好的生活，不必那麼操勞，他們自己辛苦賺來的錢本該成為他們的保命錢。
這樣一捐，他們之後的生活咋辦？
有關部門到底想過沒有？
這些人是缺乏基本的生活和社會保障的，有的就是孤寡老人，他們的生老病死誰來管？
我一直認為，在這次對付新冠病毒的戰役中，我們政府是不缺錢的。
我們是世界第二經濟大國。
據說，湖北、武漢等紅十字會的捐款已經是數十億起。
這些善良的老人先保護好自己，能不能用這些錢用到你生老病死的用途中。
我們感謝這些善良的老人，但這錢是一定要婉拒的。
因為我們想過沒有這場疫情過後，這些老人的生活怎麼辦？政府能接手過來贍養送終嗎？
可能你會說，這些老人一定要捐，怎麼辦啊？
我看到高曉松對此事說過一個辦法。
他說，建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款，能婉拒儘量婉拒，實在盛情難卻，可以考慮放進一種可撤銷信託基金裡，用年化收益行善，本金可以撤回，以備萬一老無所依。不要像我們這種飛蛾撲火式的捐款，轉眼成灰。以這些老人的年齡，基本上沒過過幾天好日子。我們愧對他們，謝謝他們。
我認為，高曉松這個建議非常好。
這些老人捐的本金不要動，預留起，當然投資有收益可以。如果不投資，那麼就保住他們的這筆錢，讓他們在關鍵時候能重新拿回這筆錢，也是能讓他們切切實實能享受到政府的溫暖。
個人覺得，媒體不必把這類老人捐款的消息放大等成感動中國的事蹟材料，因為感動過後，這些老人怎麼辦？想過嗎？
謝謝老人們的善行，謝謝老人們的心意，心意領了，錢拿回去。
我們希望這些老人健健康康，安度晚年。
至於捐款的事情，就由企業家、演藝明星、各級機構負責吧。
向這些老人，特別是那些捐款的貧苦老人致敬。
你們好好地活下去，辛苦一輩子，也該“老有所依”，好好安度晚年了。
閱讀更多 劉著民 的文章
