一生無悔林

疫情過後，食品類主要以肉類為主有一波上漲！但其它物品上漲的可能性不大，甚至有些反而下跌！

遠航小衛士

疫情這段時間物價有一定程度的上漲，最近公佈的一月份CPI更是到5.4%，看著這麼高的物價上漲，很多人都在說去超市感覺比5.4%更高，所以也在擔心接下來的物價會何去何從。

小墨在疫情期間過了兩趟超市，一趟是在春節期間，一趟是在昨天。

春節期間北京人已經很少了，物流快遞都沒完全上班，超市的場景嚇我一跳，調料不全，奶製品很少，麵包架子基本空的，菜都是歪瓜裂棗還貴。

昨天再去超市，發現貨架上已經擺滿了商品，上次沒有買到的這次都買齊了，雖然平時習慣打折的奶製品不再打折也賣的快，但我相信隨著貨物進貨通暢、工人復工，物價很快能恢復到春節前的狀態。

所以，小墨認為，疫情過後，物價可能在一段時間持續相對高價以後還會迴歸到正常價位，畢竟現在是市場經濟。

市場經濟的好處，價格取決於供需關係，這段特殊時期工廠、物流大面積休息，供貨量跟不上需求，價格自然水漲船高；過了特殊時期，工廠、物流大面積復工，供貨量大於需求，價格自然就下來了。

不過，這次疫情也的確給不少人敲醒了警鐘，帶來了更多的思考，普通人還是得做好資產配置，留夠足夠的資金，才能在遇到突發狀況以後，從容應對物價上漲。

墨非鳴

短期確實會看到物價的上漲，但是幅度不會大，持續性不會太久。

因為國家對於這一塊的控制還是相當嚴厲的，並且在疫情之後，國家也一定會積極推出一系列的政策扶持實體經濟，穩定物價的。

我們都知道，疫情期間，大量的企業無法“正常”開工；

大量的人員被隔離在家辦公，甚至無法回到自己的崗位上，還在老家“戰鬥”；

所以，許多工廠無法照常生產訂單，許多蔬菜，魚蝦等無法正常捕撈和運輸，這必然會造成未來的一個短期物價上漲。

但是，我們要有信心。因為從目前的情況來看，即便疫情已經有一段時間了，我們依然可以看到菜品的供應正常，可以看到大部分必需品的供應到位。

因此，我們也有理由相信，在這麼良好的管制措施下，短期的物價上漲幅度是有限的，時間是有限的。

一旦疫情結束，國家一定會大力扶持這些企業和工廠，讓實體經濟和人民的生活回到一個正常的軌道之中。

只不過，當下來看，疫情的控制才是重頭。

所以，大家互相諒解，共同度過難關吧！

關注張大仙，投資不迷路，感謝你的點贊和支持。

琅琊榜首張大仙

市場物價的規律就是絕對的漲價，因為貨幣是在不斷的貶值，通脹一直存在，只是快慢而已。由於疫情影響的時間比較長，會導致生產的不足，庫存的減少，出現供需矛盾，物價毫無疑問只能漲價，而且比一般年份漲的幅度更大。如果央行再增加貨幣的流動性，會促進漲幅加大。不增加貨幣流動性，經濟就會恢復的慢，不管怎樣生活物資物價飛漲是肯定的，當然固定投資肯定會減少，就業壓力增大，房價會有回落。

數字彩票推演方法

疫情過後，物價能否大漲?

物價一天一個樣，甚至剛剛買完菜，回頭就掉價或漲價，市場經濟之物價如初一，十五的月亮潮夕一樣，時漲時落，規律性的有峰就有谷。

疫情過後的物價也似波動性的起與落，有規律性的漲幅，國家有關部門一直在長效的調控物價，嚴厲打擊在疫情流行期間，哄抬物價，囤積居奇；例如有不法之徒趁疫情期間，任意提高口罩價格，被以鉅額罰款一事，國人都知道。

放心吧，疫情過後的物價不會大漲。

老劉105751014

疫情過了之後，物價會否大漲？

物價是不是大漲成為了現在的話題熱點之一，依我之見短期會出現漲幅，但是長期看來物價不會大漲。得出次結論有以下幾個依據。

第一，我們是一個農業大國，有著完善的農業體系，農業物資充足，沒有漲價的空間，資本也不會進入炒作，這樣資本家會血虧的。

第二，我們有著完善的監管體系，如果出現惡意漲價的行為會受到處罰，這樣別人也沒有這樣的膽量，現實情況就是這樣物價上漲也就是短期的一個情況罷了，所以大家沒有必要過分擔心物價上漲會對生活帶來影響，這是多餘的擔心。

第三，物價短期大漲也是有這樣的可能的，原因很簡單，物資調配需要時間，在這個空間物價上漲是有可能的，但是影響是比較小的，所以大家大可不必擔心。

喜之郎關注三農

疫情中漲點價可以理解，交通不方便，做什麼事都有點難，疫情過後我想物價會陣下來的。

牽掛你的人148478152

今年物價肯定會有漲幅，現在已經看到跡象了。但是應該不會大漲，到底我們是有一個強有力的政府管制在那裡，他們會看好最後底線的。如果放任不管的話，那肯定是大漲。

1.今年的資金面是極其寬鬆，不斷的降準（3個月內2次降準），不斷的央行逆回購操作（已經釋放了超過2萬億資金），未來還可能有降息的政策公佈。這樣今年的資金面還是很寬鬆的，市場中的錢是足夠的。在這種情況下，利率也是會逐步下降的。在2月LPR的下降力度可能超過前幾個月。按照經濟學規律，在此情況下，各類商品的物價會有所上浮，否則如何吸收多投放到社會中的貨幣資金？

2.國家統計局公佈的1月份社會經濟大數據中，我們的CPI（物價上漲指數）就上浮了5.4%，其中食品價格上漲20.6%，影響cpI指數上漲約4.1%。其中因為兩節（元旦和春節）的影響所導致，那麼還有應對此次事件的正常市場無價反應。未來月份應該不會有這麼高的上漲指數，但是估計全年的上漲指數可能會同去年持平。官方宣佈2019年全年同比漲2.9%，但實際素質應該還會更高一點。那麼2020年應該也維持在2019年的水平上。

3.那麼從衣食住行等，關係到每個居民的日常生活商品價格來預測，這方面的物價上漲應該是幅度最大的，就同2019年一樣。例如豬肉，自去年大幅漲價之後，好不容易經過政府的努力管控，價格開始回落。但經過此次公共安全事件的影響，又一次價格上漲，參考去年的管控過程，最少還得經過大半年才有可能回落。

4.唯一值得欣慰的是，房地產價格不會出現大的波動。2019年有很多城市的房價還是有了明顯上升，雖然也有很多地方在下降。但這個城市價格分化趨勢在2020年會更顯著。

2020年，如果從政府的思路來說，就是一個字“穩”。尤其是經歷了此次公共安全事件之後，那麼今年各項指標都會要求穩定。例如GDP保持去年水平（搶回此次受影響的損失），房價保持穩定可控，那對於物價肯定也是一樣，要穩定可控。才是真正的大基調。

勻楓財技大兜底

我不認為此次公共衛生事件退潮之後，物價依然會出現大漲。

雖然說這一次的衛生事件爆發期間，對於一些物資的購買出現了抑制，在事件退潮之後，很多人會集中購買物資，產生消費市場的短時間繁榮，這樣顯然會推升物價，但是不要低估了我國的生產能力，總體而言不認為物價還能夠繼續上漲。

1月份公佈的CPI增幅為5.4%，說實話，這說明在1月份期間，物價上漲的幅度還是比較高的，但是cpI上漲的核心動力來自於食品價格的上漲，而在春節期間，歷史同期的食品價格上漲也非常的迅猛，所以我們對照可以發現這一次食品價格的上漲，更多是來自春節假期的季節性調整，而非公共衛生事件的挑戰。

一方面非食品價格雖然受到了公共衛生事件的影響比較明顯的上漲，但是背後還出現了ppi的下降，這就是說整體工業品還有一定的下行壓力。按照2003年非典影響的經驗，在公共衛生事件退潮之後，往往會有一波經濟增長的高峰，這不光是來自於消費市場的增長動力，更是生產端的加速生產，這兩方面的影響相互抵消，對於cpI的增長並不會有太多的動力。

可以認為1月份的cpI已經是全年高點了，2月份和3月份的物價雖然仍然可能保持一定的增長，但是總體呈下降趨勢。

有沒有可能物價出現臨時的短期擠兌而飛漲呢？有這個可能性，但是要相信我國政府對於整體物資供需的調控能力，物價短期的飛漲在我國很難發生。

諮詢師天生

會出現階

一、供給關係決定價格

從簡單的經濟學原理分析，供需平衡決定價格，當供給大於需求時，物資供應多了，沒有這麼多人要，所以價格就會下跌。相反，需求大於供給，價格則會升高。

舉一些簡單的例子，近期口罩、消毒液、酒精、蔬菜等到價格肯定大幅度上升，因為需求的人多了，但是物資生產供應沒跟上，價格就會升高。當然，那些哄抬物價擾亂市場的行為更加是不可取。

二、案例一 非典疫情期間的物價情況

我們從圖片可以看出，非典疫情期間，也就是從2003年1月到2003年8月，整個非典疫情期間食品價格、肉類、蔬菜等都是階段上升的，但是8月份疫情控制之後，物價就隨著市場供給正常波動了，這裡面有市場“看不見的手”作用，也有政府宏觀調控作用，但是趨勢都是階段性上漲，然後由市場供求決定。

三、案例二 從國外疫情來驗證

我們看美國曆史上比較嚴重的三次豬瘟疫情，發生疫情的時候，物價也是應激發生上漲，然後疫情平穩後價格走勢就跟隨市場自由波動了。

四、不同物品的物價波動情況

疫情過後，不同物品的價格波動肯定也是不一定相同的。像生活必需品、民生用品、醫療衛生用品肯定是上漲較大的，那些和疫情關聯程度比較低、可替代品比較多、市場競爭激烈的物品價格上漲可能就沒有這麼明顯了，比如計生用品、電子科技產品等。

總而言之，價格由市場波動決定。疫情影響的不是物價，而是影響物品供需情況，進而影響了物價。

關鍵字: 疫情 傳染病 財經