A淺夏安然
疫情和樓市沒有必然聯繫，請不要無端猜測。1.如果一定要說有聯繫，那就是特大超長期的瘟疫導致的城市生態環境受損或破壞，才會對樓市產生深遠影響。
2.就目前新冠的情況看，不會延續超過半年之久，所以對疫情過後的生活不會產生太大影響。
3.疫情過後可能會因全社會直觀的經濟影響因素，導致開發商現金流入不敷出，難以為繼，可能出現一定規模的降價促銷等活動，以刺激資金迴流。
少年羊皮卷
疫情完全結束後，一二線城市房價會有所反彈穩漲，可以從市場剛需的集中爆發，購買力集中釋放考慮，再一個也和前期現房，可售房源的存量有關，有疫情，存量不變，供量一時跟不上，剛需市場不變，供需不平衡就會有價格變動，再一個，這次疫情，有的人在工作地沒房子，回老家後，由於特殊情況，出不來，回不去，回不來對工作地購房的需求會大大地刺激和激發，有房就有家，家的感覺從有房開始，，會激發這部分人購房的慾望或者將計劃提前。三四線城市房價上漲的可能性短期內不大，個人見解，謝謝！
小孟碎事產業
我認為疫情對房子影響不大，
第一 現在房價已經過了暴漲的時間段，加上政府對房地產的調控，現在已經趨於平穩狀態，人們對房產的投資也冷靜了不少，
第二 房價的漲跌跟房源供應市場的需求過旺或過剩存在正負比關係。疫情並沒有影響到供應市場，只能說對購房者資金方面有影響，相反我認為會有部分投資者為了降低壓力會拋售手裡存房，二手房想對價格會有所下探。個人觀點，不喜勿噴。
陪跑劇場
價格是依據市場需求來的。就拿豬肉漲價來說，肉少了，買的人多了就漲價 但是豬肉可以不吃，但是人要住啊！有房子的人無所謂，有條件的最多是改善住房。但是沒有房子的人就要買房或者租房了。現在大家都在觀望，只要是有跌價的趨勢就沒有人買，但是一旦上漲，那就都急著出手了！
這個問題應該分兩塊回答。
1.一線城市和準一線城市。大量外來務工人員，這就是需求！哪怕這些人中只有10%的人有能力買房，需要買房在這些大城市中立腳，這就是剛需！這個需求量會小嗎？價格會跌嗎？
2.二線城市和小城市。這些城市配套的醫療、教育、社保養老等這些基礎保障能跟大城市比嗎？結果很明確！年輕人和有能力的人都往大城市跑了，為了自己或者後代能在大城市立足，拼了命也要買房。剩下的就是老弱病殘了和那些沒有能力的人了，那麼對房子還有需求嗎，供大於求！
現在的發達國家就是這種狀態，一線城市和大城市房價逆天，小城市房價很低。
這就是社會等級的劃分，有能力的（包含會投胎的）就在大城市發展，沒有能力的（也包含運氣不好的）就留在小城市裡。最終就是社會等級的固化！
所以提醒那些指望房子降價的人，不是你選擇房子而是房子選擇你！降價只是相對於社會各層級人士的問題。也是對能力的體現（包含投胎）。
濤濤25145
漲得機率比較小，，個人覺得也許還會降！為什麼呢？因為在這段時間裡很多人沒有工作，沒有收入只有支出，，而且不知道要到什麼時候才能結束。你說到時候想創業又沒錢的人就會賣房子，，二手房市場就會多，，，房價下跌也許也正常。有可能政府剛好拿就次來降低房價也有可能吧。這也是我個人觀點，，大家看看就好。
中國營養學會
此次疫情以後本人覺得
城裡要有房，農村也要有房，進可攻退可守。
手裡要有備用金，幾個月不出門，手裡有錢心裡不慌。
廣告人老何
不管漲與跌，這次事件以後我覺得有2點大家還是要重點考慮，1.要選擇城市居民素質比較高的城市，我現在居住的這個城市人口有一千多萬，出現問題大家還是比較規範，城市管理也有條理，所以這個城市目前來說感染病毒的20多例，相對來說這次事件影響比較少。2.小區物業真的很重要，相比來說有幾個同事說他們物業比較不講理，跟業主不知道誰是僱主和服務者，只按照物業自己意願來管理，這個對於業主來說是一個挺大的問題，相對我這個小區我覺得還是挺人性化的。以上只是個人這次的感受。希望對大家有幫助，謝謝！
龍蘇
最近10年，一線城市和沿海城市房價大都會成上漲趨勢，不漲就算降了。內地城市房價除了學區，商業區都不會漲太多。10年以後觀察人口出生率，國家經濟政策，再看房價。
大連張軍哥
舉個例子：100橦房子1000個人，房價10000元每平米。如果100橦房子只有10個人，估計房子送都送不出去吧！
UP老妖
看疫情持續多久，如果太長，倒閉的公司企業太多，失業人口激增，生活成本暴漲，還談什麼剛需。
