任人說道
西化管理，左右講究陰陽平衡，升清降濁，西藥管理確要按什麼成分什麼功效分，還有中醫調理是調理身體免疫力自愈力在達到祛邪毒。
黑髮酒3968
中醫阻力，不在中醫本身，而是技術，加代替品，重點還有風險，76年我和一個有明的老中醫談過，我問的，第一個問題是，病情你說對了，為什麼治不好，他說了兩點，一沒有他要的原藥，二是風險。只能減量而為。我提了很多問題，兩人，從喝酒到喝茶，再喝酒，只為我愛人治病。很多，很多問題。噢，最後他說，很多藥材是經過處理，而我學的是用原藥材…。
老侯
先講個人對中醫的觀點，再分析問題，最後結論。不同意觀點的不要往下看，沒時間和缺乏基本邏輯和常識的人磨時間。我承認永遠叫不醒裝睡的人。
1、如何看中醫？中醫是傳統醫學，是經驗積累。所以中醫中的藥方，是有有效的，這不用質疑，這是幾千年用人命堆出來的療效。當然裡面也有無效的，原因很多諸如安慰劑、倖存者、傳播學等效應。穿山甲能通、蝙蝠糞便能明目就是典型的糟粕。其次、基於經驗總結出的理論，與傳統文化中的五行陰陽的結合，那就是一種世界觀而已。但用這種理論來指導研製新的藥方，呵呵那就是搞笑。
2、中醫的發展，主要有這幾個問題。1、更好的治病效果，不講療效講愛國的都是耍流氓。2、尋找更多的藥材和藥方，不然談什麼發展？3、更有效的培養人才，沒人繼承就沒了。4、整理傳統，留精華去糟粕。並站在巨人的肩膀上提出新的理論。
3、現狀：
3.1更好的治療效果，這個不清楚。但中成藥確實是一大進步。吃藥更方便有效，藥質量穩定，也證明了中藥可以標準化，也有了雙盲檢測的可能。所以說中藥不能雙盲的也是在耍流氓，不是不能而是不願。 至於現代技術檢測手段，當然要用啊。降低醫生診病的門檻，拿刀的打不過拿槍的，這是戰爭打出來的經驗，無需質疑。
3.2新的藥材和藥方，這個很差。現在放眼全球，中國以外的植物動物有多少入藥了？有多少基於這個的新藥方？估計西洋參是最後一個新藥材了吧？不要說沒有，金雞納樹皮就是典型的東西。還有東南亞的土方、非洲巫醫的有人去看過一眼嗎？
3.3更有效的培養人才，這個只能說有在培養，但基本還是傳統的醫書，黃帝內經，傷寒論，本草綱目，幾百年上千年了，又不是哲學書籍，要治病救人的應用學科，這些書作為中醫史學沒問題，用來看病？是不是太過時了？學一輩子也學不透怎麼去看病？ 目前中醫院教大量西醫（其實是現代醫學）知識，這個對中醫發展是有好處的，學貫中西，睜眼看世界才能成為大醫家。
3.4整理傳統，留精華去糟粕，這個極差。老祖宗的書不敢改啊。我去，出個勘誤，補遺不行嗎？蝙蝠糞便入藥是不是應該註明有可能存在大量病毒，84消毒液或高溫殺毒再用？
至於新理論，以現代醫學、科學的角度去解釋中醫，識別有效成分難道沒有意義嗎？虎骨的有效成分是什麼？總不至於中醫就等動物園的老死的老虎骨頭吧？人參皂酵素到底是不是有效成分？是的話直接人工合成就不用野山參了啊。
最後，中醫針劑直接打進靜脈的別用，99%以上都不是有效成分，打進血管裡。這個和血管裡打洗衣液也沒多大差別。就算按現有的據說先進的理論解釋說中醫的有效成分是大分子聚合物，那也不是應該注射進血液裡的。因為大分子聚合物不可能通過消化系統（內服）和皮膚（外敷）原樣進入血液！
所以針劑弊大於利。
建議雙盲檢測藥方，分離藥材有效成分，中成藥，以現代醫學解釋和提高中醫才是正路
所以，制約中醫發展的是在中醫傳統路上抱殘守缺的專家（不肯改進醫書，又阻止他人去改，這個涉及地位和話語權），把中醫和愛國等同的腦殘粉，為了解釋而牽強附會又不肯做實際的雙盲大數據檢測的偽研究者。生硬的中西結合，發明中藥針劑的從商業利益出發的急功近利者。
至於不信中醫的，連理都不理你怎麼可能成為中醫發展的阻礙，壓根不在同一個維度啊。
懶爸爸育兒日記
我個人認為，限制中醫發展的是政策，古代沒有行醫資格證，但是那時候遍地醫生，名醫輩出，現在一個小小的證件就阻擋了中醫的發展，有資格證的不一定就是良醫，只不過它是符合了發給它資格證的條件，沒有資格證的也不一定就是庸醫，它只不過是不符合發資格證的條件而已，古代華佗、孫思邈、扁鵲、張仲景、李時珍他們都有行醫資格證嗎？醫術不是有理論就行，還得有實踐和經驗，行醫資格證只是根據醫學理論和醫學常識來判定是否符合發放資格證，所以行醫資格證不是醫術的護身符，它是醫者的通行證。
縱橫D捭闔
發展中醫沒有下功夫。
中醫的學習週期比較長，中醫學的高等教育應該一次設定12年，西醫學5年，中醫學7年，畢業直接是博士研究生。同時，在縣以上行政單位都要設中醫院和中醫研究所，中醫院也要設外科，外科包括針灸、刮痧、手術等。
中醫學是實證性的醫學，脫離了臨床治療，一切都是空談。
旭照荷塘
日本是一個善於學習的國家，我國的中醫歷史悠久博大精深，在古代疑難雜辦瘟疫等都是用中醫去治癒，在古代我國鼎盛時期，日本都來中華學習我們的醫術，我們看電視韓劇上面他們用的也是中醫，可見我們的醫術有自己獨特的優勢。也許現在時代發展，很多人會比較崇尚西醫，但是我自己而言，我還是更相信我們的中醫，比如這次疫情，有一些人在病毒感染初期用我們的中藥就可以去改善和治療，同時在之前剛聽說有肺炎時候，有醫生出了預防得肺炎的方子，喝了中藥湯劑的，都沒有得肺炎。
中醫有千年歷史，是老祖宗經過多少臨床經驗，留下來的寶貴財富，我們不能因為有了西醫，就忘掉我們的中醫，如果你去調查，老百姓而言，相信中醫的更多一些。
我們不排斥西醫，他們都是治病救人的。
但是我們的中醫我們應該把它放在比較重要的位置，不能讓西醫去代替我們的中醫，我們是中國人，我們應該去研究學習中醫，把中醫發展的更好，也有責任吧中醫發揚光大，讓中醫拯救更多的人。
筱涵麼麼護膚
中藥發展最大的阻力在於其自身！！！
中藥和西藥最大的區別在於：西藥有明確的藥效，更有系統的藥理學、藥物動力學等理論支撐。中醫中藥理論似是而非、晦澀難懂，難以用現代科學原理去驗證。
中藥若想全面發展，必須把發揮作用的主要成分、作用原理研究透徹。
當前的中藥，多是一些醫藥企業、個體藥店、中醫診所牟利的工具，病人吃中藥，其實多數抱著試一試的態度，潛意識裡做好了中藥沒有療效的準備，治好了是個驚喜，治不好也能接受。更多的人則是主動或者被動選擇西藥與中藥相結合的用藥方法，被動的大多數是去藥店買西藥時，在營業員的推薦下又加購了輔助的中藥。
飛舞的思緒010
西醫看不起中醫。在我們國家各個醫院普遍存在這種現象。我們應該改變這種觀念。中醫是靠經驗。有時，凝難雜症，它能治好，但是，就是說不出道道來，具體是什麼成份在作用，也就是一個大概，差不多，非常地深不見底。虧就虧在這裡。總之，能治好病人為第一標準。在哲學標準上也差不到那裡去。所以有的老中醫也就很牛，我的看法是中西結合。各有所長，各有所短。發揮各有長處。補各有所長處。也沒有什麼害處。總之，中醫很深奧，值得研究，值得發掘。
鄧恩周
最簡單的例子就是，肚子疼為例，中醫問吃什麼，啥時候吃的，再看難受程度，角色，還會脈象，有八九成的把握再讓你去拍片或者抽血，西醫先去抽個血，再去拍個片，看不清再去核磁共振，這裡沒事，再拍別的地方片子。區別太大了。去趟醫院跟去地獄走一趟一樣，錢不少花，病也不好查。
一夢醉千年80708926
我以前也很喜歡中醫理論，中醫雖然是本草，但它們的配伍方後，其實是通過物理性化學反應的，它們的方劑量結晶體應該是化學物質，也可以說是西藥成份，但至今沒有具體定論，因為中醫與西醫都在為自己正名而爭論，都想壓制對方，中醫也沒有什麼具體的成果，西醫也不是很發展。所以，造成不必要的困憂，至使醫學界不能超前，也就是所謂的權威吧！
