天空29574
取消了你會發現，小區衛生更差，治安更亂，不要問我怎麼知道的，我們小區以前試過，然後業主委員會又厚著臉皮去把人家請回來！
搬磚的小夥
本人非常贊成取消物業，物業就像是一座大山壓在老百姓頭上，小區物業費，交的不少，快遞從來不管不問，丟了自認倒黴，進出車輛不管，每次出門總是車出不去，衛生半個月一回，電費是物業收到，多收二毛多，私自在小區公共場所建房，然後又賣出去，戶主都不敢生張，因誰說斷誰家電，太多來，我覺得物業就像強制性的，我們小區戶主都投訴過，結果誰投訴誰家沒電，苦啊！
zspfch
想取消物業的多半都是不想繳納物業費的寄生蟲而已！這次疫情面前，是誰整天在忙著社區的檢查，消毒，隔離等風險工作？沒有物業的社區輪流安排各家各戶去值班檢查還沒幾個人願意呢！凡事別過激，有問題可以好好協商！沒有物業的社區只會髒亂差！聲明：我只是一名社區住戶！
手機用戶念雪
不贊成！
我做過6年的物業，現在已經轉行快10年了，轉行的原因很簡單，太辛苦。當然有責任心的人做任何事都辛苦，這又是另一個話題了。但是憑良心說，好的物業很重要，配套設施設備需要維護，樓宇主體需要維護，安全環境管理等，太多要做的工作，瑣碎又繁雜。業主們沒有看到這些工作，不代表不存在。說個非常直觀的例子吧，我做物業時工作的那棟樓，15年過去了，再去看它，沒有任何變化，完好如新。而一些沒被打理的樓盤，老舊不堪。做過物業才知道它的重要性，所以我的物業費都是提前交的。當然我指的都是正規的物業公司。
月貝凡
支持取消物業，但是不代表沒有物業，取消的是現在的物業管理制度，有2個辦法可行，1、取消現有的物業公司，成立業主委員會自治，這個可行性不大；2、取消現有物業公司，政府直接統一管理，最起碼政府直接管理要規範很多，這個可行性還是比較大的
鞏義予華儀器
看了一部分的回答。說取消物業的，到最後還是說讓街道來請人。那就想問問，到底是物業不需要？還是最好不花錢，享受服務，不過是讓街道出錢，出人服務？
自從進入市場經濟社會，還是面對現實吧，不是以前國家企業大包大攬的時代了。街道就不花錢能請到人來服務？有些小區目前是有志願者，很多是老黨員，服務意識強，不求回報，但你真的認為是理所當然？人家退休在家，就應該不拿報酬為你清掃，管理小區？那是人家風格高，不計較而已。
物業乾的好不好？作為業主交了部分錢，可以提要求，這是權利，但同時換句話說，花錢買服務，也是相對等的。花一塊錢能買到十塊錢的東西？天天撿漏，認為這是常態？
有錢當然可以自家組織管理有限公司，有管家，有園丁，有僕人，那是電影裡國外的莊園不是這樣嗎？住在小區裡，還是現實點吧，現在是花錢買服務的時代了，街道就可以不花錢，喊來人天天看門，保潔？？
四顧20DD
物業不是取消和不取消，而是怎麼改進，讓多數老百姓能接受，目前普通小區一般都用年齡較大的職工，遇到危險他們沒有抵禦能力，年齡大了脾氣也大，把著大門吆五喝六也是常事，但他們確實阻止了一些小攤小販的流入，至少衛生有人清理，電梯有人維護，有一缺陷就是室內發生故障一律不管，這一點很重要，老百姓有幾個懂電懂水的，換個燈換個水龍頭等等物業都不幹，有償服務也可以接受。家裡遇到麻煩物業不管，所以大家覺著沒你們也行，其實沒有一個好的管理著不行，不要現在的物業，要辦實事的物業。
菊靖
物業整天想著法的收錢，正事一件辦不了，如有事找他就是和稀泥但收錢一點不含糊。
逗你玩87299733
贊成。因為物業在很多服務做的不到位。收費價格也不合理。還有亂收費的時候。比如說。給商戶安裝動力電。從電錶箱收費都是高的離譜。在小區裡環境管理。到處雜草叢生。有些小區牆邊電線頭還裸露在外面。沒有一點安全意識。感覺都是能掙錢的事才去管理。建議取消。自己門口的環境處理。包乾到戶。杜絕亂收費。
蓮花追焰
物業取消了衛生誰打掃？小區綠化誰管理？電梯壞了找誰？現在誰買房不是第一看開發商，第二看建築公司，第三看物業的？物業不好的小區二手房都沒人要！
