芷鈺
在疫情期間，是呆在農村安全，還是呆在城市裡安全？這具體得要看是什麼類型的疫情。不同類型的疫情，人類在不同的生活環境下，受病毒危害和影響程度也是不一樣的。
如果是類似這次武漢新冠肺炎疫情，相比較來說，肯定是呆在農村會比呆在城市裡更要安全一點。因為農村裡人員沒有城市裡這麼集中，人員來源也沒有城市裡這麼複雜（基本都是一個村的），人流量也沒有城市裡這麼大，農村的空氣流通也比城市裡好（農村沒有“熱島效應”），所以當有傳染病來襲時，生活在農村相互感染的機率要比在城市裡少很多。而且呆在農村隔離人群也會容易得多，日常生活供需基本上都能自給自足。
還有另外一種情況，就是發生類似禽流感和非洲豬瘟這種動物性人畜共犯的傳染病疫情時，生活在城市裡就會比生活在農村要安全一點。因為農村是家禽和家畜的主要養殖地，而市民一般都是很難直接接觸到這些動物。不過，疫情期間如果不幸感染了傳染性病毒，在城市裡救治起來要比農村有保障得多，因為城市裡的醫療資源比農村集中，醫療設施和條件也是農村所不能比的。
總之，不管是生活在城市裡，還是生活在農村，要想活得健康長壽，每個人就必須要注意個人衛生，不吃野生動物。
調色板後的字符
疫情期間，在家可能都會覺得有點無聊，但是我覺得，在這個特殊時期，國家有難，咱不添亂，在家待著就是對祖國最大的貢獻。在家不出門，能做的事情不多，總結就是三件事，吃飯-遛娃-睡覺。
先來說說吃飯這件事吧，相比我們小區群裡天天討論的豬肉吃不起，樓下已封鎖，出入要登記，再不出門買菜，家裡要斷糧之類的煩惱，在農村老家的我們，完全沒有這個煩惱，每天用柴火燒飯，油是家裡親戚送的菜籽油，菜是自家院子裡鄰居幫忙種的青菜，雞蛋是家裡養的雞下的，每天都在享受著這種自給自足的小小幸福…
城市裡生活只要不出門的，不亂接觸外人，只要不串門、不聚餐，在家都是安全的，保持家裡乾燥通風。
都市連鎖瑩姐
農村更安全無疑，但回答中很多人提到的農村流動量少人是錯誤的，春節期間農村的流動量其實不會比城市少，有可能更多；至於農村空氣好那更是跟這次疫情無關。我是一個居住在農村，活動在城裡的人，覺得農村更安全有以下幾個理由：
1、農村人與人之間的透明度要高於城市。
首先，一個人是不是本村村民，一眼就會被別人識破，所以非本村村民很難在農村裡矇騙過關；
第二，外出村民的情況比較透明。一個人即使平常不在本村，但其在哪工作，在哪學習，即便難以做到全村人都清楚，但是周邊鄰居基本掌握，所以在農村一個人很難去隱瞞自己的活動軌跡，非常容易找出需要被隔離的人員。
2、農村更容易防控
基於第一點說的透明度更高，帶來的就是更容易控制外來人員的出入。春節期間城市往往會變成一座空城，人員接觸會比平常少了很多很多，但農村親朋好友之間的走動會非常頻繁。但是這次疫情的爆發幾乎每個村都採取的封村行動，再加上村口當值的都是本村村民，讓春節期間的走訪幾乎成為了不可能，使得人口流動幾乎就侷限於本村。
3、農村的防控比城裡更嚴格。村長大喇叭這樣的新聞層出不窮，村口卡點的管理的嚴格程度也一點不亞於城裡的小區門衛。
4、物資採購到頻度也要少於城市。
其他的原因還很多很多，作為本次疫情的人傳人作為傳播方式來說，專家劃分的ABCD四類人員，在第一條提到的高透明都前提下，農村的安全就要高出城市很多。
懶人水培
疫情期間，相對來講，農村比城市好太多。1.農村人忙起來很忙，閒下來很閒，平時各種喜事都是全村集聚，大家都知根知底，誰在哪工作，誰今天回來了，基本上都知道，而城裡人住隔壁都未必認識。2.農村人防控意識也很強，村路一封，基本沒什麼人員流動。3.農村獨門獨院空氣好，沒有電梯風險，自家門一關，有吃有喝，十幾天都不用出去，室內呆悶了，院子裡曬曬太陽，做做運動，農田裡轉一圈，心情各種舒坦。4.農村基本是體力勞動，生活相對規律。不象城裡，燈也紅，酒也綠，慾望膨脹壓力大，電腦辦公損害大，空調暖氣處處傷，成群成群夜貓子。
樹壯有根
新型肺炎疫情感染源在武漢市，這次疫情的傳播速度之快，感染人員之多讓人無法想像，短短几天時間，全國各地都有病毒感染者或攜帶者。當然，這次疫情蔓延之快，與春節前後人員流動性大有很大關係，這也充分說明了一點，新型肺炎病毒傳播主要是人與人之間的近距離傳播。那麼進行人員隔離是這次疫情防控的主要措施。目前，各種防控措施到位。有效阻止了疫情擴散蔓延。
農村和城市哪裡更安全？筆者認為，雖說目前城市和農村在疫情期間都採取各種措施，嚴防死守，不留死角。但城市人口多，建築物密集，人均佔有空間少，人員流動較大，給防控疫情帶來困難。雖說現在城市在疫情防控上採取了各種措施，宣傳力度之大，投入人力之多，隔離防控措施樣式繁多，但城市人口密集的現狀存在。而在農村，地廣人稀，空氣流動好，空氣清新，居家隔離容易做到，人與人近距離接觸機會少。在防控上，各種防控措施容易做到。在農村人和人相互認識，村子裡面的人對流動人口瞭如指掌，誰外出了？誰回來了？誰家來了親戚，都清清楚楚，這對疫情的防控就容易多了，在村口的進出口設置路卡，24小時輪流值班，進出人員登記，進行體溫測量，對杜絕病毒傳播有很好的效果，這些相對城市來說就不太容易了。所以，我認為農村還是安全些。
時來運轉王興科
農村更安全無疑，但回答中很多人提到的農村流動量少人是錯誤的，春節期間農村的流動量其實不會比城市少，有可能更多；至於農村空氣好那更是跟這次疫情無關。我是一個居住在農村，活動在城裡的人，覺得農村更安全有以下幾個理由：
1、農村人與人之間的透明度要高於城市。
首先，一個人是不是本村村民，一眼就會被別人識破，所以非本村村民很難在農村裡矇騙過關；
第二，外出村民的情況比較透明。一個人即使平常不在本村，但其在哪工作，在哪學習，即便難以做到全村人都清楚，但是周邊鄰居基本掌握，所以在農村一個人很難去隱瞞自己的活動軌跡，非常容易找出需要被隔離的人員。
2、農村更容易防控
基於第一點說的透明度更高，帶來的就是更容易控制外來人員的出入。春節期間城市往往會變成一座空城，人員接觸會比平常少了很多很多，但農村親朋好友之間的走動會非常頻繁。但是這次疫情的爆發幾乎每個村都採取的封村行動，再加上村口當值的都是本村村民，讓春節期間的走訪幾乎成為了不可能，使得人口流動幾乎就侷限於本村。
3、農村的防控比城裡更嚴格。村長大喇叭這樣的新聞層出不窮，村口卡點的管理的嚴格程度也一點不亞於城裡的小區門衛。
4、物資採購到頻度也要少於城市。
其他的原因還很多很多，作為本次疫情的人傳人作為傳播方式來說，專家劃分的ABCD四類人員，在第一條提到的高透明都前提下，農村的安全就要高出城市很多。
農村大傻哥
疫情期間的安全，相信是每個人最關心和關注的大事。農村因為地域寬廣，家家戶戶都有獨立的房孑，人口相對要稀釋些，且田地面積又較多，既保證了空氣的新鮮，又能保證蔬菜的自給。在農村，安全性肯定要高很多。城市就不一樣，一幢高樓裡住了幾百戶，人口好幾千，空氣肯定沒有農村新鮮，再說要解決吃飯問題就得上超市菜場，這些地方人多聚集，會增加病毒感染的風險性。所以從減少病毒感染方面來講，農村比城市安全很多。
強哥振鵬爸爸
疫情期間，農村相對比城市安全。畢竟在農村人流量少，空氣也好。
在農村還不用出去買菜買米，家裡大把東西吃。在城市沒米要買米買菜，人流量也多，特別城市菜市場人群混雜。所以說，農村當然比較安全。
最後還是說一句，不管在那裡，天天呆家裡最安全。少出門，勤洗手，必要出門戴口罩，家裡衛生常搞好，常消毒。
盧林猛
疫情期間，村裡和城裡的安全在於防控力度，防控到位，那裡都安全。
記得在新聞頭條看到，武漢一小區無一感染，這充分證明，安全是多方嚴控、互相配合的結果。
城裡小區通道有限，只要嚴格把關，更容易切斷感染源。
農村四通八達，如果村民警惕性不高，很難管理，在頭條裡經常有報導村民違規出村的新聞，這就要求管理者應加大力度，村民自覺遵守，共同維護村莊安全。
只要全民共防，那裡都是安全的，畢竟國家也在大投入防控。大家配合好，安全你我他！
清清泉水l
樓主好
先科普下新冠肺炎的傳播途徑：
*勤洗手，勤消毒
*避免近距離與感冒發燒、咳嗽人群接觸
*肉和蛋要煮熟吃
*避免無保護措施接觸野生動物和禽類動物
*非常時期不與去過或在疫區呆過的人接觸
那麼哪裡安全？
農村安全理由：地大物博，人煙稀少，空氣流通，人與人之間接觸機會少，飲食習慣大多是煮食。病毒不易擴散和傳播
缺點：醫療條件較差，衛生習慣如洗手消毒沒有養成，山區接觸野生動物機會大，聚會較多。
市裡安全理由：鄰居之間很少接觸，很少接觸野生動物和活家禽，醫療條件和個人衛生習慣好。
缺點：人員密集，一旦感染公共設施呆過的地方都易被感染，聚會多。病毒易傳播擴散。
從以上對比可以看出哪裡都既安全也不安全。
關鍵在於個人有沒有養成好的生活習慣，不吃沒煮熟的肉和蛋，不吃野味，不隨便接觸野生動物，不去人員密集場所，不聚會少外出，勤鍛鍊身體增加免疫力
目前國家政府制定了一系列措施和想盡一切辦法來控制和防範新冠病毒擴散傳播，無論你在市裡還是農村，都要科學防範才能做到真正安全。
希望對刷到的朋友們能有所幫助
