天涯咫尺1986
还不如上一个外援算顶两个人呢，立竿见影。满打满算上五个外援+一个国产门将就凑齐人数了。
马军sp
先不说这个办法有没有效果，这种行为本身就是违背足球规律的事，中国足协已经干的够多了。我们球迷常戏言，中国足球≠足球，就是因为足协办了太多这种拍脑袋想出而没有经过认真考证的烂事，比如当年的头球进一个算俩，取消升降级，国家集训队，如今沦为鸡肋的U23政策。。。。。。哪一件不是沦为国际的笑柄？哪一件起到了预期的效果？哪一件又确实能帮到中国足球了呢？
随着国足逐年的不断沉沦，我想上面每个问题的答案都是否定的！作为长期关注中国足球，关注中超联赛的球迷，实在是受够了这种行政官僚式的管理方式，不尊重客观规律，不尊重行业的通行准则，不尊重先进国家的发展经验（不用说太强的，同为东亚的日韩就够我们学一壶的），只会拍脑袋根据自己那点臆想的经验做决策。
从宏观上讲，国家对国民经济的规划就很值得中国足协参考，我们指定一个长期的愿景（建国百年达到中等发达国家的水准），然后认真的制定一个又一个的五年规划，一步一步踏踏实实的往目标前进，尽管路程中存在一些这样那样的问题，但我们整体的目标是明确的，方法是得当的，坚持做下去必然会成功。
讲个足球的例子，日本四十多年前就制定了学习巴西的远景计划，多年来扎实的搞青训，整个国家各级球队（包括青少年比赛）都是统一的风格（尽管跟巴西风格有区别），大家朝着一个方向用力，看看日本国家队在大赛中的战绩以及日本的旅欧球员数量及整体表现，你就明白了，要知道在九十年代早期（比中国足球职业化略早），日本国家队是打不过中国队的，三十年过去了，如今我们的差距是全方位的，根本不是一个档次了，作为相同人种，文化相近，在足球事业中取得重大成就的近邻，中国足球不学它你学谁呢？
洋务运动中讲师夷长技以制夷，学习国外的工业（比如军工、交通、通信、轻工），但只是学到了人家洋人的一些皮毛，腐朽的清王朝不在根本的制度上进行革命，最终不能实现自强的目的。
宏观讲完了，谈谈具体的操作，其实题主的问题就是一种具体的操作方法，可不可行？毫无疑问是不可行而可笑的。联赛的运营是一个课题，中国球员的培养也是一个课题，两者在发展过程中可能会出现很多矛盾，但应彼此尊重对方的发展规律，外援进球算一半，就能鼓励中国球员进球了吗？中国球员不进球是缺少鼓励的原因吗？中国足球的问题是出在顶级联赛吗？牺牲联赛的观赏性去培养球员，这个联赛也必然越来越差，最终落得个鸡飞蛋打。
不想说太多了，中国足球的问题大了说是体制的问题（没有明确的目标跟思路），小了说主要是青训问题（没有人才），跟外援有什么关系？西甲有梅西C罗耽误西班牙国家队的成绩了吗？中超联赛就应该往世界高水平联赛方向上发展，吸引顶尖球员加盟，那中国球员怎么办？广大的下级联赛才是他们的空间，你只有真的够了水平才可以踢高水平联赛，而不是找一帮高水平外援带着你踢，这样只能把自己的思路搞乱，这个队找巴西的，那个队意大利的，一个队一个踢法，到了国家队脑子能不乱吗？U23政策不是是这个问题！年轻球员（姑且按照足协的叫法）水平不行，硬把他们拉上场，踢个几分钟再换下去一个赛季踢不了多长时间请问对他们有何帮助？你还不如去中甲磨炼上一年，踢出来了再回来，踢不出来水平不行也早早找到定位，不会在中超混废了（成源、李松益等），武磊当面东亚也是一步一步从中乙到中甲再到中超直至冠军，没球踢怎么能涨球？
吐槽了这么多，作为中国人还是希望自己的球队越来越好，如果没有大的思路，就先学学日本的青训吧，把基础打牢了，再看看吧，毕竟大多数国家足球的崛起靠的是青训（德国，比利时，西班牙，日本，基本无例外），拍脑袋已经证明是不行了。
加油！中国足球！
聚焦体坛热点，专注体育评论！我是明不乐，喜欢我文章的朋友欢迎点赞转发加关注，也同样欢迎大家在评论区流言讨论，感谢大家支持～
明不乐
我认为此方法不妥，国家足协应该注重足协杯，各足球俱乐部多报名到50人员。然后打足协杯，应该是全华班。还必须有u，23队员，五名首发。真正应该锻炼青年队员了。一旦进入亚冠可以报名老外。这是对青年队员及u23队员的一个促进。还有必须降薪，实际落实。不要口头上。停在100万之内，如果想高额的工资，拿100%的高额税。也就是奢饰税。完全落实中国足协纪委督办。定为神经线，只要触发立即开除。加强足协的纪律。定为天条。别让那些外籍人说人傻钱多。
萧糊涂仙
问这问题的，只看到了表面。
答案，不行。
中国足球，从苗子选拔就腐败了。在咱们这儿，能选拔上来踢上职业球的，不是看水平，而是要跟教练搞好关系，多塞钱。
为啥都愿意塞钱来踢球？因为踢球挣钱太容易了。让三两个外援去拼命，中国球员随便混混就有高薪，毕竟外援名额有限，不可能都用外援对吧。场下也不用刻苦训练，不用苦行僧般自律，开豪车泡美女，爽歪歪。
如果用这个政策，水平有限的国内球员的身价还要上涨，只会带来更多的选拔腐败，而不会带来水平提高。
NexuS花火
假如这样的问题生效的话，相信俱乐部一样有政策，而且这种问题只能成为别人的笑柄，对于足球的提升并没有任何的意义。![]()
假若真的中超外援进球只能算一球的话，相信更多的球员会把外援的使用权放在后卫线上，到时后防到防守中场清一色中外援球员，他们参与进攻的机会就会很少，或者一场比赛除了任意球会上前参与进攻之外，其他时间他们就在防守，当然，任意球这些死球进球，那怕算0.5 都没所谓，0.5个进球都比没有进球要好得多。
假若真的中超外援进球只能算一球的话，相信更多的球员会把外援的使用权放在后卫线上，到时后防到防守中场清一色中外援球员，他们参与进攻的机会就会很少，或者一场比赛除了任意球会上前参与进攻之外，其他时间他们就在防守，当然，任意球这些死球进球，那怕算0.5 都没所谓，0.5个进球都比没有进球要好得多。 但我们的国产球员能不能攻破这样强大的外援防线，这就是一个疑问，搞不好的话，中国足球的观赏性都没有，试问那个球迷希望看到一场比赛没有多少进球，这样的球都不精彩，这个时候连球迷都失去，就真的得不尝失了。
而且外援占了后防线大部份位置，那么这个位置上的球员成长肯定受到严重的成长问题，去到国家队层面后防线上极有可能成为其他国家队攻击的对像，现在的中国足球进不了球，但防守还是可以接受，那么后面极有可能就是防不了攻不上了。
其实我们中国足球的提升，并不是限制外援的进球计数方法，关键还是青训，我们青训跟不上，最好的联赛都没有用，每年的联赛来来去去都是那批人，U23政策是好，帮助球员尽快提升，但我们要针对一些上场几分钟下场的情况，个人建议每场比赛不限制U23上场人数，但总U23上场时间不能低于70分钟，当然，你中间可以使用U23上场替换U23，但总的上场时间不能少于多少，或者你一开始上7个U23，10分钟后都完成任伤了。
以上只是个人的举例，上场时间可以讨论是多少分钟合适，但必须保证一定的上场时间，这才能让U23得到场上的锻炼，而非上场跑到另外一个角落，之后下一个死球慢慢地从远处浪费时间再换下场，这样根本没有任何意义的。
而且只有大量球员成长起来，球员的身价才会降下去，不然好的球员只会是有价无市，价格虚高的情况。不知大家对此有何看法，一起讨论一下吧。
落叶无情心
有这么无脑的提问者，可见中国足球的土壤多么贫瘠！这项运动既然叫足球，就该按照足球的运动规律和国际同行的规则来执行。事实已经无数次扇了中国人的耳光，到现在网上，坊间还有一堆这么无脑的人瞎折腾，学学你们看不起的日本人，几十年如一日对待足球的态度，学学你们鄙视的卡塔尔所谓金元足球，人家的变化不是一届杯赛，是数十年的坚持走足球建设的基本路线，走人才体系的培养！日本人，卡塔尔人金元花的不比中国少，人家投入的更早更大，但是人家没有乱花钱 人家是计算着花，却都花在了点子上。中国足球这么多热钱进来，大部分都被各级行政机构和关联单位给从中挥霍挪用，真正落实到基础设施建设和人才梯队培养上寥寥无几，这就是差距，这就是体制的硬伤。
用户1276198290
没有意义，会有一批帮中国球员刷数据的外援。或者你再加个条件，外援助攻的进球也算0.5个。 那时候就可能没有什么外援来中国了。
既不能进球，也不能助攻。外援来了就是职业生涯上的自杀行径。就剩下一堆国内球员自嗨。
但会因此影响国内球员的身价吗？不会。因为能上场的就那么几个人。还是要高薪挖人。
同时，为什么总想足协去折腾这种让人笑话的政策？
煮一壶好茶品春秋
幸亏你没进人足协 ，要不就是国际笑话
QDCY嚻
足协不如规定外援不得助攻和进球，否则判0：3输更好。
评头论足之家
不会，因为进球多的都是外援，国内球员有会射门的吗？
