宝鉴明心
问这种问题说明编者对于经济知识还有欠缺。经济基础，决定上层建筑。现在你能看到各种文化产品，能消费种种衣食住行，能自由买卖各种商品，都得益于改革开放和市场经济，如果从市场经济变回到计划经济，那是开历史倒车。艺人，只是将艺术作为谋生手段的人。在文化产业里，艺人也是商品，他就是用来被人消费的。所谓都把艺术从业者归为体制养活，看似旱涝保收，不受功利干扰，不拿高报酬，安心创作……其实是在压抑积极性，压迫创造力。因为人性是趋利避害的，我能赚十块，你非只给我五毛，干多干少，干好干坏一个样，凭啥我要累自己。资本都是逐利的，改革开放就是要让市场成为社会资源调配的手段，用法治盘活经济，而不是人治拉低生活水平。至于高报酬，没作品，艺术差等问题，你能做的就是不去消费它，自然它挣不到钱。
红旗里的一根丝
完全正确，不应该再乱来了，有些人唱首歌，摆个姿势就是上百上千万，真的是太离谱了。
微笑是不得己
同意，十分，一百分同意，国有的电影会以社会效应为基本，以强国，爱国为原则，不误人才，百年大计，教育为本，私人影公司注重的是利益基础，带偏人才，误国误民。
你好23968
这是迫在眉睫义不容辞的一项利国利民的重大举措，从这次武汉冠状肺炎疫情来看，受灾面积之大，损失之重是史无前例的，在这国难当头之际，我们这么多的明星，拿着每年上亿几千万的片酬养肥了自已，确对待公益事业非常抠门。
陈建国1803
希望电影行业回到以前，毛主席的文艺方针政策，广大劳动人民都能接受，那时候的演员，漂亮，有职业道德，精神，影片有真实感，有生活气息，让人看了感动，忘不了，现在的电影看了半天，不知道到底想表现什么，看完就忘，有时候干脆在电影院睡着了。
绿叶83861816
恢复过去落后的僵化的制度有可能吗？改革开放市场化自由化是适应全球化的产物，走不了回头路。名人明星效应是有点过，但也不是没出点成就。西游记、三国演义等四大名著的电视剧也是成功的，还有康熙王朝、雍正王朝等一大批影视剧也是文化上的成功。老一辈的演员还是有好的滴。
jinlixu357kb
那影视制作将是死水一滩。我们为什么要实行改革开放？正因为“大锅饭”极意养一些懒人，没有创作激情，人们的个性思维都是禁锢的，在现在这样的形势下，可能出现的就是自我满足，不思进取，停滞不前的境地。那为什么原先的年代不是照样也出现了许多优秀的作品，优秀的文艺工作者？因为那个年代是在公有制的前提下，整个社会才刚刚重组，社会的氛围就是努力向上的，人们都对自己为之奋斗的目标充满了憧憬，巴不得早早的实现。所以，干劲十足，信心满满。当然是每个人力争上游，创造性被激发，活力也是全面迸发，自然就出现了一些经典的作品，敬畏的人。所以，在处于一个全球开放的时代，必须与国际接轨，才能使文化更加的走向世界。以前已经证明了的失败做法，为什么还要去恢复呢？
风雨之彩虹137536760
这样才能回到文艺为无产阶级政治服务，为社会主义四个现代化服务，为人民大众服务，特别是为工农兵服务的正确轨道上来！
牛露111
早该如此，五六十年老电影艺术性，教育性高水平，现在完全商艺，粗制滥造。成了西方，黄色的平台。我们不能放弃这个艺术阵地！
15235256487
以前的电影，虽然设备落后，但拍的电影部部是精品，有思想内涵和品味，现在的电影什么玩意，低级趣味！
