幻紫狐狸
我可以肯定的說不會
理由如下
影片簡介：肖申克的救贖在1994-10-14美國上映，目前豆瓣得分9.7分，導演：弗蘭克·德拉邦特 主人公：蒂姆·羅賓斯。《肖申克的救贖》改編於斯蒂芬·金《四季奇譚》的同名小說。
一、獲獎情況：
1，1996年，日本學院獎Best Foreign Film，獲獎方：弗蘭克·德拉邦德，結果：獲獎。
2，1995年，報知映畫賞最佳外語片，獲獎方：《肖申克的救贖》，結果：獲獎。
3，1995年，American Cinema Editors Richard Francis，獲獎方：《肖申克的救贖》，結果：獲獎。
二、提名獎項：
1，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳攝影，獲獎方：羅傑·狄金斯，結果：提名。
2，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳改編劇本，獲獎方：弗蘭克·德拉邦特，結果：提名。
3，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳音響，獲獎方：Willie D. Burton，結果：提名。
4，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳音響，獲獎方：Michael Herbick，結果：提名。
5，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳音響，獲獎方：Robert J. Litt，結果：提名。
6，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳影片，獲獎方：Niki Marvin，結果：提名。
7，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳音響，獲獎方：Elliot Tyson，結果：提名。
8，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳原創配樂，獲獎方：托馬斯·紐曼，結果：提名。
9，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳剪輯，獲獎方：Richard Francis，結果：提名。
10，1995年，奧斯卡（美國電影學院獎）最佳男主角，獲獎方：摩根·弗里曼，結果：提名。
11，1995年，金球獎（Golden Globe）最佳男主角，獲獎方：摩根·弗里曼，結果：提名。
12，1995年，金球獎（Golden Globe））最佳編劇，獲獎方：弗蘭克·德拉邦特，結果：提名
三、主角劇情
安迪在入獄前也是一個成功人士，和監獄中其他人物(瑞德、布魯克斯·海特倫、三姐妹等)相比，安迪顯得和監獄的一切格格不入，他總是一種思考打量的眼光看待肖申克監獄中的一切。雖然在監獄裡但是也不妨礙安迪的才華能力展示，在修繕屋頂時安迪冒著生命危險幫監獄長解決了令他煩惱的交稅問題，事後安迪的要求僅僅是為他朋友們每人要三瓶啤酒。對於這件事瑞德是這樣說的：“修繕屋頂之後，陽光灑在肩頭，彷彿是自由人，像在修繕自家屋頂，我們像是造物之主般自在。你可以說，他想拍獄方馬屁，或想博取獄友的友誼，但我呢?認為他只是想重溫自由，即使只有一剎那。
三、簡單劇情：
20世紀40年代末，小有成就的青年銀行家安迪因涉嫌殺害妻子及她的情人而鋃鐺入獄。在這座名為肖申克的監獄內，希望似乎虛無縹緲，終身監禁的懲罰無疑註定了安迪接下來灰暗絕望的人生。未過多久，安迪嘗試接近囚犯中頗有聲望的瑞德，請求對方幫自己搞來小錘子。以此為契機，二人逐漸熟稔，安迪也彷彿在魚龍混雜、罪惡橫生、黑白混淆的牢獄中找到屬於自己的求生之道。他利用自身的專業知識，幫助監獄管理層逃稅、洗黑錢，同時憑藉與瑞德的交往在犯人中間也漸漸受到禮遇。表面看來，他已如瑞德那樣對那堵高牆從憎恨轉變為處之泰然，但是對自由的渴望仍促使他朝著心中的希望和目標前進。而關於其罪行的真相，似乎更使這一切朝前推進了一步。
四、觀後感感：
激勵自己和那些同樣缺乏或快失去毅力的人，如Andy般堅持下去，終有一天獲得自己內心想要的那份自由。
總結：《肖申克的救贖》帶給我們思考不僅僅是的電影本身，而是我們對人生意義和價值思考。經典的電影就像酒一樣，隨著時間的流逝變會越來越有味道，所以像《肖申克的救贖》這樣的經典的電影，要多看幾次。
優質視頻China
優質回答看下面
首先我覺得樓主後悔的意思可能是花費兩個小時看這部電影值不值。那我可以明確的告訴你。《肖生克的救贖》是非常經典的一部電影。
單從人物刻畫來講
安迪：安迪這個角色在電影中真的特別精彩，他睿智隱忍，成功逃出肖申克監獄，給所有的人塑造了一個傳奇人物般的偉大形象。在影片當中他無疑是一個正直的正面形象，沒有犯罪卻被因為冤枉關在了監獄裡。在真相快要浮現出水面，他即將要獲得清白的時候，惡毒又貪婪的典獄長為了自己的一己私慾害死了無辜的湯姆，毀掉了唯一能證明安迪無罪的證人。但可貴的是安迪並沒有放棄對自由的希望，他為了逃出監獄做了將近20年的努力，終於成為了一個自由人。
瑞德：在影片當中這個黑人是以一個敘述者，加上他獨特的嗓音，見證者的身份存在的。可以說男主角的成功越獄，有他不少的幫助（雖然瑞德自己並不知道）。他是因為年少無知犯下的一個錯而讓自己美好的人生都放在了監獄中。在影片中，我們可以看到一開始他還是希望能夠得到假釋渴望自由的，但是越到最後他越想要放棄自由。不想要獲得自由的他反而最終被同意假釋。在他即將要走上和老布一樣的路的時候，安迪曾經對他說的話終於又給了他一次生存下去的希望。他是一個洗淨了罪惡之後，有幸重生的人。
老布：老布出現在影片當中的時候已經是一個很老的老人了。他管理著監獄裡的圖書館，養著一隻叫傑克的鳥。在肖申克的制度管理下生活了50年的老布，再也沒有辦法適應外界的生活。於是在沒有辦法只能假釋之後，他終於選擇自殺這樣一條路。他是一個充滿著悲劇色彩的人物，沒有辦法和制度化進行抗爭。於是只能在他的住所上留下字跡，證明他曾經來過。
電影伏筆也是恰到好處
伏筆一：在影片當中，有一幕大家在整理圖書的時候，整理到了一本大仲馬的《基督山恩仇記》。當作者大仲馬的名字，就在電影當中引發大家的玩笑時，安迪解釋了這本書是講的越獄的事情。我相信在這個時候觀眾的心情隱約有些激動了。應該已經有所想到，這一幕的安排並不是沒有目的的，他是為後來安迪的越獄做一個暗示的伏筆。
伏筆二：還有一個伏筆在影片當中顯得特別的巧妙，當然更確切的來說他是一個前後的對照，相當於是一條線索。就是瑞德三次申請假釋，我們可以看出，在這三次的申請當中，他的年紀越來越大，在監獄中呆的時間越來越長。他對於人生的看法也越來越豐富。我們從這個線索伏筆當中，可以看出在監獄裡人長時間的一個心理的變化。
影視大放送一一小黑
不會，至少我不會，時代不同，個人理解不同，最近有人說這片子高估了，對此我不同意，但也不會去反對，不同的人，由於基因，家境，環境，教育，經歷，等等不同，思想和關注點也不同，所以看法不同無可厚非，很多人就能看到其中透出的哲理和積極意義，很多人習慣了快餐文化不去思考或者思考方向不同覺得不好，我也不反對，我只想說，我不會像有的人一樣給這些不理解的人做電影分析掃盲，還有，我想對這種人說，全世界只有你們對，你們之前的觀眾和導演電影影評家都是二貨嗎——你可以堅持自己對，但不要妄自判斷別的對錯，除非你真的有絕對的把握和理由，以及證據，說這個電影不好的，你們也沒錯，這個社會是很包容的，不會有多少人在意。就像我,我不會說他們錯。。。
嚴肅的馬老師
樓主這個問題問的很突兀，也很土。首先如何定義普通人和看完會後悔？是平頭老百姓？還是工薪階層？還是不懂電影的孩子？他們是看不懂，還是看完覺得不值得？我想問題不在於這提設。因為任何的電影題材都是源於生活高於生活。不存在看不懂和後悔的問題。只會存在從電影中獲得了哪些值得的東西。《肖申克的救贖》是一部真實事件改變的電影，是著重講信仰的電影。能不能悟出其中的精髓就看各自的領悟成都。正所謂個人眼光差異，不同的人看待事物的角度不同，但是別人講的也只是別人得到的，不能代表自己獲得。所以還是自己看吧！個人認為次片應該在相對安靜且無人打擾的情況下細細品味，而不是隻是看其中的故事，如果想看越獄的故事大可以直接看越獄，就不必看肖生克了。
PS手機碼字，言語直接誤怪。強烈推薦樓主看。或許你會感謝我的。
