“要致富，学艺术”，你认可这句话吗？

影影圈圈

艺术从来都是寂寞之道，他和发家致富是水火不容的，如果艺术仅仅是为了发财致富，那也不能称之为艺术艺术，是一种心灵的选择，他是灵魂的滋养，他是无私的奉献，也许在付出很多年后还是一无所获，也许有的人，为了追求艺术穷困潦倒一生这样的人在历史上和现实中都有许多。艺术也是纯洁，纯粹高雅高贵的，他和金钱没有太多的关系，艺术家成功了，他本身的目的并不是为了获得更多的财富，而是他的艺术为他带来的。荣誉和财富，这是顺其自然的，并非刻意追求的。学习艺术最重要的是天才和热爱，如果是为了致富，那就趁早干别的算了，下面分享肌肤，我学习的绘画作品，希望得到大家的批评指正。

铁砚诗心

要致富，学艺术，你认可这句话吗？

近些年，这句话在我们这里还是很有市场的，我们好多熟人朋友的孩子，都在学唱歌，跳舞，画画，期望孩子一夜成名，全家致富。

同事老徐的女儿文化课成绩不好，老徐就让孩子从初中开始学习唱歌，准备考声乐，一家子省吃俭用，送孩子到一些大学上培训班，托关系托人找名师指导，他女儿长相甜美，身材修长，很漂亮，自身条件很好，后来就考上四川音乐学院，大学刚一毕业，就被我们一个地级市市长儿子看上了，很快结婚，过上了富二代阔太太生活。

老徐的女儿很让我们周围的人羡慕，老徐现在也沾亲家的光，两口子早早办理了退休手续，跟着女儿享福去了。

老徐女儿虽然没有在艺术领域有所成就，但是凭着艺术生身份，成功嫁入市长家庭，也算是嫁入“豪门”，成了市长儿媳了，这也是多少人求之不得的啊，也算是一种成功人生吧。

现在社会上形成“要致富，学艺术”风气，首先，跟当下舆论导向有很大关系。多少歌星一夜成名，一演成名，而且成名后，住别墅，开豪车，雇保镖，前呼后拥，成为很多人梦想的生活。范冰冰光露税补交税款就十多亿，试想一下，补交这么多税款，那她的资产该是多少？是一个普通打工者，工薪基层多少年不吃不喝才能挣到的？王宝强从“北漂”一下子一夜成名，娶美女，开豪车，大红大紫，名利双收，多少孩子多少家长都在“望子成龙”，想把自己孩子培养成范冰冰，王宝强一样的明星，一人得道，鸡犬升天，全家享受荣华富贵。最不好的结局也能像老徐一样，给孩子找个好工作，找个好婆家，娶个好媳妇，过上好日子。这是普遍的大众心里，也是促使更多人学习艺术的诱因。

其次，是为了让孩子走高考的捷径。一些地方学校瞄准高考“小三科”（音体美）招生文化课相对分数低，专攻音乐，美术和体育类考生。由于体育类自身条件限制，所以，很多家长就引导孩子参考音乐美术类考试，既所谓“艺术生”，只要专业课过关，文化课成绩录取分数低，容易被录取，剑走偏锋，另辟捷径，身边很多人也取得了成功。上述的老徐就是一个也算成功的例子吧？

学文说话

没有一个人认同这句话，我也不认同，除非你是艺术天才，为艺术而生，拔尖人才。

本身艺术是三年不开张，开张吃三年。十年不开张，开张吃十年。

确实有致富的，那是拔尖人才，还有在人背后的辛苦付出。我画鹰，一分钟画好，谁知道我练了五十张纸都不止。还是卖不了。

有的艺术家甚至死前都没吃饱喝足过。

这个东西说不来

火命的水先生

“名画家的一幅画作卖到了几千万，名演员出演一部电视连续剧挣到了几百万上千万，名歌手参加演出活动的出场费动辄几十万上百万……”近年来，这样的消息报道屡闻不鲜。人们在感叹艺术家和从艺之人赶上好时候的同时，也得出了这样的一个看法：“要致富，学艺术”。

“要致富，学艺术”这句话固然是人们对艺术高看一眼的体现，是人们对学习艺术的美好期冀，也有利于鼓舞激励更多的人学习艺术。

但是，学艺术，真的可以致富吗？显然，不是这样的，或者说这是一种片面的认识。

不错，我们看到，确实是有一些艺术家和从艺之人通过艺术创作或艺术表演富了起来，画家画画作家写小说演员拍戏歌星唱歌等等富起来的似乎还不少，甚至有的还上了福布斯富豪榜。但是，放眼整个艺术领域，通过艺术创作或艺术表演富起来的又何其之少！恐怕连十分之一都达不到。而绝大多数艺术家和从艺之人同从事其它职业的人一样，只是以艺术为职业维持一般的生活，他们更多的是把学习艺术和艺术创作当成了一种爱好，一种志趣，一种追求。

“要致富，学艺术”这句话是不能成立的。为什么这样说呢？因为靠学习艺术进而致富是受多种因素影响的，并非只要你的艺术水准高作品精就可以的。比如说油画大师安格尔和库尔贝，他们生活在同一时代，同样都在法国巴黎，同样的画技高超精湛，但安格尔生活的很安逸，库尔贝却一生倍受挫折。同样是印象派画家，同样的画技一流，而且也是同样的时代，雷诺阿和塞尚通过画画生活逐步向好，而梵高和高更却是颠沛流离，越画越穷。可见，做同样的事情，未必就是同样的结果。很多事情都是多种因素影响作用的结果。

须知，学习艺术注定是一条充满快乐同时充满艰辛且需坚韧坚持的路。

须知，学习艺术注定是一项全神贯注精力投入很大同时经济成本投入也比较大的职业。

须知，学习艺术始终要有一颗坚守的心，有一种平常平静的心态。从一开始就不能存有“学艺术，能致富”的思想，因为持有这种想法你是学不好艺术的。

须知，学习艺术始终是你的一个爱好乐趣，一种志向追求。在你心里，把艺术学精，创作出好的作品，始终是第一位的。

灯影书画

学艺术是需要天赋的，要想达到艺术的高处，仅靠勤奋是不行的，如果靠学艺术想致富，就大多数人而言，是难以走通的。

也有一些人艺术天份很好，但环境不行，这里包括社会环境和家庭环境，没受到很好的挖掘与培养，淹没在了滚滚的红尘之中。

因而说要想走到艺术的高处，需具备三个条件：一是天赋，二是勤奋，三是受到好的培养和教育。

是的，那些能达到艺术高峰的人，会有很高的回报，如名画家的画，一副画可卖到百万千万甚至上亿，一个电影明星的收入是普通人不可想象的。

人成长的过程，家长是最重要的，孩子有向特长有何天赋，兴趣点在那里，家长如能慧眼发现，并着意培养，对孩子的成长起着至关重要的作用。

走艺术致富这条路，就大部分人而言，是难以走通的，因为达到艺术的高度，需要天赋。

做好自己能够做好的，并不畏艰难，坚持不懈，并遇到机遇，才会有丰硕的收获。其实，只要在人生道路上，有一份热发一份光，并有正直善良的品格，就是伟岸的人生。

(图片来自于网络)

春日之虎

鲁迅先生临终前曾经对他的后人说，如果没有特殊艺术天赋，就去做点小生意讨生活，切莫涉足艺术！（意摘）

鲁迅先生的这句话，至少透露出两层意思：1、艺术圈勾心斗角，不好混；2、搞艺术的收入没有做小生意的稳定。<strong>

对此，我个人深有体会。因为爱好文学，经常会写点豆腐块文字去刊物上投稿，但时至今日，投稿所得的所谓的“稿费”（以前叫“润笔费”），微乎其微；扣去疏通关系的费用，财政赤字相当厉害，只得用做生意的收入去弥补这一亏空。

作为草根，也许我个人的经历微不足道；但我想道理是相通的。

文学大家路遥先生的经济窘迫应该具有代表性，并有一定的说服力。路遥先生在《平凡的世界》获得茅盾文学奖后，去北京领奖，只能靠他弟弟借钱前往。为此，路遥曾经骂道：“日他妈的文学！”<strong>

说“想致富，学艺术”的人，可能是看到了某些画家一幅国画（油画）动不动就能拍得几千万，甚至上亿的收入，如杨飞云的油画《静物前的姑娘》、冷军的油画《小敏》等；持这种观点的人，还会列举影视明星、小鲜肉的畸高收入为例，但影视明星、小鲜肉的收入，虽然很高，却是在畸形市场条件下的一种不正常的现象，

说“想致富，学艺术”的人又说，你看莫言获得诺贝尔文学奖后，刘震云的小说被改编成电影后，他们的收入也是蛮高的。但是，莫言、刘震云现象在文学圈里毕竟是少数，且莫言、刘震云们的成功之路，很多人对此颇多微词。

综上所述，靠学艺术来致富是一种美好的愿景，可以想想；但一定不能将所有鸡蛋都放在学艺术这只筐里，否则，到了竹篮打水一场空、到了鸡飞蛋打的时候，就晚了

老梅寻梦

你好亲，很开心回答你的问题

要致富，学艺术

个人拙见，觉得不一定，学艺术特别烧钱，特别是学乐器，学画画相对便宜一些，但是还是很烧钱

有太多学画之人，习画一辈子，终其一生，都是默默无闻的，甚至单靠画画，连基本的温饱都无法解决

自己有一个搞纯艺术的朋友，画油画，经常吃了上顿没下顿

也有一个朋友，她在城市的画家村驻扎，吃住都在画室，天天就在画室悠闲地画画，享受慵懒洒进画室的午后阳光，但是，她是白富美。

也有同事，是老画家，他的画作卖得很火爆，办一次个人画展，就卖出去三十多幅作品，他实现了靠画画致富的梦想，但是他依然在我们大专上课，做着一个月一千多，有五险一金的编制工作

因为他害怕卖画不稳定，有一天画作不火爆了，还有一个基本的稀饭钱。

所以，个人拙见，仅仅靠卖画致富，是不太可能的。

相反，学艺术，先致富

西方美术史上，中国美术史上，许多画家，家境殷实，不愁吃穿，不用为生计奔波，所以才有许多闲暇时光，画一幅画，静心研究绘画，所以涌现了许多经典传世画作

西方美术史上许多画家，要么是家境殷实，才有条件潜心研究绘画，要么就是有贵族上流社会滋养，才有条件安心画画，不为生计奔波

大卫，布歇，鲁本斯，委拉斯贵支都是被贵族滋养的宫廷画家

但是，也并不是不支持穷人学习艺术

穷人学习艺术，说现实因素，难免会受到许多局限

光是学画画的时间，就输给了富人

对于穷人来说，需要不停为生计奔波

一份可以赚零花钱的兼职工作，在闲暇时间画一幅暂时不会给自己带来收入的画作，对于穷人来说，肯定选择前者。

穷人也可以学习艺术，但是会受到许多限制

比如你认真学习画画，但是你去法国卢浮宫参观世界名画的旅游经费都不够，所以失去了这个增长见识，开拓视野的机会，你只能在网上参观卢浮宫

比如你认真学习钢琴，但是你却出不起一场顶级音乐会的门票

你铁心学习钢琴，但是由于经济状况，你只能选择一般的钢琴老师，勉强承受一节课一百多的学费

而富人，可以毫不犹豫选择顶级钢琴老师，三四百一节课的学费不在话下

所以学艺术，先致富，而不是要致富，学艺术

在中国，只有做生意，当官有指望发财致富

所以，你如果真想靠艺术致富，你可以学习艺术之后，办培训机构，但是关键在于你的经营

如果你经营得很顺利，生源源源不断，逐步壮大，发展成连锁店，实现以艺术做生意致富的梦想

但是现在做生意也难，关键看你个人吧

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，你们认同要致富，学艺术的说法吗？

艺术狂人2

作为一个艺术工作者，我认为这是奇谈怪论，误导了许多年轻人。

艺术是人们的精神财富，是情感体验的资产，而不是一日三餐中的油盐酱醋，把艺术和发家致富联系到一块，玷污了崇高的艺术。

市场经济的发展，人们对物质财富的追求与日俱增，不怪乎，国人过去几十年太穷了，穷怕了，随着物质环境的改善，人们对财富的需求十分渴望。不错，艺术除了精神的属性，还有市场价值的存在，把艺术变现，成为财富，也是追求富足生活的表现。

但是，艺术不是想变现就能变现，学习艺术，要想有成就，需要付出大量的时间和精力，说不准要花费一辈子的时间，还不一定成功。

学习艺术，要有好的、正确的心态，一开始，就和发家致富挂上钩，此心差也！

学艺术，学的好，事业有成就，肯定会致富，前提是不要一开始就盯上了财富。

陈庄水墨画家

要致富 ，学艺术，你认可这句话么？回答是否定的！

要致富，先修路，这句话倒是经常听说的，要致富，学艺术，个人实在是不敢苟同。

艺术只是一种“情怀”，艺术丰富的是一个人内在的情操，这和所谓的利益没有很大的关系吧。如果说硬要把“艺术”和“致富”扯上关系的话，也无非是因为下面两种情况

（一）：的确有的人因为艺术，从农村走上了城市，从草根跳了龙门，比如风靡网络的（左手韩系列）作品阅读量1500万，左手韩仿佛是一夜成名，成名以后生活自然会比之前好了及个层次。但是这不能说是“致富”，这只是他默默坚持数十载，本着对漫画艺术的痴迷和坚持，多年坚持的结果，这只是水到渠成的必然。我想左手韩在十几年前开始绘画练习的时候，绝对不是为了“致富”而绘画。试想一下如果一个人是为了利益而去学习艺术，请问他能画好了么？必然是不能的，艺术是属于纯粹者孤独的坚持，这种“孤独”在艺术者心理是特别意义上的“享受”。

（二）：要致富，请别学艺术，学习艺术本身就是一个“烧钱”的行业，无论是绘画，舞蹈，音乐，它需要孩童时期对艺术的渴望，没有这种渴望，后天很难有大作为，即使是一路通畅，读了大学，在艺术的殿堂中，真的很难成名成家。看看身边的校友学长，有多少人是揣着“艺术梦”走上社会，又有多少人因为“吃饱穿暖”而弃艺从商，有遗憾更有无奈。所以要致富请别学艺术。

我是艺术系女生，要致富，学艺术，你对此有不同的理解么？欢迎留言畅所欲言！

艺术系女生

“要致富，学艺术”我对于这名话是不认可的，

虽然艺术与生活息息相关，但艺术要有所成，不是一朝一夕的事，而是一个漫长

辛苦的过程，兴趣才是艺术学习的最大推动力，并非金钱。带在功利的目的去学习

艺术，不可以攀登到艺术的顶峰。而没有高超的艺术修养，你也不会能通过 艺术

作品去发家致富。

艺术家没有一个漫长的沉淀，也不会达到很高的水准，作品也不会被市场接受。

做艺术要经得起寂寞。常言到，台上一分钟，台下十年功。身边有很多书画家。但

大多数人都 是要靠体制内的工作来生活。之后在利用业余时间搞艺术创作来挣钱。

从古到今，通过艺术达到致富的人不多，养家糊口还是可以的，看每年的艺术院校

毕业的那么多学生，就知道通过艺术致富是一下难度的动作。

關鍵字: 艺术 水火不容 也许