天涯明月無情劍
呵呵呵呵，我家的碗基本都是我老公洗，而且以後我也會教給我兒子做飯，洗碗，我覺得男人會做家務，家庭的幸福感好很多，畢竟對於男人來說，家務並不是多大的體力勞動
夢裡煙容
我爸從來不幫我媽，大男人主義，而且都是我媽一手帶大我們的。後來他們離婚了！
現在我媽很幸福，因為我繼父洗碗，我媽做飯，有點不舒服，繼父還會照顧她，我媽說第一次感覺有人關心照顧你的那種感覺，當初她生病我爸不但不照顧還不讓她在城市看醫生，一定要去鄉下，
呵呵呵2002
遇到這樣的事，你就想想，這個家不僅是你老婆一個人的，也是你的家。為什麼男人就不能洗碗呢？我和我老公都工作，我老公的工作比我累多了，但是他也會分擔家務。他說不管我做不做他都會做，這是自己的家啊！所以不是你掙錢了你就可以當大爺，你娶的是媳婦不是保姆！兩個人一起分擔家務可以增進感情。想不通就想想這是你的家！你得管！
清思伴樂
和老公結婚七年了，他洗碗拖地次數兩隻手數的過來，剛結婚時讓他幹活他媽說她大兒子也不會幹家務活，現在她說我管不了她兒子，為了倆孩子先忍著吧，忍不了就罵他一頓，等哪天實在受不了決不回頭，離婚後也絕不再找。
新銳and悅兒
你老婆太過分了 怎麼能讓你洗碗。你一個大男人怎麼能去洗碗 快跟她離婚 然後請個保姆，但你有沒有那個本事請保姆呢？最後求你做個人放過你老婆吧早點離婚讓她去尋找她的良人[微笑]
孑然212406199
你老婆如果讓你餵奶，你說“一個大男人該餵奶嗎”是對的，因為你沒那玩意兒。讓你洗個碗就嗞哇亂叫，還是男人嗎？我們南方男人還做飯做菜呢。換個問題：你老婆讓你摸奶，你還會叫喚嗎？
142383937山風
很高興回答您的問題
從你的問題中，我們暫且得到這麼幾個信息：
1.今天洗碗，說明平時做家務不多
2.是老婆讓你洗碗，非情願，非主動
3.覺得大男人做家務很丟臉
很多家庭的常態是：
妻子滿身油汙地做好飯，丈夫跟個大爺似的等著菜上桌
孩子哭得昏天黑地，他卻像耳聾一般，一動不動打遊戲
吃完飯窩在沙發打遊戲、看電視，無論你有多忙，家裡有多亂他都不搭把手.....
"媽媽幹活，父子如山，一動不動”這種典型的家務分配方式，恐怕是很多家庭的真實寫照。很多男人認為男人做家務“不光彩”——“上外頭說去好像是怕女人似的”——可以看出，家務勞動的性別化差別不是簡單地在家庭中可以輕易打破的一種習慣，在背後支持的是關於男性氣質的整體論述。
對此很多寶媽心裡一定在怒吼：“憑什麼所有的家務，都是我一個人來做！”
很多夫妻在走進婚姻以後，經常會為家務事爭吵甚至離婚
比起婚姻中的巨大災難，日常的瑣碎煩惱更加難以躲避。
我們在日常生活中常見一種現象：很多男人總是認為家務事就是女人應該做的。
當一件事，成了你應該做的，他們認為無需去感激。
“女人本來就該多做家務”，有這種想法的男人，他們心裡是怎麼想的？
這些男人其實在做一件事情：他們在把權利帶回家中，他們把一個家當成了爭權奪利的地方。
"我為這個家掙錢了，我功勞最大，我當然有權利歇著了"。
"你靠我養著，你就得聽我的，也得為我服務了。"
他們認為自己是這個家功勞最大的。既然如此，他們也想當然認為自己應該去享受妻子的付出。一旦一個家變成了爭權奪利的地方，也就會充斥著爭吵。
這樣的一個家庭，自然不會是平等的。
丈夫在無形之中把權利帶回家，想控制妻子，因為他是“一家之主”。
當一個家沒了平等，沒了感激，對於另一半來說就是壓迫了。
很多男人認為家務事就應該是女人做的，男人要是做家務也是幫。
這些男人們，犯了一個錯誤：他們把自己從這個家庭中給完全剖離了。
家是兩個人的家，你掙多少錢那是工作上的能力大小，跟你在這個家裡的付出沒太大關係。工作就是工作，家就是家，而不能將二者摻雜。
當你把工作帶入家庭，那也是對另一半的不公平。
比如：丈夫月薪好幾萬，妻子月收入只有四五千。如果丈夫把工作能力帶入家中，他就會覺得妻子掙得少，多做點家務是應該的。他認為自己為這個家付出的更多，那麼妻子就應該多做點家務進行相應的價值補償。
但其實這是不合理的，妻子雖然沒有掙很多錢，但是她為這個家付出了很多，她要照看孩子，她要做飯做家務她也要掙錢養家。做家務難道不是為這個家付出了嗎，可是丈夫呢，儼然成了一個甩手掌櫃。
家是夫妻雙方共同經營的，男人有享受家的權利，就應該承擔責任和義務
如果家裡有的是錢，可以找家政，找保姆，那主要的家務就讓他們承擔了。或者鍛鍊一下孩子，也可以讓孩子做做家務，其實也是因為孩子處在弱勢的地位。幾乎沒有一個孩子會主動地長期承擔家務的。偶爾做一下，倒是有些樂意的。另外還有一種願意承擔家務的，那是因為愛。
如果老婆懷孕了，又沒有親屬可以幫忙，也請不起保姆，這時候大多數男人就會承擔起家務活。這裡當然主要是因為責任，也是一種愛的體現。
長期以來，許多學者在家務勞動分配上持有兩種對立的觀點：“資源爭論理論”認為家務勞動是大家都不願意承擔的勞動，因此它的分配取決於親密伴侶雙方在關係中的權力大小，而金錢則是決定關係中權力的重要因素，所以收入相對高的一方更可能逃避家務勞動；
- 而“性別資源理論”則主張男性被社會認為是謀生者的角色，為家庭提供收入是男性的資源，而女性被社會認為是照顧家庭的角色，所以家務勞動是女性的資源，親密關係正是通過雙方的資源交換合作而維繫的。
我們通過揭示家務勞動分配機制的不平等，能夠覺察到性別秩序如何默默地規訓整個社會。而如何反抗它，無疑是我們最亟待回答的問題。
《婦女的力量與社會翻轉》西爾維婭·費代裡奇（Silvia Federici）激昂地指出，家務勞動有償化並不意味著她們只想要錢，其真正目的是拒絕社會為她們構建的理想女性形象。與工人要求更多薪資的鬥爭相反，即使她們得到了工資，她們也不是為了回到家庭中繼續乖乖承擔家務勞動，她們的最終目的是讓原本隱藏在愛與責任背後的勞動顯形，讓社會看到家務勞動同樣是一種有價值的工作，也讓社會看到家務勞動與其他工作一樣，都會對女性的身體與心靈造成巨大的損耗。
只有當社會承認家務勞動不是女性理所應當的免費服務時，家務勞動才不會自然地屬於女性，女性才不用再被無休止的家務所淹沒。
時至今日，男人做家務還是一件新鮮事。或許我們該重複1975年西爾維婭對世界的怒吼：“為什麼我們的替代方案只有這些？什麼樣的鬥爭才能讓我們實現超越？”
只有當一個男人意識到：他對這個家，有著應盡的責任和義務，反倒會更珍惜了。
我們任何時候都是如此，當你對一個家付出很多，你會更珍惜它；倘若你什麼都沒做，你會覺得可有可無，你會意識不到它的重要性。這也是為什麼妻子不要在婚姻裡太過勤快的原因。
男人呢，也需要對自己的行為多反思，去體諒妻子的不容易，體諒妻子的付出，做一個有擔當有責任感的好男人。
從離婚原因看做家務
洗衣服、做飯、打掃衛生、帶孩子……這些瑣碎的家務，看似不重要，往往能暴露出婚姻的真相。
有不少夫妻，帶孩子、做家務都是女人自己在做，男人很少分擔，甚至會覺得這是應該的。
浙江高級人民法院曾經公佈過一組數據：2018年全省近5萬起的離婚案件中，排在第一位的離婚原因正是“生活瑣事”，佔比為：34.21%。
其次是分居，佔比為30.16%，然後是感情基礎薄弱和家庭暴力，佔比分別為8.63%和8.44%。而“出軌”僅佔了2.51%。
這些數據，基本看出了離婚夫妻的真相：一方任勞任怨多年，積攢了一肚子委屈，另一方卻毫無所知，坦然享受著對方的付出。
有時候瓦解一段婚姻的，並不是一些原則性的矛盾和衝突，而恰恰是平淡生活中的瑣碎小事。
正是應了那句：“細節,可以成就愛情,也可以磨損婚姻”
——END——
六神有主
看了這個問題，我從心眼裡瞧不起這個提問的“大男人”。
首先我不知道你有什麼資格自稱是“大男人”
真正的大男人應該是能夠給女人很好的呵護，讓她受委屈，不辛苦操勞，不為生活瑣事所煩惱，可以過得舒適愜意。
從你老婆讓你刷碗這件事看，至少你沒有給她優渥閒適的生活，讓她每天陷入沒完沒了的家務中，因為忙不過來所以要你洗碗。
由此可見，你是個沒什麼本事的男人，家裡請不起保姆，所以很多的家務事要讓老婆做。不管你老婆有沒有在外面工作掙錢，至少你掙的錢是讓你沒資格說自己是大男人的。
其次，真正的好男人是懂得擔當和痛惜自己的女人的。
一個沒本事給家人無憂無慮的生活，還不肯分擔家務的男人，是很自私，不配有家庭的。
因為他只知道要老婆伺候他，照顧他的生活起居，卻不知道作為丈夫他更應該為家人承擔更多。經濟也罷，家務也罷，都是一個丈夫應該承擔的。
最後，認為大男人不該洗碗的男人是可悲的。
如果在當今社會還有人認為大男人不該洗碗的話，我建議他穿越回古代去，去看看幾千年前的大男人是什麼樣的。
如果僅僅把男人應該享有的尊重和權利掛在嘴邊，卻沒有承擔男人應承擔的責任和擔當。這樣的男人是沒有未來的。
用這樣的心態去經營婚姻，最後應該不會有幸福的婚姻。
在婚姻關係中，夫妻雙方只有相互關心體貼，日子才能越過越好。而以所謂的男子漢的自尊為藉口，逃避家務，是不會受到家人的愛惜和尊重的，說不定最後還會落得妻離子散的下場。
柴群貓
男人如果沒有那個經濟實力，僱不起保姆，就應該幫媳婦做些家務。不想洗碗就努力賺錢吧！如果沒有能力，又能裝✘那就等著讓媳婦抽你吧！一個人想獲得財富與靈魂的自由，就在於所有時間是不是都在自己的控制範圍之內，沒有自律就沒有自由。可以說自己無法控制自己的人只能被別人驅使，從而淪為精神與肉體的奴隸。世上無難事只怕有心人。做事情因為難而做不好的只佔百分之十，而因為懶惰而不成功的佔到百分之九十。
老婆是一盆花，男人把花請回家，需要了解花的習性才能把花養護好。瞭解了習性才能該澆水的時候就澆水，該旱則旱，該修剪就修剪。
自己養的長壽花盛開了，非常漂亮。和朋友們一起分享。
孫老蔫吧
家務是夫妻共同的。老婆不是保姆用人。越有能力越成功的男人越細緻入微。只有一事無成的男人才窩裡橫。只有大男子主義的男人在家裡才裝老太爺子。
