最近网上对李兰娟院士提出的“明星高片酬控制论”产生了激烈的讨论，很多人非常赞成李院士的说法。不过萧老师对这一看法持保留态度。
李兰娟院士在采访中说到：“在这次疫情之后，希望国家给年轻一代树立正确人生导向，高薪留给德才兼备的科研、军事人员。希望控制娱乐圈所谓的‘明星’动则上千万的片酬。只有少年强则国家强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之才。”
李兰娟院士提出的应该给科研人员提高收入这一点萧老师是非常赞成的。除了科研人员，还有医护工作者、教师群体，萧老师认为都应该提高待遇。
比起他们的付出，他们的付出和回报远远不成比例，尤其是医护工作者，更别说他们还承担了极大的压力和风险。他们就应该拿高薪才对。
但是对于控制明星高片酬这一点，萧老师认为李兰娟院士的建议还欠考虑。
原因有三：
01. 娱乐行业，也应该跟其他行业一样，遵循市场经济的规律，价值决定价格，不应该有过多人为干预。
娱乐行业有娱乐行业的市场规律。明星的高片酬，是一方敢要，一方愿意给的，这显然是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。市场经济下，应该把片酬的定价权交给市场。
就像年前有一段时间猪肉涨价，因为猪的供应量少了，市场还有需求，那就只能提高价格，涨到一定程度了，那老百姓可能就先不买了。市场的需求决定了价格，如果大家都不买了，可能价格就降下来了。让市场来决定价格，绝对比一刀切地限制猪肉的卖价来得有用。那样的话，可能养猪的人就会更少了，因为卖不上价。
02. 限制片酬缺乏法律依据，也很难操作。
首先控制高片酬这个事情缺乏法律依据，就算广电总局也没有这个权利。明星也是职业的一种，要是明星片酬要控制，下一步还要控制哪些人？公司董事长？CEO？这不合理也不合法。 就算只是倡导，不强制，也很难制定出这个片酬的标准。
具体怎么办？限制单个明星的最高片酬收入？那片酬定多少合适？设定一个最高值？那对那些收入在腰部的明星根本影响不到，只会影响到头部的明星。对整体娱乐圈的影响并不大。
总不能把明星按等级分，每年评选一次，就像职称那样？每个等级对应片酬上限不同？这根本也缺乏实际操作性。
03. 明星看上去赚的钱多，但是他们同样付出了很多。
诚然，现在明星高片酬确实是 一种现象。在普通人的眼中，明星就出来唱首歌，拍个戏，参加个综艺节目，就要收那么多钱，他们这钱也赚的太容易了。
可是，很多人只看到了表面现象。这些明星确实钱赚的比普通人多一些，但是他们也承受了更大的压力，媒体和粉丝紧盯着他们，他们不能犯普通人可以犯的错误。换句话说，明星犯了错误，更不值得被原谅。
他们的个人隐私也很难得到保证，看看那些无孔不入的狗仔队吧。明星赚钱多，但是同样付出了很多。
比起要求降低一部分人的收入，我们更应该呼吁的是，提高那些同样辛苦工作的科研工作者、医护工作者的收入，因为他们的付出更多，却远远没有得到应有的回报。
萧老师有做科研的朋友，也有当医生的朋友，很多人真的很辛苦。
尤其是当医生的朋友，经常是出门诊的时候水都不敢多喝，没时间上厕所，不出门诊的时候要查房、看病人，还要看文献、写论文做研究。
他们的待遇比起他们现在的压力和付出，真的是太少了，确实应该提高，但是绝不是以牺牲另一部分人的利益为前提的。
萧老师不追星，只是单纯地认为明星也是一份职业，而且是一份相当不容易的职业，能拿到高片酬的明星也是他们的本事，TFBOYS火吧？照样有黑粉，网上照样有大把骂他们的人，内心不强大的人根本承受不来。那些只能拿到很低片酬只能够糊口的演员更加不容易。
综上，李兰娟院士提到的应该提高待遇的那一部分我非常赞成，但是控制明星高片酬这部分，恕我并不赞成。
树立少年正确的人生导向，并不需要从控制高收入做起，无论那些人是明星，还是公司的CEO。
閱讀更多 憋住保笑 的文章
