追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件

2月10日,演员杨紫工作室发表声明,称最近部分用户通过互联网平台恶意捏造发布针对杨紫的不实言论,并升级成为了诅咒与谩骂。对其谩骂的网友已发表律师声明,将追究其法律责任。这对娱乐圈演员突如其来恶意与谩骂我们可能已经见怪不怪,但是追星 “螃蟹”为何能在网上霸道横行,笔者有话要说。


追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件

#“螃蟹”为什么是螃蟹?追星的畸变背后是精神的缺失#


“追星”我们对这一词早已不陌生,甚至在一些人看来成为了“前卫”“时尚”的象征,追星带来的负面影响近年来也不绝于耳。杨紫此次的祸端与现在部分人追星的“畸变”有关,当今有了太多不理智的追星“螃蟹”。


追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件

网友对杨紫的谩骂

此次事件“黑粉”对杨紫谩骂主要是《余生,请多指教》发出的海报宣传片上杨紫和肖战男女主角的亲密行为,导致了很多肖战粉丝的不满,更有一些人说是因为“博君一肖”的死忠粉看不惯这一行为,从而在网络上曝出了不文明的言论。


追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件

杨紫发表《余生,请多指教》剧照引来肖战粉丝谩骂

当然,屏幕后的我们大部分都可能不了理解这些粉丝的行为:“不就是一个比较亲密的宣传海报嘛?有什么好吃醋的?”“就算吃醋说几句就行了嘛?何必还要大肆谩骂与诅咒?”甚至,我没看到部分肇事者在接到律师声明后还不思悔改,无视法律。


追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件


这样的现象再加上某些人由于追星要死要活,为了偶像放弃学业,顶撞父母,为偶像砸钱倾家荡产的。这样的追星已经发生了畸变,是一种怪胎!

那么,螃蟹为什么是螃蟹?畸变的背后是什么?我们百思不得其解,为什么当代年轻人追星为何如此狂热? 追星“螃蟹”沉溺于经济公司为明星精心打造的“人设”里不能自拔。他们在现实中他们找不到存在感,他们在现实世界里找不到精神寄托,他们妄想自己喜欢的明星为自己“完成使命”。事件中,那些肖战、王一博的粉丝“吃醋”而攻击杨紫,他们可笑又可怜,聚光灯下的站着的那个终究不会是那个螃蟹,而是他人。


#“螃蟹”为何能够横行?网评的毒化反映着网络监管亟待完善#

事件中,这些无端谩骂的网友为何能这么肆无忌惮?因为他们自恃抓不到他们,他们也对网络讨论也没有敬畏!“我在网上骂,在网上我只是一个ID,你又抓不到我,我想怎样就这样!”抱着这样的心态,这些网友就以为自己能在网络上横行霸道了。

这其实就是反映着网友在网络社会上责任意识的淡薄,自己偏激的、想要发泄的,在现实生活中不能言的一股脑的倾倒在网络环境中。我们时不时翻开那些评论圈,那些不堪入目的评论比比皆是。难道这就是所谓的言论自由权吗?


追星“螃蟹”不能在网上霸道横行——简析杨紫维权事件


此时网络环境并不是一个自由言论的平台,并不是一个不同观点撞击的平台,而是部分网友发泄情绪的垃圾场而已。所以说,网友对杨紫的诅咒与谩骂,一部分来源于追星螃蟹的无脑“吃醋”更是网络公共意识缺乏的体现。


#回归理性,救救孩子#

中国新一代应是对“模范”的追逐,而必不能沦为“追星”一代。不可否认,追星是时代发展与文化变迁的自然现象,并且追星自古有之。但是,理性的“追星”是对“偶像”及其演绎的角色传达出来的积极精神的学习,对生活健康认识的追捧,而不是单纯看脸皮,单纯看颜值的追星只是好色罢了。演员胡歌说:在追星的过程中我们真正要获取的是明星扮演的角色或原型人物背后的能量和人性的温暖。生活中还有很多值得我们花心思的地方,对于偶像与明星我们就应该把自己当作一个观众,而不是把他(她)当成了自己的全部或者错误地把自己当成他(她)

另外,网络上的理智发言。营造一个清洁的网络环境也是防止这些“毒螃蟹”横行的必由之路。

各大“平台”要自觉履行好“把关人”的职责,维持网络环境的秩序,监督网友违规之举,尽量量化网络用户的违规行为,条例化,规范化。但是我们也知道互联网用户多如牛毛,对其监管谈何容易,并且也不能苛责每一个网友都是圣人,偏激的言论在所难免。但是不可能因为每个人都会犯错就要否认规矩,规矩不仅是惩戒,而是使人有敬畏之心,有责任之心。追星的螃蟹决不能在网上霸道横行,其它螃蟹也一样!


分享到:


相關文章: