中學教育研究工作室
認同，盲目追星有什麼用，只能給那些明星帶來賺錢的機會，你自己又能得到什麼，還不如多去關注那些為國家做貢獻的人，因為他們我們過的日子才踏實，有了他們國家發生任何困難，他們能夠出現在第一位。
信陽小哥
其次， 我先表個態，明星不能強國，我非常認同、贊同和奢同李蘭娟院士的觀點。
第三、通過這次疫情，我們真的急需重塑偶像觀！
前段時間看到一句話：懷念明星佔據頭條的日子，因為那個時候至少國泰民安。
是啊，不可否認，只有大環境穩定，人們富足安樂的時候，人們才會把更多的心思，花在娛樂上。
也因為明星、網紅們很多都名利雙收，所以更多的人想盡辦法進入這行，把成為明星網紅，當成夢想。
可經過這次的疫情，或許很多人的三觀被重置了。
我們開始思考：偶像這個詞，除了能滿足個人情感訴求之外，是否也該有更多的價值？
我們追捧、尊重、捧得高高在上的偶像們，在真正危難時刻到來之時，他們的唱歌跳舞演戲，好像都失去了意義。而那些以前被稱為是“服務員”，治病救人卻被苛責“服務態度”，被毆打，被謾罵，被砍殺的的醫生護士們，在支撐著人的生命。
科學家在研究病毒、研製疫苗，軍人在護衛/運送物資，建築師建築工人在搭建醫院......
企業公司，以億為單位捐贈，空出生產線緊急趕製醫療物資，利用他們全球的資源運送物資回國，架網線裝器材，小企業或個人，上噸的蔬菜、免費運送支援。
可看了看數據，個人年收入抵得上一家中型公司的明星，可能只捐出了半集片酬。除了韓紅在第一線之外，其他的好像除了發條微博，大多都銷聲匿跡了。
不是說追星就是錯，只是在這次疫情災難面前，我們開始思考：
真正能在危難時期撐起國家的人是誰？真正該稱為榜樣、偶像的人除了明星還有誰？
前幾天看到了一段話：
一個國家的興衰，衡量標準不是明星收入的高低，而是這個國家的教育、科技、醫療水平。
教師、醫生、軍人、科學家，這四類人，相比唱歌跳舞的明星來說，更撐的起國家的脊樑。
他們值得更高的收入，他們配得上，大眾的崇拜，他們也該得到，更多的尊重。
希望我的回答能給你一點幫助！
許你一生安好1
首先說明我的觀點：理解這個想法，不贊成這個說法，反對這個做法。
第一：為啥理解這個想法，因為在關鍵的時候，總是一線科研人員特別付出解圍，尤其在重大疫情面前，一線科研人員體現出不可替代的作用，不僅救災，甚至救國，救人類，這種難能可貴的奉獻精神我們有目共睹，所以這個想法應該大家很多人也是能夠理解的，同樣我也持相同的觀
第二：為啥不贊成這個說法，其實本來想說反對這個說法的，但這個說法也不是沒有一點道理，所以就說是不贊成了，那麼為啥不贊成呢，【1】明星不能強國不贊成 ，強國分為很多種，一線科研人員固然做出很大貢獻，起到強國的根基和基礎作用，咱們都必須承認，但同樣很多明星也起到很大的宣傳推動，同樣強大了我們國家的形象，發揚了我們的文化，這也是一種強大，就包括今次的疫情，韓紅帶領的基金會為疫情做出的貢獻同樣也有目共睹，在國外很多的明星通過關係募捐物質，紛紛投入疫情現場，我們更不能視而不見，再就說沒有疫情災難時候，同樣很多的明星大腕也同樣在各自的領悟以不同的方式在“強國”，讓我們的中國🇨🇳形象越來越有彩，越來越光輝，不用舉例吧，再者其實科研人員和明星本來就不是矛盾的稱謂，儘管明星不一定是科研人員，但越來越多的科研人員卻成為了”明星”！你能說屠呦呦不是明星？袁隆平不是明星？所以說都在強國！都在不同的領悟和行業越來越強大著我們的中國🇨🇳。【2】高薪給科研人員不贊成，因為首先現在科研人員薪水就不低，可能和所謂的明星收入有差距，但不代表收入低薪，因為國家從來沒有忘記科研和教育的投入，無論科研設備還是人員待遇上都有了很大的提高，再者說了，強大國家不僅是科研人員一群人可為，還有很多其他群體共同才可為。
【3】高薪和高收入不僅是一個概念，明星的收入是自己努力的結果，科研人員同樣鼓勵科技轉化，當今市場經濟，經濟收入很大一部分取決於市場，而不僅是財政支出決定。 第三：為啥反對這個做法，因為如果這麼做，全國僅僅靠科研人員就能強大起來嗎？不可能吧，同樣需要各行各業齊心協力，共同團結一致精誠合作，我們的國家才會越來越強大起來，所以我們可以有側重，但決不能以點概面，一定要顧全大局，宏觀調控，國家強大才會日新月異，突飛猛進，成為全球一顆閃閃發光的明珠，共同打造全球人類命運共同體。
我說的這些你贊成嗎？敬請留言討論
米嫂拉米嫂
這是好事呀。
科研人員和明星都是在做事情。
明星目前可以多賺錢，只不過是因為她/他們離用戶、離市場更近一些，受關注更多一些。
如果我們的分配製度因為誰離市場更近一些就可以多分一些錢，這本身就不公平、不合道理。
很多人在幕後默默做事，他們的業績不一定能夠完全用當前市場流通的價值來衡量，所以國家應當對收入體系有適當的調節，使得：即使離市場較近的人可以多接觸到錢的流動，但是要通過稅收進行調節，讓那些在背後做事的人、在做技術創新和科研的人可以安心工作，不必為了錢而丟下自己的專業——術業有專攻，不要因為某幾個科研人員下了海辦起企業來，就寄希望於大部分科研人員能夠自己從市場上賺錢，因為他們不是幹那個的，賺錢是經濟組織如企業的事。
此外，也不能說搞科研就一定可以得到高薪，還是應當有一套考核體系，把高薪給那些多出成果、為國家和社會貢獻大的人，這樣整個社會才能豎立起積極向上的風氣。
如果把國家看作一個巨無霸企業，那麼，技術（科研/開發）、管理、經濟、藝術、行政，只是不同的職業路線而已。在前進的道路上，可以給有能力、貢獻大的人更多的機會和責任，當然也應當給他們更多的報酬。
所以，我們期待著，國家能夠有一個更公平、更能促進全社會創造力的職業收入分配體系，既能保障國計民生的事業發展，又能與市場結合，而不僅僅是臨時為了解決一些抱怨，就調一調某些人的收入水平，這樣不解決根本問題。
瓏荃堂
認同。科學研究人員付出的辛苦，為人民做出的貢獻，是偉大的，他們應該享受高的代遇。
何昌錄
科研人員只是社會的一部分力量。科研成果依然需要轉化，而推動社會發展，國家富強的力量應該屬於無數中小企業，那麼是否考慮給這些企業家高薪呢？一線科研人員費用已經夠高了，國家給了科研人員大量科研經費，對他們而言，科研幾乎就不缺錢。相比較明星來說，他們收入確實低，但是對於科研人員來說，真正出成果的科研人員，專利費這些也不低。我覺得對於科研人員，社會應該給予的是更多的關注。
小戴商業論壇
我也認可這樣的建議，畢竟明星只是靠臉吃飯，科學家是為國作貢獻，有時還會獻出生命的。
明星有時把握不住誘惑，還會給社會帶來負面的影響，現在許多年青人拜星族太嚴重了，這對社會的影響也會有的，我認為。如果國家把高薪水補在科技人員項目中是對國家強盛的基料。
Y水仙花
我認同。“科學技術是生產力”是馬克思主義的基本原理。只有把自然力和自然科學併入生產過程，才能提高勞動生產率。鄧小平同志又提出：“科學技術是第一生產力”論斷，綜觀世界和我國實際，只有科研投入精力大，科研成果尖端，才能轉化成為現實，國家才能強大，世界頭號強國就是強了科技。所以要把高薪給科研人員，科硏人員付出的代價太大。明星的工作，也有付出，屬於意識形態領域，不可能強國，強國只能靠科學技術的力量。
祁發亮
就我個人而言非常贊同李蘭娟院士的觀點，我們這個時代需要英雄，需要真正的大明星，如鍾南山院士，中國雜交水稻之父袁隆平，他們是真正的國士無雙，我們國家需要更多想他們一樣的人，我們國家應該更加尊重人才，呼籲現在的明星認識到什麼是真正演員和藝術，科學的引導大眾，為中華的偉大復興而努力，而不是盲目追星！
嘆逍遙
院士說得這句話只是代表了她本人和部分民眾的心聲，關於片籌的多於少，這是某些企業和片方的一種炒作，一種名人廣告效應，就如同電視廣告一樣，虛假傳銷廣告不是還在熒屏上每天滾動嗎?高額的廣告費誰買單，還是消費者。對於院士提出把高薪給科研人員，這話很實際，只要對國家和民族有突出貢獻的都應該重獎，超出明星片酬十倍百倍，讓大眾能夠看到什麼是精忠為國，什麼是正能量。至於明星高片酬，出臺個最高片酬限額就可解決，現在自媒體這麼發達，中國不確的就是明星。
