好帥滴視界
這事這樣做，是不對的，捐款是獻愛心，不能強迫的，更不能指責任何人，這是對人格的不負責任的。要學會診重人。
毛哥156278186
我覺得不能
突如其來的大地震好似晴空霹靂，但我們的民族經受住了殘酷的考驗，而且用最豪邁的聲音向世界證明：中國人是最棒的。明星們依靠知名度以其特有的方式捐款捐物籌集資金送往災區，百萬千萬不嫌多，十萬一萬也不嫌少，但滿世界都在籌集捐款的時候，對明星的質疑聲卻誕生了，例如明星劉德華捐款十萬慘招非議，姚明捐獻的五十萬被用來和劉翔對比隨後罵聲不絕、當紅歌星周杰倫也被人批判捐款太少，更有甚者，翁紅最冤，原本捐了1十萬，但網民不知道詳情，只看到她現場捐款五千，便開始議論紛紛一頓痛貶，翁紅委屈的直掉眼淚，類似遭遇的明星數不勝數，一份捐款單引起那麼多軒然大波，但捐款確實只是一個數字，關鍵是一份心意，愛心比什麼都珍貴，情意如泰山，不應以金錢論英雄。
身陷囹圄時有人能伸出援手應當感恩戴德，此時無聲勝有聲，多也好少也罷，沒有理由去挑肥揀瘦，嚴於律己寬以待人，不能苛求每一位明星都捐出一個你心目中的數字，只看一時不看一世是不明智的。很多明星都成立了慈善基金會，比如劉德華，做過的好事一籮筐，為何偏偏這時候就非揪住他的十萬塊錢不放手，默默無聞的舉動全都拋到九霄雲外是不公平的，他廣施善心厚德載物，從91年開始就一直為水災、海嘯、失學兒童、傷殘人士籌集善款，倘若說金錢是衡量慈善的標準，那麼劉德華多年來多達數千萬的捐款也早已感天動地了！劉德華並沒有辜負影迷和社會的厚愛，他用拼命三郎的精神將換取的財富奉獻出來，已經盡善盡美，完全不必挑剔！國難當頭，地震才是不共戴天的仇敵，用一顆平和之心給予理解和關懷，會讓我們的愛心傳遞的更快更遠。
奮發圖強的宇健
以明星捐款多寡來評判社會責任感和愛心，是典型的以成敗論英雄心態。項羽失敗何以成為千古英雄，瓦崗英雄，水泊梁山英雄亦流傳千年百年以上。
明星的錢的也不是天上掉下來，是辛勤勞動所得。明星只要合法演出，傳播的是喜聞樂見的正能量，播散的是文明之花，文明的種子，受人們歡迎喜爰極正常。演出收入只要合法的交稅，平日履行公民義務都盡點贊。
演藝是一種職業，只是光鮮些罷了。演藝的收入高這是能力。不必盯著人家口袋裡的錢惦記，你兜裡也有錢，有人老算計你兜裡錢鬧不鬧心。
明星的捐款有多有少，全憑自願自覺。明星也不可商量著捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。誰家的日子過的誰知道，明星的家也有難唸的經，光鮮的背後，也流傷感的眼淚，和芸芸眾生沒區別。
明星錢來自公眾社會，公眾希望多捐點的期望心態合情合理。只是不應過度褒貶。
捐多捐少是自己的心願。
王高華9999999998
明星有著花不完的錢，有的身價幾億，手裡的財富是社會對他個人的信任，在災難面前，他應該理所當然去進行援助，為大家樹立榜樣。不懂得彙報社會的明星，是沒有社會責任心，更不會得到大家認可，身邊的資源以及影響力也會隨之而去，財富也會大大縮水，所以明星捐多少錢，是對社會責任程度的體現。
明星應該把社會責任心樹立起來
每一位明星，都應該樹立起責任心，不應該被金錢和慾望衝昏了頭腦。韓紅是一位明星，也是一位公益人，每當地區有災難時，她都會伸出援助之手，捐款已經超過10億。自身把財富捐完了，就接著唱歌掙錢，然後繼續做慈善，從而也看出了韓紅有著很高的社會責任心。
一個人做慈善，不如大家一起做慈善，韓紅也嚐嚐呼籲身邊的朋友以及娛樂圈明星積極投身慈善事業。大家有一點愛心，這個社會就會好很多，就會多一份溫暖。我們不應該被“金錢”、“慾望”所迷惑，應該做對社會真正有意義的事情，承擔社會責任。
慈善事業代表著明星對社會責任承擔程度
明星是生不帶來，死不帶去，有再多的財富也只是一時的慾望。在社會上索取了大量財富，不懂得彙報社會是沒有社會責任心，反而懂得彙報社會的明星更容易得到大家認可，也會得到觀眾的稱讚。
周潤發捐出一生所有財富，是把社會責任看的比金錢還要重要，剩下能夠生活所需，很顯然周潤發有著很強的社會責任心。並不是說，每一位明星都捐出自己所有的財富，應該看到社會有困難，應該獻出一份愛心，不能鐵石心腸和充滿冷漠。
詳說娛樂
以明星捐款多寡來評判愛心社會責任感高低的實質是把愛心物質化，會讓好心人心寒。
2月4日晚上，成龍大哥發了一條微博，在網上引起巨大爭議。
微博中成龍大哥表示：提出了一個“幼稚”的想法：無論是哪位個人或機構研製出特效藥，我想拿出100萬感謝他們。並且成龍大哥還說，這不是錢多錢少的問題，而是不想看到同胞們被疾病糾纏，想看到春暖花開，大家意氣風發，大步向前！
微博發出後多數網友點贊成龍大哥，表示龍哥威武，在大災大難面前，成龍大哥永不缺席。感謝成龍大哥為全國疫情做出的貢獻。
但是，也有不少網友吐槽成龍沽名釣譽。比如有網友說“這如意算盤打的好，研製出了給100萬，研製不出來就不用給了唄”還有人也反諷到“誰要是研製出來長生不老藥，我給他1個億”
聯想前幾天的一眾網友的行徑，讓人不禁憤慨！
以鄧超孫儷夫婦為例，武漢疫情爆發後，娛樂圈內明星紛紛捐款捐物，鄧超孫儷夫婦第一時間通過李連杰先生的壹基金向武漢捐贈30萬元。兩人快速捐款抗擊疫情本該得到社會的讚揚和鼓勵，但卻有網友表示他們捐的太少了！
不要說網紅辛巴直接捐款1億元，震驚網友。就連農民歌手大衣哥都在疫情爆發後先後向武漢和家鄉捐款共計40萬元。於是，不少網友跑到鄧超孫儷微博下評論到：難道你們連農民都不如？真摳門，娘娘一集片酬80萬，都不知回報社會？
疫情爆發以來，全國人民都投入到防疫戰鬥中來，大家有錢出錢，有力出力，各盡所能，本應該其樂融融，共克時艱。
但這樣以捐款多少為評價標準的行為會讓好心人心寒。
白晝小七
一腔愛意勝金錢，
切莫苛求莫為難。
心到佛知做善事，
誠心感動地和天！
費玉山905
我個人認為以個人捐款數量來評判對社會的愛心是不太準確的，這要看個人的收入和能力，如果我每個月收入一千元，不可能捐款超過我的收入，明星們也是一樣，他們也有自己的生活，捐款多少是個人的意願和能力，只要奉獻就是愛心的提現，不捐款出人出力一樣是獻愛心，獻愛心可以以任何方式，這就是條條大道通羅馬的最好詮釋。
王炳霞
可以從兩個方面來看
1.明星應該捐款，但捐款數目不應該被道德綁架。
明星作為公眾人物，是高收入群體，具有極強的號召力，可以引導粉絲。偶像在享受這一身份特殊性的同時，理應肩負社會責任感，比如捐款，捐多捐少都是心意，誰的錢都不是大風颳來的，數目不應該被綁架。
2.大眾可以監督明星捐款，但不應該逼迫捐款。
事實證明在國情緊急的關頭，很多明星都會第一時間捐款，這事說了在大眾心裡是加分，不說也是想低調做好事，明明是很好的捐款風氣，在道德綁架下很容易變質。明星低調捐款不說，很容易受到輿論的指責，質疑未捐。明星不得不為了給大眾一個“交代”，曬捐款憑證，比如郭冬臨前段時間就受到網友捐款質疑。明明是很正能量的一件事變成了交代任務，讓明星不得不高調，這樣的風氣顯然是不正常的。
飯那個圈
我覺得明星捐款多少並不能評判他們的社會責任感。
明星是收入多，但他們的錢也並不是那麼容易獲得的，他們的工作也很辛苦勞累。並沒有別人想的輕鬆。另外，以捐款多少來判斷社會責任感，我認為這算是一種道德綁架，多少明星已經捐款網友卻還是罵他們，說他們捐的少。明星是有豐厚的報酬，但捐款本身看的是心意，是對疫情的關心程度，不能用金錢來衡量，那些沒捐款或者捐的少的，也許在用其他的方式為疫情救治做貢獻，不能單憑捐款數額判斷。我們不能說捐款少的明星就沒有愛心，沒有社會責任感，錢無論多少，都是一份心意。明星有很大的社會影響力，他們只要能為這次災難獻一份力，起到一個積極向上，正能量的引導作用，讓更多人意識道災情的嚴重性就很好了。
穆小雨freedom
以明星捐款多寡來評判社會責任感和愛心，是典型的以成敗論英雄心態。項羽失敗何以成為千古英雄，瓦崗英雄，水泊梁山英雄亦流傳千年百年以上。
明星的錢的也不是天上掉下來，是辛勤勞動所得。明星只要合法演出，傳播的是喜聞樂見的正能量，播散的是文明之花，文明的種子，受人們歡迎喜爰極正常。演出收入只要合法的交稅，平日履行公民義務都盡點贊。
演藝是一種職業，只是光鮮些罷了。演藝的收入高這是能力。不必盯著人家口袋裡的錢惦記，你兜裡也有錢，有人老算計你兜裡錢鬧不鬧心。
明星的捐款有多有少，全憑自願自覺。明星也不可商量著捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。誰家的日子過的誰知道，明星的家也有難唸的經，光鮮的背後，也流傷感的眼淚，和芸芸眾生沒區別。
