女人帶著腦癱前夫嫁人,住前夫共同房,女人意外不幸,後夫想分房產怎麼辦?有何法律依據?

本末之道


那是女人的婚前財產,後夫沒有什麼權利來分吧!當然細節的事我們不完全瞭解。


絲雨如塵1


這個問題比較複雜。

一般來說,女人帶著腦癱前夫嫁人,住前夫共同房,他們三人之間是有所約定的。例如,婚姻關係怎麼處理,女人、後夫是否有撫養前夫的義務。

第一種情況,房子是女方和前夫的共有財產,各有一半的份額,女方和前夫離婚,和後夫登記結婚,並且約定互相之間有繼承權。其中女方的一半,如果沒有其他繼承人,則前夫、後夫各有一半繼承權也就是各能分到四分之一份額。這樣的話,前夫有四分之三份額,後夫有四分之一份額。

第二種情況,房子是女方和前夫的共有財產,各有一半的份額,女方沒有和前夫離婚,也沒有和後夫登記結婚,並且其他問題沒有明確約定。

這樣的話,本來房子女人和前夫各有一半,女人離世後,前夫是她的合法繼承人,則房子全部歸前夫,沒有後夫的份額。

第三種情況。如果女人死亡是後夫故意造成的,無論什麼情況,後夫都沒有任何分配的權利。

本題,前夫的身份是個關鍵。一般情況下,女方和後夫結婚,應當是對前夫的問題有所約定。如果沒有書面約定,處理起來就比較麻煩。無論怎麼約定,他是原來的一家之主,將他掃地出門是不妥當的。


淮北日月升


這是一個思想道德非常淳樸的女性,也是對一個自己如同親人的前夫的負責任的做法。帶著自己的丈夫嫁人,這是多麼偉大的事情。對自己的潛伏不拋棄,不放棄,這種心情是值得我們尊重和理解的。至於說她和現在的丈夫住進了她和前夫共有的房產裡。那麼這個心地善良的女人去世了,這個女人現在的丈夫提出來要分割這個房產。我覺得既然是成為了夫妻,既然兩個人共同的生活在一起,另一方沒有了,那麼現在人家的丈夫要求和她的前夫共同分割這個遺產。這個想法也是理解和支持的,只不過是,這個善良的女人,如果是與前夫。還有子女的話,那麼這個分房子的計劃就應該是這樣才合理的。那就是這個房子在與前夫離婚的時候,兩個人可能就是一人一半,那麼女人去世了,她和她的現在的丈夫只能分割這一半,況且這一半也不都是現在丈夫的,而是現在的丈夫和人家之前的孩子,共同繼承。所以我說這個現在的丈夫,即使分財產分房子的話。也只能在一半中的一半。不過我想告訴她的這個丈夫最好,你就不要和這樣的家庭去爭這個財產了,人家都腦癱了,可能將來生活的日子會更艱難,你有手有腳的,就大人大量,別和人家分這些財產了。這樣做才是有德有善,暖人心呀。




伊春美食美客


首先確定後夫要分的房子產權裡果有亡妻之份。如果有份,當然可以分,再談如何分 。從本題介紹情況可知要分的房屋是亡妻與前夫共同房屋。那麼亡妻應有份額部分可由合法繼承人來繼承。從法律上講後夫是法定繼承人,但本題的前夫,是腦癱殘疾人,女方攜腦癱前夫再婚,說明女方生前已踐行繼續扶養腦癱前夫的意願。因女方是意外死亡,未及留下遺囑,但應推定女方會扶助腦癱前夫至終老。所以上述房屋的女方的部分(房屋二分之一)應由前後兩夫共同分割,至於後夫應得多少,還要看後夫和亡妻結婚時間長短和經濟狀況。一般情況下應照顧殘疾的前夫,有勞力的後夫可以放棄和少分,縱然有充足理由應繼承房屋,也不能超過房屋的四分之一。


依山傍水758


這些案子法院最喜歡,吃完原告又可以吃被告,說不定還整個秉公執法的先進案例。[呲牙][呲牙][鼾睡][鼾睡]


用戶421961238196


女人首先確定是離婚的,不知道和前夫的財產理清楚沒有。如果是淨身出戶再帶前夫出嫁,那麼後夫從法律上看,房產沒有辦法繼承的,房產是前夫的。如果女人有房產份額,也只有通過協商調解去解決問題。畢竟照顧前夫的事情不能也不該道德綁架給後夫。


亢龍有悔44


題目中所提到的事,社會上很少有,但也確實存在。而法律上對於夫妻離婚,有以下情況是不支持離婚的。夫妻雙方在存續期間,一方突然喪失了生活自理能力,比如腦癱、全身癱、精神病等。如果一方堅決要求離婚,與前任斷絕夫妻關係,法院基本上都是採取夫妻雙方的共同財產均與患病方綁架在一起,也就是說要求離婚一方均屬於淨身出戶,還要承擔一部分患者的生活費用。

題目上所提的問題,後任要求分割妻子的財產,根本不成立。如果後任確實與妻子共同照顧了患者多年,可以適當的給付一定的辛苦費是可以的。


凝解


後夫參與分割去世妻子的遺產是有法律依據的,《繼承法》有相關規定。

就房子來講,房子是否是妻子的遺產還應參考其與前夫離婚時的約定,甚至還要考查約定的效力。

如果房子在離婚時全部分配給前夫,則該女人對房子沒有份額。其他情況下該女人按全部或部分享有相應份額。

後夫在參與妻子遺產分配時,還應考查妻子其他繼承人的繼承份額,比如其父母、子女的份額。

複雜點講,後夫與妻子的婚前財產約定,婚後財產約定,遺囑等,都可能影響後夫分配。

如果情況複雜,建議當面諮詢律師。


睿園耕夫


這樣的應試考題,沒多少意思。

如果是實踐中遇到,這樣的案例一般都不會完全按照法律依據去決定。與一個腦癱的人爭老婆,還要爭他的家產,倒不如買一塊豆腐掛起來,然後一頭撞過去,讓這豆腐給撞死算了。


皇家師爺


首先要看房屋的來源。如果是前夫自己的婚前財產,這個後夫是無權繼承房產的。如果房子是亡妻與前夫的共同財產先由兩人分割;之後亡妻的一部分再按繼承的相關程序進行繼承分配。


分享到:


相關文章: