野马和尚
布雷顿森林体系解体以后，美元的霸主就一直与石油挂钩，美国武力制裁伊拉克和伊朗，所以战争的真正目的是为了确保石油按美元来结算。所以真正支持美元的霸主地位是其强大的科技和军事能力。
可可乐乐541
即使推出数字货币，也不会对美元主导的地位造成影响，甚至可以说，毫无影响。
我们先来这样一个问题：假如给你同等金额的钱，数字货币，人民币，美元这三个里面，你会优先选择哪一个，其次选择哪一个？最后选择哪一个？
我相信大多数人都会这样选：人民币，美元，数字货币。但是目前来看人民币和美元，显然美元更加会被全世界认可。
这反应了什么呢？美元的价值依然更重要，比数字货币重要多了，任何人都会择优选择美元，这就是货币的信用，数字货币无法取代，换句话说，让人拿着没有安全感。
各国数字货币会和各国官方货币绑定吗？
全球各央行加速推出数字货币，目前还没有推出来，但是即使可以推出来，也会和自己国家的货币绑定在一起。
因为一个国家不会允许有两种法定货币，只能有一种法定货币，数字货币可能只是给现有的各国官方货币作为补充。
为啥不能有两种法定货币呢？举个例子，总不能一些人使用人民币结算，另外一些人使用数字货币结算吧。那这样金融体系岂不是非常混乱，所以各国数字货币一定会和现有官方货币打通，即数字货币服务各国法定货币。
所以可以说，各国央行的数字货币等于自己国家的法定货币，本质上这个问题可以看成：世界各国货币可以影响美元的主导地位吗？
答案很简单：不可以。美元的主导地位已经持续了76年了，1944年的布雷顿森林体系正式确定美元的货币地位，即使这个体系破裂，依靠着石油美元体系，美元依然继续稳居主导地位。
总结起来，就是全球各央行都推出数字，都无法动摇美国，因为一种货币的世界性，主导性是长期形成的，不会因为简单的数字货币就可以动摇。
本质原因还是各国央行数字货币等于各自官方货币，根本无法动摇美国主导地位。
理财鸭
数字货币的推出肯定会影响美元的国际主导地位，这是因为数字货币具有去中心化以及非主权货币等特点，并且加密货币可施行分布式记账，在支付上存在点对点跨越金融机构结算等特征，如果数字货币冲击美元的主权货币特征，且支付与结算绕行当前的美元支付体系，那么就会对美元的国际地位形成冲击。
当前加密货币缺乏法律约束，所以美国的私营部门也在探索加密货币的发行。由于私营部门探索使用分布式账本技术来创建支付工具，这使加密货币的特征属性呈多样化，有的似于传统的商业银行货币、有的类似比特币、有的类似于证券等等，这就使加密货币因多种不同的属性而产生一系列的问题，不论是使用范围还是用途上都存在与主权货币不同的特点。
所以如果想数字货币不冲击美元货币体系，美国就需要重新构建新的法律来约束私营部门的加密货币与主权货币之间的关系，以解决数字货币与现行美元体制的差异问题，不然数字货币冲击美元体系就是一个必然过程。
如果数字货币的发展缺乏稳定币的一些基本要素，而且法律约束与管理不到位的话，就会形成流动性、信贷与债务体系紊乱等现象，严重时会威胁金融市场的安全乃至破坏经济运行。所以美联储当前也在研究数字货币的一系列问题，从法律问题到技术，从私营部门到主权，从支付到结算，从安全到成本，从稳定货币到金融稳定，从内部闭环到国际支付体系等等。
美联储现在也认识到数字货币有可能对美元形成冲击，因为数字货币的去中心化可能就包涵去美元现象，所以美联储应该会为美国未来的数字货币尽可能地打上“美元化”标志。面对全球各主要央行当下都在紧锣密鼓地研究中央银行数字货币的进程，美联储目前也加快了中央银行数字货币体系的研究工作。
老陈讲盘
笔者认为，去美元化肯定是一种趋势，也非常必须。但加密数字货币只是大家渴望去美元的一种替代品，或许将来可能实现，但是目前还需要解决的问题不少，短期内很难实现。
01.各国极力去美元化的真正原因
讨论之前，我们先说说美元体系是怎么建立的。二战期间，欧亚经济大国纷纷受到战火摧残，巨大体量的军火贸易促使黄金源源不断流向美国，美国得到了空前发展。到1944年布雷顿森林会议举行的时候，美国拥有了全世界59%的黄金储量，垄断了黄金硬通货，一套美元与黄金挂钩，其他国家货币与美元挂钩的体系便正式成立。本来这个体系运行很正常，而到了1973年，美国为了保存本土黄金储量，停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务，宣告美元与黄金脱钩，这就造成其他国家无比焦虑且开始不满，多年来一直想着去美元化。
02.成为国际结算货币所必须特性
第一，要可兑换。也就是说全的球各个国家（至少绝大部分国家）普遍接受，能够自由兑换，在国际间自由流通。第二，要相当稳定。这个包括本身价值稳定、兑换汇率稳定和通货稳定。第三背书标的有足够的支撑能力。简单说，就是拿什么保证这个货币能够持久被认可。
03.加密数字货币代替美元是否可行
根据国际清算银行（BIS）对全球66家央行的调查显示，已有超过80%的央行正在研究数字货币，一项反对的美联储，最近也开始电子支付和数字货币的相关技术的研究，这说明大家都在力争国际货币这块“肥肉”，已经在试水将货币“数字化”。但很多数字加密货币采用的都是区块链技术，这就预示着它的开发总量是恒定的，那这就有可能存在难以满足日益增长的贸易结算需求的问题，而且如技术系统一旦发生危机，这毁灭将是全面性的，这就说明其稳定性是个大问题，有待解决。其次，加密数字货币应选择什么样的对应背书标的，这仍是个大问题。选择黄金？但绝大多数国家并没有足够多的黄金，这很难操作；各国政府的联合公信力？但每个国家都有自己的利益，随时都有可能为了自己的利益区撕毁公信力联盟，这看看现在的“联合国”就知道了。
综上所述，一个延续了几十年的货币体系，短时间内不是那么容易就被颠覆，而且新货币体系的建立往往也需要付出代价。
泡面品人生
我认为不能。
各国推出的数字货币不是btc、eth那样的去中心数字货币，也不可能推出那样的数字货币，有点像主权货币数字化。
美元的霸主地位让它在全世界赚取大量的铸币税。
我认为美元霸权能否终结主要看石油还用不用美元结算。这是美元称霸的最根本原因。中东不想用美元结算的国家不是被打残了就是被整的很惨，俄罗斯铺设一条石油管道美国也要管。我觉得很长一段时间美元还将维持它的霸主地位。货币霸权比的是一个国家军事和经济的综合实力。只有等到美国经济衰落而导致军事衰落后，美元才会丧失主导地位。除此之外就算经济超过美国也不行，各国央行推出的数字货币就更不行了。
股市财经er
数字货币的推出肯定会影响美元的国际主导地位，这是因为数字货币具有去中心化以及非主权货币等特点，并且加密货币可施行分布式记账，在支付上存在点对点跨越金融机构结算等特征，如果数字货币冲击美元的主权货币特征，且支付与结算绕行当前的美元支付体系，那么就会对美元的国际地位形成冲击。
当前加密货币缺乏法律约束，所以美国的私营部门也在探索加密货币的发行。由于私营部门探索使用分布式账本技术来创建支付工具，这使加密货币的特征属性呈多样化，有的似于传统的商业银行货币、有的类似比特币、有的类似于证券等等，这就使加密货币因多种不同的属性而产生一系列的问题，不论是使用范围还是用途上都存在与主权货币不同的特点。
所以如果想数字货币不冲击美元货币体系，美国就需要重新构建新的法律来约束私营部门的加密货币与主权货币之间的关系，以解决数字货币与现行美元体制的差异问题，不然数字货币冲击美元体系就是一个必然过程。
如果数字货币的发展缺乏稳定币的一些基本要素，而且法律约束与管理不到位的话，就会形成流动性、信贷与债务体系紊乱等现象，严重时会威胁金融市场的安全乃至破坏经济运行。所以美联储当前也在研究数字货币的一系列问题，从法律问题到技术，从私营部门到主权，从支付到结算，从安全到成本，从稳定货币到金融稳定，从内部闭环到国际支付体系等等。
美联储现在也认识到数字货币有可能对美元形成冲击，因为数字货币的去中心化可能就包涵去美元现象，所以美联储应该会为美国未来的数字货币尽可能地打上“美元化”标志。面对全球各主要央行当下都在紧锣密鼓地研究中央银行数字货币的进程，美联储目前也加快了中央银行数字货币体系的研究工作。
由于美元具有全球首要国际货币的特殊性，是美国获取全球利益的重要媒介，令美国具有铸币税、金融侵占、债务转移、国际支付与储备、国际商品定价、全球贸易、国际投资、汇率打击等多重重大国际利益，并可以完成华尔街在全球的金融布局与美国的经济战略，因此美元体系的安全攸关美国的生死存亡，所以美联储当前也在极力抢占中央银行数字货币研究的制高点，积极进行前沿性探索与研究，争取央行数字货币的领先，以保障美元体系未来的安全。
馨月说财经
全球央行都在加速研发推进数字货币，这会动摇美元的主导地位吗？从问题就能看出，你不了解布雷顿森林体系，或者说就算全球数字货币出现，也很难撼动美元的主导地位。
我们要明白一点，虚拟货币的出现是时代发展的产物，就好像移动支付出现之后，人们手上的现金变少了是一个道理，难道国外就没有移动支付吗？同样是有的，这同样是一款变革的产品，但以此就影响到了美元的主导地位了吗？
或者我们换个角度想，如果数字货币的出现将撼动美元的主导地位，那么美国会那么容易让全世界央行都开展数字货币的研究吗？显然是不可能的，可为何连美国自身都在研究数字货币？
这难道是所谓的大势所趋，美国无法阻止？并非如此，美元的主导地位是如何产生的？是因为美元替换掉了黄金，成为了等价交换物，也就是说美元既是是货币，也是一种媒介，它可以让我们知道一欧元等于多少人民币，这跟我们数学学习的等量代换是一个道理，凭什么一欧元等于7.66元人民币？就是因为美元在中间作为等价物。
那么数字货币这种虚拟货币的出现，能替代美元成为这样的媒介吗？我个人认为是不可能的，数字货币的出现只是为了让货币更为方便而已，而并不是能作为媒介的产物而出现，就好像多年以前，我们买个房子需要背着一堆钱去，而现在只需要银行划账就好，这是一个道理，换言之，数字货币只是替代纸币的一种时代发展的产物而已。
我们可以思考一个问题，如果美国丧失了美元霸主地位，那么美国还是世界霸主吗？那肯定不可能了，美元的长臂法案也就没用了，美元也不在如现在这般可以随意制裁某个国家了，换言之，世界将不再有所谓的霸主，从而彻底成了诸侯割据的时代，现目前开来，这是不现实的。
所以，区区一个数字货币的出现就想颠覆美元的主导地位，怕是有点异想天开了，或许未来会出现真正颠覆美元的存在，但绝不是现在……
易论招财圈
全球银行加速研发推出数字货币，对美元的主导地位没什么影响。即使是所有的央行都推出了数字货币，只有美联储没推出，那么对美元的地位还是不会有多大影响。为什么这么说呢？
先要看数字，货币是什么？
数字货币还是货币，是由国家作为主权背书的一种货币。从我们现在纸币到数字货币的进步，可以先理解为就像中国发行的第一种纸币一样，北宋时期发行的交子。
有朋友问比特币算不算数字货币，严格来讲，是不能算的。因为它是没有国家主权信用背书的。脸书推出的libra，也同样如此，没有主权信用背书，只能叫数字币，除非美国给它背书。
再接着说，即使数字货币出现，只不过是货币的存在形式发生了变化。
货币从纸质变成了代码，货币的效用并没有实质性的改变。比如一桶石油50美元。人民币350元人民币。假如有中国发了数字货币。可能用另外一种名称来表示，但买一桶石油价值还是350元人民币。
所以这对美元的霸权没有影响。美元的霸权存在原因很多：是因为石油用美元结算，美国是世界经济第一强国，是世界第一的军事强国，是最大的贸易逆差国，是科技最为强大的国家。再加上布雷顿森林体系和牙买加体系的历史原因，造就了今天的美元霸权。
综上，即使是各国的数字货币出现，也不会对美元的霸权产生多少影响。
莫水宏观经济
美国担忧的事情发生了，据 12月 12日消息，欧洲央行新任行长拉加德（ Christine Lagarde）在新闻发布会上表示，应在 CBDC（央行数字货币）领域处于领先地位，欧洲央行已设立央行数字货币专门委员会，正努力加快研究数字货币的步伐，预计将在 2020年中期得出结果。
事实上，不止欧洲央行，其实全球央行都开始越来越热衷于将本国货币 “数字化 ”，加拿大《金融邮报》报道说，该国央行正在考虑发布数字货币，英国、瑞典央行行长也在近期谈及数字货币的应用前景和潜力，因为货币数字化可能带来很多好处。
国际货币基金组织（ IMF）的一项调查显示，数字货币除了跨境资金转移速度更快、成本更低之外，还可以降低交易成本、提高货币政策效率、削弱来自比特币及同类货币的竞争力，以及向公众提供一个无风险的支付网络等。
只有美国，似乎对数字货币不感兴趣，反而持续向计划推出 Libra数字货币的 Facebook施加压力，这令美国业界担忧，美国或难以在新一轮数字货币全球竞争中占得先机。有分析人士认为，美国对数字货币态度严厉，主要是担心美元地位受损（目前，世界上所有的贸易交易的 70%由美元结算， 20%由欧元结算。美元在全球货币储备中的份额约为 63%-65%）。
美元在世界货币体系的霸权地位时间已久，但如果有数字货币可以实现了更快更廉价的跨境资金转移，就有可能成为美元的替代选择。英国央行行长马克 ·卡尼此前也强调，如今以美元为主导的货币体系存在着巨大风险，可以创造一种甚至多种由许多国家支持的新数字货币来与美元竞争，届时美元对全球金融环境的影响力会下降，美元在全球贸易中的霸权地位也会被削弱。
此外，近期中国央行正在加快研究数字货币。有消息指出，数字货币很可能将在今年年底进行小范围的试验。一旦中国央行成功发行数字货币，那么此举不只有助于降低对美元的依赖，同时也将推动人民币国际化。
歌缘是你
即便是数字货币真的推出了，对于美元的主导地位也不会有什么样太大的影响。
首先必须要了解，全球央行推出的这种数字货币，与比特币为代表的虚拟货币，实际上并不是一种东西，比特币是基于区块链的理念所创造的，去中心化货币，也就是说这种货币是绝对数量保持一致的，相当于有黄金一样的保值功能，而全球央行推出的这种数字货币，所建立在的是区块链的核心技术之上与比特币不同，这是一种中心化货币，实际上就是以各国经济实力和黄金储备背书的一种主权货币，只不过更加便利于移动支付而已。
那么这里我们就看到了，区别所在央行发行的数字货币，实际上就是一种主权货币，比如说中国央行发行的货币，那么就是人民币的另一种形式而已。
既然是这样，它对比于主权货币，唯一的优势就是能够更加自由便利的进行交易，这在国际市场上肯定有一些优势，但是却无法赢得货币的主导地位。
一个货币能够获得全球贸易的主导地位和霸权地位，是要有一些历史因素和资源禀赋因素的，比如说美元它是由于布雷顿森林体系和石油美元的历史原因存在，并且也有美国大量的进口，以及开放繁荣的金融市场作为后盾的，现在即便是没有美元，也没有任何一种货币能够替代美元的地位，这就是美元的霸权根基所在。
所以即便是人民币或者欧元变得更加适合交易了，但是市场上对这种货币有多大的接纳程度呢，恐怕还是不如美元，也就是说这种数字货币可能让人民币或者欧元在市场上更加流通，但是要替代美元的霸权地位，为时过早。
