letmelook

應該能很容易控制住。

印度第一個感染的人是在1月30號發現的，而後的兩例是在2月2號和3號。

一共就這麼三個感染的，最神奇的是，截止到目前為止，印度就這麼三個感染病毒的。

難道是印度醫療更加發達？當然不是。

仔細看一下日期，我們會發現這三個患者被發現的時間都很緊密。

不像現在我國有很多患者感染了可能都不知道，接觸了幾百人之後才知道，原來自己感染病毒了。

所以印度不管是運氣還是什麼原因，及早發現了感染者，迅速進行了隔離，這才讓疫情沒有繼續傳播。

而且，這三名感染者都是從中國回到印度之後被感染的。

所以，印度想要控制疫情傳播，只要在回國的印度人這塊進行隔離診斷，基本就能控制住了。

也是因為印度發現的早，然後人數少，如果再晚一些，傳播面大一些的話。

想要控制疫情，可能也就沒那麼容易了。

十點歷史君

按照當前態勢來看，如果不出現特別大的意外，印度不會爆發大規模的疫情。可能有人會有疑問——印度人口多，公共衛生條件差，為何不會爆發大規模疫情？

2020年1月30日，印度確診了第一例感染新型冠狀病毒肺炎的患者。這名患者是一位留學生，之前在武漢大學就讀。

緊接著，在2月2號和2月3號，印度又確診了第二例和第三例患者。和第一例患者不同，這兩例患者都有著武漢旅遊史。截止到發稿日期，印度仍然保持著這三位確診病例。

而縱觀全世界，除了中國之外，大多數有病患的國家，基本上都是輸入型病例。什麼是輸入性病例？從這次來看，所謂的輸入型病例指的是從中國輸出出去的病例。

因此，相對於中國來說，其他國家防疫的主要措施是減少新的輸入型病例，以及儘早發現、隔離和治療輸入型病例，減少這些病例擴散傳播的可能性。

當然了，上述的這些措施，也是印度當前主要需要做的措施。比如說前幾年爆發的中東呼吸綜合徵，也是一種由冠狀病毒引起的傳染性疾病。

在上述疾病爆發的時候，主要集中在沙特阿拉伯以及阿聯酋等地區。但是，中國也曾經發現過一例感染者。和印度的這次一樣，當時中國發現的感染者是來自於韓國的一位患者。

說白了，也是一個輸入型的病例。而縱觀其他傳染性疾病，一般情況下，影響最大的還是疫源的爆發區。而印度不是此次傳染病的疫源地，相對影響較小，也談不上控制。

可能有人還會產生疑問——如今的公共交通這麼方便，為什麼傳播範圍反而沒有這麼方便了？是的，公共交通確實非常方便，但是公共衛生的意識也提高了。

就拿這次疫情來說，自從爆發之後，我們就以最快的速度採取了早發現、早隔離、早治療的措施。眾所周知，想要治理好傳染病，儘快隔離是最有效的措施之一。

這就是我所說的公共衛生意識的提高，在這種意識的主導下，就算是公共交通再發達，只要提前給你切斷，就能大大減少疫情擴散的可能性。

與之相反的是，14世紀中葉爆發的黑死病，持續長達6年時間，席捲了整個歐洲，造成近1/3的歐洲人死亡。事後，當時的歐洲人覺醒了衛生革命——隔離。

這才在後來再爆發黑死病的時候，大大降低了死亡率。而中國與印度隔山跨海，再加上世界衛生組織的努力，世界各國對此次疫情高度關注。

▲印度衛生條件

而從某種程度上來講，如果把國家看作是一個人的話，世界上所有的國家和地區加起來就是200多個人。而“人”與“人”之間住的距離遠，中間隔閡又多，又成了變相的隔離。

但是話說回來，截止到發稿日期為止，還沒有出現針對新型肺炎的特效藥。絕大部分的痊癒患者，都是靠自身的抵抗力痊癒。

而反觀印度，雖然公共衛生條件差，但是也變相提高了當地人的抵抗力。不僅如此，印度氣溫較高，雖然沒有明確證據表明病毒的消失與氣溫有著直接的強相關。

但是目前研究表明，病毒的存活和溫度有著強相關。隨著溫度升高，病毒在體外存活時間變短。而印度氣溫較高，造成病毒體外存活時間縮短，降低了傳播的可持續性。

如此來看，印度的衛生差，給了印度人強壯的身體。印度的高溫，又減少了病毒的傳播。兩者互相加成，造成了病毒傳播困難的局面。

▲印度預防革登熱

截止到發稿日期，印度還是保持著三例患者。如果繼續保持這樣的勢頭，印度地區將不會爆發大規模的疫情傳染。而且只有三個人患病，也稱不上是控制住疫情。

史之策

世界衛生組織對於中國的抗擊冠狀病毒的執行力都豎大拇指，中國由於體系的優勢在全盤調動方面在全球範圍內也是獨一無二的存在，單單一個湖北省國家已經調集了將近1.2萬人的醫護人員去支援，這在別的國家幾乎是不可能做到的事情，而且國家還啟動了儲備肉準備直供武漢穩定物價，這一系列的動作都顯現了大國的風範，抗擊疫情的過程雖然艱難但最終必將取得勝利，這也是毫無置疑的，這個冠狀病毒厲害之處在於潛伏期非常長，而且傳染性非常大，所以導致這次抗擊的過程異常的艱辛，如果中國舉國之力都難以輕鬆做到的事情，如果放在印度身上可想而知了。

首先看下這次印度在這次疫情中的表現，首先宣佈了禁止印度出口相關的醫療物資到中國，而且在這期間挑起了和巴基斯坦的爭端，這次疫情中印度有幾個病例主要是輸入性的病例，印度從國家層面並沒有引起足夠的重視，印度是一個很奇怪的國家，無論發生多大的事情很多人都有一種事不關己高高掛起的意思，所以印度人做事的很多性格就是想辦法讓自己的去改變，而不是通過自己的方式讓別人去改變，像非暴力不合作的運動這種奇怪的模式也只有在印度能夠行得通，所以整體來講印度和中國的差別還是非常大。

印度的人口已經接近於中國了，但領土只有中國的三分之一，GDP只有中國的五分之一，從總和實力上講距離中國還是差得遠，所以世界衛生組織對於別的國家的防疫對於這次冠狀病毒還是提出非常擔憂的觀點，現在新加坡已經感染了幾十個但是國家層面覺得這些只是個流感一樣的疾病，而且很多人還不帶口罩，說明很多國家還是沒有意識到發生在中國的冠狀病毒的厲害之處。像印度這種節奏整體慢吞吞的方式，真正遇到這種疫情的時候將會是災難般的存在了，由於冠狀病毒的傳播方式除了飛沫還能通過糞便和接觸的方式，對於滿大街上都是牛的印度，也將是巨大的考驗。

參照非洲的埃博拉病毒就是由於醫療的配套不及時所以導致了很多人死於非命，像印度這種人口密度極大而且相應的醫療配備不是很齊整的情況下，一旦大規模的爆發很難及時控制的住，好在現在印度只是幾例輸入性的冠狀肺炎，對於整體影響不是很大隻要控制好這幾例傳播源同時對於輸入嚴格的控制就能很好的控制住，現在國內的形式是湖北之外的省份整體的增長處於下降的趨勢，但還遠沒有到樂觀的程度，特別是湖北省整體的形式還不是很樂觀，起碼還沒有到拐角點的出現，而且除了武漢之外的市已經採用一對一支援的方式承包給資源有剩餘的省份。

中國戰勝疫情只是時間問題，從全球感染的數字看數字也是趨於直線上升的趨勢，說明其傳染性還是非常強，還是希望病毒能夠消滅在國內，如果傳播到全球將是災難般的存在了，更不希望傳播像印度這種國家了，如果全球都爆發起來中國即使抗戰成功了，也很難獨善其身了，希望能幫到你。

大學生編程指南

目前印度新冠肺炎確診的3個病例由於從疫區而來的輸入性病例，而且確診日期大多是1月25日至2月3日，接觸感染者不多，處於觀察期人數在9400人左右，尚處於可以主動防控的早期階段，如果印度把握住這一機遇，是可以控制新冠肺炎的蔓延。

面對控制新冠肺炎的問題，印度有兩個優勢，也有兩個劣勢。

第一個優勢：獲取病毒信息早。新冠肺炎的爆發地並非在印度，所以印度已經通過獲取一手資料的世界衛生組織分享的新冠病毒信息，掌握了致病性、致死率、傳播途徑、傳播速率的關鍵資料。

這些資料對於對病毒的認知和疫情的防控有著巨大的幫助作用，所以印度政府在撤離民眾的同時啟動了對病例的篩查與隔離工作，目前確診的3人全部是從疫區返回導致的輸入性病例，尚未發現在印度當地的擴散病例。

第二個優勢：熱季來臨時間早。印度地區靠近赤道，屬於熱帶季風氣候，3-5月屬於熱季，平均氣溫在30℃以上。由於熱季太陽處於直射點，相對紫外線更加強烈，再加之冠狀病毒對於便於傳播的乾燥環境逐漸消失，所以利於對病毒的天然消殺。

雖然印度在面對新冠肺炎當中具備先發和天然優勢，但不可否認的是，印度同樣存在著一定的劣勢。

第一個劣勢：距離熱季來臨還有一段時間。此前說過，印度的熱季集中在3-5月，但目前距離熱季仍然有約一個月的時間，而這一時機正是印度流行性病毒的高發期，比如甲型流感就是每年2-3月在印度爆發，2018年曾造成1.5萬人感染和1103人死亡的情況發生。

所以在這段天氣轉換的時間當中，對於印度的防控能力仍然是一個考驗，如果疏於控制，再加上印度密集的人口密度，這一個月當中仍然存在擴散的可能性。

第二個劣勢：人口密集、基礎公共醫療衛生薄弱。目前印度人口達到13.5億人，每平方公里約450人，然而印度的公共醫療衛生卻無法滿足需求也十分脆弱，平均每萬人僅分佈7張醫療床位和8名公共醫生。

比如2018-2019年肆虐印度拉賈斯坦邦的甲型流感，由於缺乏足夠的公共醫療衛生造成病死率超出世界平均水平高達7%，就足以從側面反映印度基礎公共醫療要面對的問題。

雖然印度對待冠狀病毒存在天然優勢，但仍然沒有掉以輕心，確診3個病例的喀拉拉邦衛生部門已經進入的高級別應對突發疫情程序，而目前已經有超過1500個樣本緊急向浦那印度國家病毒所送檢確診，從印度各方的應對措施來看，對於控制疫情蔓延目前是有積極作用的。

馬克觀察

印度這個國家是從來不怕事情大，在全世界面臨著新冠病毒威脅的情況下，印度居然和巴基斯坦搞起了炮戰，世界衛生組織曾經警告，如果這種病毒在東南亞國家爆發，那將是毀滅性的結果。印度和巴基斯坦是兩個相互敵對的國家，但是在應對新冠病毒上採取的措施是完全不一樣的，印度在第一時間就撤僑了，主要是防止僑民自動返回印度造成不可控的結果。

印度把所有在武漢地區的僑民都撤到了國內，而且還對這些人進行了14天的觀察，最後確定了有三名新冠病毒感染者，並沒有出現大面積的疫情現象。而巴基斯坦則把這些人全部留在了我國，巴基斯坦也為我國提供了大量的醫療物資，主要原因是巴基斯坦認為沒有能力應對如此大規模的傳染病。

印度這個國家有點兒落井下石，居然派出了黑客襲擊我國的醫療系統，都不知唇亡齒寒的道理，如果這種病毒控制不住很可能會殃及印度，而印度如此差的醫療條件和衛生系統必將支撐不了。

前幾年印度總理莫迪曾經在聯合國大家表揚印度的基建計劃，居然是印度人建了上億個廁所，由此可見，印度的衛生條件是非常差的，在印度的露天廁所是非常多的，而且印度人吃飯的時候大多用手抓。所以出於不良好的衛生習慣的影響印度，防範疾病的能力是非常差，現在有很多的印度宗教人士為印度人提出了一種防範這種病毒的土辦法，那就是喝牛尿，塗牛糞。當然印度官方予以否認，不過印度很多群眾還是相信這種辦法，由此可見，印度全民的國民素質也不是很高。

面對疾病最可怕的並不是疾病本身，而是人們對疾病的認知，比如在古代出現了一種疾病，很多人就會去求神，從而造成了進一步的傳染。而一個國家人民的科學文化素質決定了對抗疾病以及災難的理性程度，顯然印度在普及國民教育方面做的不足，應對災難的時候，很容易受某一種情緒所影響，比如前段時間出現的公民身份糾正法案事件。這個事情明顯就是針對巴基斯坦的，但仍然還有大量的民眾和政府遊行示威，就可以看出這些民眾對世界整個局勢以及印度政府的做法理解不了。

所以萬一在印度發生大面積的疫情，印度政府是無力掌控的，當然印度提前做的事情就是防範，在防範方面，印度做的還是很完全的，現在印度不允許出口所有的醫療物資，隨時準備應對突如其來的狀況。所以印度現在暫時沒有爆發疫情的風險，但是印度和巴基斯坦交戰則是非常危險的一件事，萬一產生大量的難民湧入印度，萬一這些難民身上有疫情後果將會是不堪設想的。

四十五度歷史

印度目前只有3例新冠肺炎病毒確診病例，都在喀拉拉邦。

但不同於我國對疫情重視，目前也沒看到印度政府對疫情有太多針對性的舉措。

從經濟實力、社會動員力、醫療資源來看，印度都遠遠不如我國。因此很多人擔憂疫情一旦在印度出現，以印度的衛生條件，會帶來嚴重的後果。

但印度近日來，也並沒有報道出現新的確診病例。印度在抗擊疫情中，也有自身的優勢。

首先是印度處在南亞，是熱帶和亞熱帶氣候，溫度較高，病毒活性會降低不易傳播。印度氣溫較高，造成病毒體外存活時間縮短，降低了傳播的可持續性。

第三，由於宗教信仰問題，印度很多人素食，又大多比較強壯，患病概率會降低。

印度能不能控制住新冠肺炎病毒，還要看後續會不會繼續有確診病例出現。

-----------

（歡迎關注“上林院”：深度觀察產業經濟與財經事件，分享最新金融市場消息，及時發現投資機會，關注後可加群交流。）

上林院

印度目前的疫情狀況讓人非常迷惑，不是無礙，就是大疫。

印度衛生部發現的三個已知病例不僅是輸入型病例，而且還是是撤僑行動中回到印度的印度人。具體來說，印度政府發現的三個確診病例並不是在疫情爆前來到印度，而是疫情徹底爆發之後，在一月末從武漢回到印度的印度國民。因此，印度的確診病例都是直接從機場攔截下來的，不存在傳染風險。

印度衛生部的三次報道顯示，從武漢歸來的印度國民在到達機場之後，立刻就被隔離並進行醫學觀察，並從抽出了近六十份樣本送往新德里進行檢測。最終，印度衛生部在二月三日累計發現了兩名確證病例（此前還有一名撤僑病例）。

從已經報道的數據來看，印度確診患者數量確實非常稀少，但讓人感覺印度非常安全。但這其中，存在著非常非常大的隱患，讓老編感覺非常迷惑。

首先，確診的印度患者都是在一月三十日左右到達印度，然後直接被隔離並將樣本送往印度首都新德里進行檢測的。但是在那之前，一月幾日或者一月十幾日的時候，是否有印度人民或者其他人感染病毒，並達到印度呢？

印度雖然並不是一個發達國家，人均生產總值只有我國的五分之一（印度人均GDP兩千美元），對外來者的吸引力並不是很強。但印度好歹也有十三億人口啊，整整十三億印度人。如此多的人口，真的沒有印度人或者其他需要到達印度的人，在一月一號到二十號的時間內，感染肺炎病毒併到達印度馬？

希望是真的沒有吧。

其次，印度目前隔離觀察的民眾非常多，但是印度真的有這個隔離條件嗎？如果要徹底隔離並確保沒有任何風險，印度至少需要數千個單人房間，如此才能隔絕交叉感染的可能性。畢竟，雖然都是暫時沒有症狀的觀察者，但如果床位在一起，很可能就會出現人傳人的肺炎感染情況。

印度隔離狀況到底如何呢？二月三號之後，印度衛生部並沒有繼續報道相關消息，不僅沒有報道新病例，也沒有報道有多少觀察者結束隔離觀察。

目前，印度還禁止對我國出口各種醫護用品。從印度政府的政策來看，印度內部的疫情也不容小視，危險性非常高，不然印度也不會禁止對我國出口。

最後，印度的醫療條件和醫藥能力非常差。印度人均GDP只有我國五分之一，人口相差無幾，人口密度卻大了三倍。一旦印度出現某一病例，很可能就會變成肺炎病毒肆虐的血雨腥風。在醫療硬件和醫藥供給上，印度都存在在非常大的隱患。

印度醫療硬件設施非常欠缺。就以此次肺炎確診為例，不知道大家有沒有注意到，三位確診患者都來自印度人口最多的喀拉拉邦，可檢測卻都是送到印度首都新德里的實驗室。肺炎病毒檢測確實是非常難的，一般小醫院確實不具備這樣的能力，但是隻有首都新德里具備檢測能力，未免太誇張了些。

從印度衛生部二號和三號的報道來看，印度衛生部檢驗近六十份樣本就至少用了兩天。這樣檢驗效率，實在讓人憂心。

印度某些方面的醫藥供給確實不錯，但那是建立在不遵守他國專利，公然仿製特效藥的基礎之上的。可是目前，新型肺炎並沒有特效藥，印度根本沒有仿製的方法。一旦疾病在印度爆發，十三億的印度人民既沒有充足的檢驗設施，又沒有充分的醫療場所，甚至沒有可以服用的藥物。

那種殘酷的場景，老編甚至不敢想象，只希望印度真的無礙。

從印度的客觀經濟狀況來看，印度根本控制不住病情。只希望，一月二十號之前，並沒有感染者到達印度。

印度畢竟不是病毒的爆發地區，希望那段時間沒人把病毒帶到印度。

祝願世界人民早日戰勝病毒。

垂垂老馬

新型冠狀病毒來勢兇猛，肆虐橫行，而且還會升級變異，如今侵入印度境內。印度這個國家，它人口密集，夏天氣候，環境髒亂差，醫療設施落後，個人衛生也不講究，印度能控制新型冠狀病毒疫情嗎？福垊認為，印度可以控制住疫情，所謂強弩之末不能穿魯縞！

第一、確診者都是生龍活虎的留學生，有很強的免疫力

印度從1月30日到2月3日這五天確診3例，截止目前也沒有增加確診數，其很大的原因就是這些留學生年輕抗病毒強的因素。1月30日，在印度西南部的喀拉拉邦中部的特里蘇爾 （Thrissur）區確診一名患者（上圖1，下同），她是來自武漢大學的留學生。第二名確診的患者，來自喀拉拉邦西南部的阿拉普扎 （Alappuzha）區。來自喀拉拉邦北部的卡薩拉果德 （Kasaragod）是第三名患者。他們都是來自武漢的留學生，福垊推測還有可能是都是武漢大學的學生。

第二、喀拉拉邦地方對新型冠狀病毒非常重視，幾乎稱得上是啟動一級應急響應

喀拉拉邦印度衛生和社會福利部女部長莎莉亞，在該地確認第三例新型冠狀病毒肺炎女患者後，立即啟動了喀拉拉邦的一級應急響應——宣佈進入““災難狀態””。莎莉亞表示，該邦有很多孩子在武漢留學，為了控制疫情，自2月3日進入“災難狀態”。從武漢回來的立即隔離，並定時進行檢測，出現異常的反覆檢測，一旦確診的全力診治，力求早日康復。目前確診的三名患者，治療效果很好，處於健康的狀態，出院只是時間問題。

而留學生的親友也成為了密切觀察的對象，同樣被隔離。此外，對於邦內任何人，衛生福利部門的工作人員，可以隨意調查、詢問、隔離，對於不配合者，立即追究其法律責任。此外，還命令不帶口罩禁止出行，儘量降低人員聚集等措施。為了確保口罩的供應，印度已經禁止口罩的出口了。喀拉拉邦面積雖然只有3.8萬人，可人口已經達到了3000萬，如果措施不當，控制不力會難以想象的。

第三、國際關注，（印度）國內重視。

世界衛生組織（WTO）不建議各國撤僑，可美國、日本、韓國、英國、俄羅斯撤僑後，印度也緊隨其後。不過印度撤僑後，印度非常重視，將這幾百人的印度僑民全部隔離在陸軍某駐地，實施軍事化管理。全部為他們配發了口罩，定期檢查，一旦發現異常，全力診治。福垊想說的是，喀拉拉邦的確診者回國比較早，他們也做了相應的隔離措施的。

第四、喀拉拉邦西邊臨海，東邊靠山，以及氣候限制了傳播

喀拉拉邦屬於高原地帶，雖然人口較多，但一定程度的限制了出行，這也就避免了感染。一般而言，細菌都喜熱不喜冷，但冠狀病毒卻喜冷不喜熱。2003年的SARS，到了天意暖和，就煙消雲散了。喀拉拉邦在北緯9度的位置，現在的氣溫達到了夏天的溫度。不過，這個病毒在新加坡已經確診40例，還有危重4例。這恐怕也是印度不敢掉以輕心的原因吧。

福垊

印度是全世界人口總量第二大的國家，其人口規模已經突破13億，它跟我國的人口總量差距已經不到1億。同時印度的國土面積又只有不到我們國家的三分之一，所以印度人口密度是我們國家的3倍。這樣一個人口總量很大，並且人口密度又很高的國家，如果某種具有很強傳染性的病毒進入這裡，其必然很容易擴散開來，因此面對新型冠狀病毒疫情，印度確實是一個讓人感到擔憂的國家。
(印度民眾)

所幸截止2月9號，印度國內確診的新型冠狀病毒肺炎病例只有3例，這個數字相比於日本、泰國和新加坡這些幾十例確診病例的國家還是讓人看著比較放心。從目前全球疫情形勢來看，印度國內的防疫工作應該還算做得不錯，畢竟印度全國人口總量超過13億，在人口規模這麼大的情況下，印度的確診比例也算是比較低的。印度確診病例數量之所以比較少，這主要還是因為印度經濟不夠發達，所以我們國家跟印度的人員往來不會像跟韓國和日本等國那樣頻繁，兩國之間較少的人口流動降低了印度傳入大量新型冠狀病毒肺炎病例的可能性。
(印度總理清掃街頭)

目前印度國內已經確診的新型冠狀病毒肺炎病例只有3例，這3例確診病例都是從武漢回印度的留學生。由於疫情爆發之後印度加強了與我國人員往來的管控，所以印度國內傳入更多新的病毒攜帶者的概率並不會像之前那麼大，現在最大的問題是，已確診的病例有沒有把病毒傳給更多的印度民眾。如果確診病例沒有把病毒傳給太多人，那印度國內的疫情形勢應該是可以控制的，而如果確診病例已經把病毒傳給了更多人，那印度政府就必須提高警惕。

印度人口總量和密度都很大，而印度的人均GDP又只有2000美元，這樣一個經濟發展水平很低的國家，其國內的衛生條件和防疫條件肯定跟我們國家有很大差距，如果病毒在印度國內擴散開來，其後果可能不堪設想。不過面對新型冠狀病毒肺炎疫情印度也有防控的條件，首先印度國內現在已經非常謹慎，他們不會給病毒大範圍傳播的機會，在病毒沒有完全擴散開之前，疫情控制起來就會相對比較容易。

另外印度並不是這次疫情的源頭國家，印度國內確診的3例病例已經進入印度一段時間，近幾天印度國內都沒有新的確診病例，加之印度也加強了對相關國家人員來往印度的管控，所以印度估計並不會出現民眾大規模感染病毒的情況。有些人可能會認為印度溫度比較高，這不利於病毒傳播，不過對於溫度跟病毒活性之間的關係，目前還沒有科學的證據證明高溫可以阻止病毒傳播，我們認為印度能夠控制新型冠狀病毒肺炎疫情，這主要還是因為印度有條件將病毒扼殺在擴散開之前。

李姓先生

對於落井下石的小人，我們也會有一個賬本，在我國突發冠狀病毒之際，印度的做法實在讓人無語。印度外貿總局官網在1月31日發佈通告，印度禁止出口口罩、防護服等個人保護設備。而在2月3日，印度最大的棉花出口商Kotak日前表示，考率到疫情影響，停止向我國市場出口棉花。

印度這樣的做法難道是不打算行一些春風嗎？這是準備以後也不用我們了唄。印度雖然在冠狀病毒疫情控制上做得很好，但是最種落井下石的行為實在是讓人氣憤。印度的公共衛生條件並不是太好，對於冠狀病毒的防治，印度的基本條件顯然是存在著很大的差距。雖然印度在1月30日，確診了第一例感染新型冠狀病毒肺炎的患者，在2月2號和2月3號，印度又確診了第二例和第三例患者。但是他們一個是武漢大學生，另外兩例患者都有著武漢旅遊史。

也就是說，印度的冠狀病毒都是外來攜帶者，而且在本土內並沒有發生擴散。對於印度國內顯然冠狀病毒並沒有出現感染和擴散的狀況，這也是印度截止到目前為止仍然保持著這三位確診病例的原因。但是就印度的醫療條件和公共設施來說，印度根本做不到有效控制疫情的傳播。我們從印度的基礎設施來看，印度連最基本的公共廁所都不能做到足夠，那麼，其他的衛生設施就更難做到了。一個印度家庭，如果擁有一個廁所，那這個家庭就是一個富裕的家庭，可以看出印度的公共基礎設施是有多麼的落後。

憑藉印度的低效率社會，無論在社會資源和管理上都是處於混亂狀態，印度面對危機時，很難做出更快的社會反應。假設武漢的狀況在印度發生，憑藉印度的國家能力，能否在短短的十天之內建立起來一個火神山雷神山這樣的醫院嗎？不用多想，這是根本不可能的，印度根本就沒有這樣的基礎設施建設能力，同樣也沒有這樣的協調統籌管理能力。印度是一個擁有13.5億人口的大國，但是印度的整體國家基建能力確實十分落後。沒有基建的保障，顯然印度根本就做不到社會統籌的快速反應。

那麼對於印度的公共醫療條件來看，印度與我們存在很大的差距。根據世界衛生組織統計，在中國，平均1萬人有42張病床，而印度僅有7張；在中國，每1萬人中有18名醫生，而印度僅有8名。而我國與印度同為13億以上的人口大國，在公共衛生條件方面顯然要超過印度。印度在處理公共衛生突發事件上，也並不是盡如人意。比如在2017年，印度爆發了甲型H1N1流感，造成全國1741人死亡。而我國面對甲型H1N1流感病毒時，卻沒有出現大規模的死亡現象。
（印度的門診）

這樣對比來看，我國在應對突發的公共衛生事件上其國家反應速度之快，令世界各國稱讚。如果這樣的事件發生在印度，按照印度目前的狀況，根本無法做到我國對疫情控制的程度。恐怕印度國內將會大面積暴發，比我國還要嚴重多的冠狀病毒，最其原因就是印度對於病毒擴散，緩解無法做到有效控制。現在也只不過是印度沒有出現擴散的狀況，而印度在源頭堵住了病毒的傳播。說白了，印度只能做到這一點，對於擴散環節上印度很難達到我國的控制程度。
▲印度的醫院（本文圖片來源於網絡！）

關鍵字: 印度 國際 感染