衰默
要探讨这个问题就不得不考虑影片背后的背景。
《寄生虫》
北京时间2月10日，2020年第92届奥斯卡颁奖典礼举行，韩国片《寄生虫》获得最佳影片、最佳导演、最佳国际电影和最佳原创剧本大奖。
这些奖项无疑是对一部电影拍摄水平、剧本和所讲述故事的最大肯定，《寄生虫》能获得这么多的大奖肯定是从某个方面打动评选委员会。
故事剧本起源于2013年，电影讲述一家四口全是无业游民的爸爸基泽（宋康昊扮演）成天游手好闲，直到积极向上的长子基宇（崔宇植扮演）靠着伪造的文凭来到富豪朴社长（李善均扮演）的家应征家教，两个天差地远的家庭因而被卷入一连串意外事件中……
这部影片带给人们很多的思考:
（一）在这个阶级高度固化的世界穷人怎么样才能跨越阶级的壁垒，从而改变自身的命运？
（二）政府应该作出什么努力来促进阶级流动，让穷人也能靠自身的努力实现自我价值。
（三）社会应该怎样给予穷人更多平等的受教育机会？
我想这些才是这部电影让全人类应该思考的问题，也是这部电影的价值所在。
《寄生虫》所讲述的故事是全人类所面临的问题，无关东西方的阵营，也无关东西方意识形态的对立。所以能取得东西方的一致的共鸣。
《战狼2》《流浪地球》
在个人看来《战狼2》和《流浪地球》的故事并不算完整，且有众多的bug，至于能取得这么高的票房就不得不归功于“天时”与“地利”。
《战狼2》“犯我中华者，虽远必诛”这是中国人的爱国热忱，且影片中存在与美国的对比。所以种种原因造成了《战狼2》的影响力只会在中国，自然也无法引起西方观众的共鸣。
《流浪地球》的确是中国拍的最好的科幻题材影片，但与那些美国科幻大片还存在很大的差距。就光从票房来看，《流浪地球》的海外票房的确少的可怜。
期待有一天也有讲述中国故事，传播中国精神的影片能够在全世界范围内引起观众的共鸣，能够在国际舞台上一展“中国风彩”。
开怀傻乐
首先西方主流的价值观认同。这部电影，基本思想与西方的丛林法则竞争法则大体相似。不得不承认，这种心计和不断出现的强中更有强中手以及不断以命撕逼的生存竞争的剧情进展，强烈的打动吸引了奥斯卡评审们的心。所谓狼性，在此片中体现的淋漓尽致，而西方文化中，狼性是最重要的灵魂所在。如今美国上层社会中，很多甚至是大多数人的家族发迹史都是屌丝庶民心计血拼之后成功。吃人不剩骨头，正是西方价值观的核心所在。所以，韩国电影最巅峰的作品，以这样的价值观征服了奥斯卡，不得不说是一种成功，也是一种完败。没有人性，毫无底限，不知廉耻，无所顾及。这片子的残忍程度，比起那些暴力恐怖片真的是有过之而无不及。所以，把自己丑化到这一步，丑化到连西方人都瞠目结舌的地步，换来了所谓"胜利"，真的值得羡慕？所以，中国人真的做不到这一点，也不可能会凭这一点来获得所谓西方世界主流电影文化的认可。战狼反应的是中国军人在世界大舞台正在扮演的角色，正义有礼却也不失凶悍，有责任有担当，不搞强盗小人之类的事情。这是中国军人在国际上的形象之作品，是大中华气度的体现。流浪地球，那更是中国文化的精妙之所在:带着故乡去流浪，让故乡与我们一起生存亡。中国人的家国情怀在这一部科幻片中体现的淋漓尽致！流浪地球，或者说带着地球去流浪。在关键时刻，整个华夏民族甚至于整个世界守望相助，成为一体。这是真正伟大的作品，反应是一个伟大国家高尚的民族精神。从这些方面总体讲，寄生虫一类的电影是韩国人牺牲掉本土文化彻底西化并且是彻底无底限西化的产物，没有了自我，附和了别人，换来所谓认可。这样的认可，战狼和流浪地球确实做不到，但我们不会为之感到自卑，而是无上光荣。
90后电影爱好者
不请自来
您好，我是望百，一个专注于影视内容的小萌新。
为何有人说《寄生虫》能得到东西方不同国家观众的共鸣，而《战狼2》《流浪地球》则做不到？
我觉得这个问题要从以下几个方向入手。
为什么《寄生虫》那么受欢迎
《寄生虫》说的是什么？
是对富人的鞭挞？还是对穷人的讽刺？
都不是，这就是一个荒诞的故事。一个经过精巧设计构建出来的二元社会的故事。
它甚至没有给出一个明确完整的中心思想。
它所反映的不旦旦是故事中的主人公，某一个人。
而是一群人，一类人，是整个国家和所有国家都呈现的社会形态。
当然还有一个原因是因为《寄生虫》足够好看。
步步紧逼的叙事节奏，在众多奇幻，动作片中夹杂的足够冷门的现实主义题材
做人嘛，谁不图个新鲜呢？
这更让人有共情能力。
还有另一方面的，是《寄生虫》的隐喻
足够简单，足够直白。
你不说，但我知道你所说的是什么东西。
这也符合各国观众的审美能力。
虽然总感觉少了点什么回味。但是足够震撼，不就够了嘛。
为什么《战狼》和《流浪地球》做不到共情
因为成片质量来看，
无论是《战狼》还是《流浪地球》都没办法打的。
《战狼》就很老套了
然而，对于中国观众的意义非凡，这是我们第一次的拥有好莱坞的制片工业一样
“艺术就是爆炸。”
这种爆米花电影
对于其它国家来说确实很难达到达到共情
《流浪地球》就更加复杂了
我们先来看看imdb的高分评价吧
（我也不喜欢吴晶的《狼战士》）
带着地球逃离，多么浪漫多么新鲜的设定。
足够强悍的特效团队，烧钱如流水的大场面。
谁不喜欢？
我们再看看低分评价
这也是很多中国观众承认《流浪地球》的问题。
武戏有余，文戏不足。
（吹爆的人都不觉得地球线的煽情戏很尬嘛？）
包括吴京的演技在这部戏也没有什么发挥的余地。
总结
如果想要作品走向世界
最根本的一点是
质量能打
说起来我觉得更适合和《寄生虫》做对比的应该是《药神》
这部片子豆瓣9.0，imdb8.0
在国内外的口碑都蛮不错的其实。
望百
最重要的是:西方主流的价值观认同。这部电影，基本思想与西方的丛林法则竞争法则大体相似。不得不承认，这种心计和不断出现的强中更有强中手以及不断以命撕逼的生存竞争的剧情进展，强烈的打动吸引了奥斯卡评审们的心。所谓狼性，在此片中体现的淋漓尽致，而西方文化中，狼性是最重要的灵魂所在。如今美国上层社会中，很多甚至是大多数人的家族发迹史都是屌丝庶民心计血拼之后成功。吃人不剩骨头，正是西方价值观的核心所在。所以，韩国电影最巅峰的作品，以这样的价值观征服了奥斯卡，不得不说是一种成功，也是一种完败。没有人性，毫无底限，不知廉耻，无所顾及。这片子的残忍程度，比起那些暴力恐怖片真的是有过之而无不及。所以，把自己丑化到这一步，丑化到连西方人都瞠目结舌的地步，换来了所谓"胜利"，真的值得羡慕？所以，中国人真的做不到这一点，也不可能会凭这一点来获得所谓西方世界主流电影文化的认可。战狼反应的是中国军人在世界大舞台正在扮演的角色，正义有礼却也不失凶悍，有责任有担当，不搞强盗小人之类的事情。这是中国军人在国际上的形象之作品，是大中华气度的体现。流浪地球，那更是中国文化的精妙之所在:带着故乡去流浪，让故乡与我们一起生存亡。中国人的家国情怀在这一部科幻片中体现的淋漓尽致！流浪地球，或者说带着地球去流浪。在关键时刻，整个华夏民族甚至于整个世界守望相助，成为一体。这是真正伟大的作品，反应是一个伟大国家高尚的民族精神。从这些方面总体讲，寄生虫一类的电影是韩国人牺牲掉本土文化彻底西化并且是彻底无底限西化的产物，没有了自我，附和了别人，换来所谓认可。这样的认可，战狼和流浪地球确实做不到，但我们不会为之感到自卑，而是无上光荣。
说叔
韩国电影《寄生虫》反映的是贫富差距，阶级固化，人性善恶的带有讽刺性的主题，符合大部分资本主义国家的现象。阶级没有国界，贫富也没有国界，所以更容易引起东西方观众的共鸣。《战狼2》描述的是中国部队海外救援的过程，影片基本上全方位的展现了军人的热血和精神，再加上打斗的场面非常激烈，几乎是以热血开头，以热血结尾的一部军事动作大片，观看过影片的人都被影片所透出的爱国情结和军人品质深深打动，这属于我们中国人的爱国情怀，只有我们中国人才能体会。其它国家自然无法体会其中精髓，自然也无法引起共鸣。《流浪地球》题材是科幻片，对于我们中国来说，他是科幻题材的一个突破，是中国科幻片的先行者、拓荒者。无论情境还是场景都拍得很真实。影片讲述的情感也是中国人秒懂的情感，中国式父子情。所以能让国人看好！但对于西方国家来说，他们的科幻片拍摄水平不得不说已经远远领先我们，所以他们并没有我们这么强烈的共鸣。
zml無迹
一、这其实是中西文化的差异与不同。战狼二和流浪地球有中国儒家文化独特的大家文化，所以冷锋会为了平民返回，中国会带着地球流浪。相反的是，西方更注重个人英雄主义。
二、流浪地球本质上是特效灾难片，说白了看它看的主要还是特效，共鸣则来自于国家认同感，同样的特效灾难片各个国家都不少，（当然流浪地球在国内很不错了，在国内是里程碑）。其他国家眼中的《流浪地球》可能和我们看《2012》《极度恐慌》差不多。
三、韩国人这次的片子《寄生虫》正好性格了西方的胃口，共鸣则来自于它确实很符合奥斯卡学院派的价值标准，社会问题、阶层对立以及社会背景下的人性透射，奉俊昊本来就擅长此类题材。
东叶景后生仔
《寄生虫》之所以获得如此大的成功，得到东西方观众的共鸣，个人认为除了电影本身精妙的情节设计，与紧凑的叙事方法外。更主要是因为它采用一种戏剧性的手法将不同阶层人们的生活状态表现出来，而且在一定程度上展现了东方丑陋色彩。
另外，电影本身并没有给出明确的观点，阐述到底社会的寄生虫是谁，这样就足够让观众在看后，进行讨论与思考，从而带来更大的关注。
同时，在电影中给大家展示了不同阶层人士的特征，简单来说，就是富人单纯善良，穷人狡黠贪婪。这样也在无形中讨好了富人，而奖项与宣传决策权恰好在他们手上，你说巧不巧。
而国产品《战狼2》与《浪落地球》尽管在我们中国反响热烈，叫好又叫座，可是它宣扬的是我们中国的爱国情怀与中国作为世界救世主超级英雄主义。
本来大部分西方国家就对我们抱着敌视态度，他们怎么能接受一个东方面孔作为世界的救世主。
说到底，世界性大奖只要是由国家，地区或者组织主导的，都不过如此。
想想当年美国奥巴马摘得诺贝尔和平奖，我就笑了，小布什真的为奥巴马铺路了。
老重
《寄生虫》是一部反映社会现实，用黑色讽刺手法，在讨论一个社会敏感话题：阶层。
社会的两级分化，“穷人越穷，富人越富”，这个问题不论东西方皆存在。
电影中用寄生关系这个特殊的方式将两者联系在了一起。
这两者现实生活中的矛盾，会让观众带入角色，从而引发共鸣和思考。
《战狼2》和《流浪地球》都是近年来我国的优秀电影。漂亮的票房成绩和良好的口碑都说明了这点。
但这两部电影为什么只在中国有影响，国际上却没什么水花呢？
《战狼2》是一部个人英雄主义的电影。它中间有宏扬爱国主义精神和民族自豪感。但这些也限制了它在国际市场的发展。
《流浪地球》也存在着同样的情况，对于国人来说这是一部宣言爱国主义的影片，影片的也被称作中国科幻片里程碑，但这些技术在国外已经有了，由于是末日题材的影片，内容也无法引起观众的共鸣。
由此我们可以看到一部好的电影只要和观众的思考与共鸣的。
这些正是《寄生虫》这部电影的优秀之处了。
Ting婷tt
共鸣原因很多就看是否能够引起我们内心那种罢了
这些就要以下两点点说明
题材不同，受众不同
首先从题材上来说，《战狼2》《流浪地球》前者属于是一部硬核动作戏，更多的是爱国情怀，可以说是家国情怀的元素比较多一些；另一部《流浪地球》也属于此类电影，只不过它是科幻电影，开启了我们熟知的国产科幻电影领域。而《寄生虫》呢，它与这两部电影的题材不一样，则受众群体也就不一样。作为一部看似小众题材的《寄生虫》却是受到了观众们的喜爱，就是因为它接地气。它反映的是我们熟知的生活周围，因为就生活而言，我们可以看到的是，切合与实际。
内容走心，原生的困扰
我们熟知的原生家庭在电视剧《都挺好》中已经体现的淋漓尽致了，但是在《寄生虫》内我们看到的是他们对于生活的一种苛求，或者是一种接近于“内心有些变态”的向往，毕竟富足的生活谁都会向往。在这样的生活中，原本穷困的一家人一下就过上好日子，难免有些“骄傲”，这种骄傲源于内心上的骄傲。可以说这种原生家庭 更是底层形式的家庭风气，在欧美和我们的身边也是存在的。因为多数人都在为了自己的生活而奔波奋斗，能够引起共鸣是肯定的，就如电视剧《北京爱情故事》一样，让所有奋斗的人都有共鸣。
娱咖说
首先，这三部电影我都看了。都是很好的电影。
我想题主想问的重点是《寄生虫》作为一部韩国电影，为何能获得奥斯卡2020最佳影片等多项大奖，得到西方认同？
从跨文化交流的角度，我想最主要的原因是东西方文化集体主义和个人主义的巨大差别吧。也就是看电影主角做出选择时，是单纯个人角度出发还是掺杂考虑了社会，国家等集体主义因素。
《战狼2》《流浪地球》，有体现很多国家意志，个人服从社会意志的情节体现。《寄生虫》基本没有这样的情节设计，完全是在写个人，为了生活甚至生存，完全是个人意志驱动。
1980年荷兰学者Geert Hofstede在《文化的后果》提出四个跨文化纬度，其中体现东西方主要的价值观差异。他的研究得到了世界人类学研究的广泛认同，一直延续至今。
四个跨文化纬度的第一项，就是个体主义和集体主义的差异。
文化价值观只是不同和差异，没有好坏之分。但是，不可否认的是，这种差异的确造成了东西方交流上的困难和障碍，也就是互相难以认同。具体回到题主的问题，就是为什么在国内大受欢迎的《战狼2》《流浪地球》没有获的奥斯卡。
