頂級美食家老八
中醫的思想要遠遠先進與西醫，以現在西醫的水平是拿不出依據的。科學不能證實的東西多了
花雨玲
說中醫診脈不準的那是你們根本沒見過中醫。我遇到過一個老中醫，他把脈之前會告訴有些人先去大醫院做檢查。有的人就不用。後來者我問他為什麼有的你就可以直接把脈開藥。有的要去大醫院檢查一下，他說這種人天性多疑，讓他檢查回來我不問結果把脈後再告訴他的病情能讓他信服。這樣吃起藥來會聽話。這個中醫把脈不會超過三秒鐘。什麼病哪裡原因和大醫院檢查的結果一點不差。我經常見他和他的徒弟也就是稱藥的一個年輕人看易經，邊看邊講解。我觀察過他經常都是先看五官後把脈。好多北京天津的找過他看病。可惜已經過世了。
H030510
曾經有個子宮切除的女性看中醫，號脈被告知宮寒。
肝臟切除的病人中醫告訴他，肝火過旺。
我曾親自鬧過笑話，一個胃切除的病人，我診斷的脾胃溼熱。病人一句說的我啞口無言，我胃都沒有了，哪來的溼熱？
有沒有中醫能解答我的疑問詞?既然號脈，左手心肝腎。右手肺脾命。內臟都不在了，那號出的是什麼?我翻閱古集沒有找到過答案。
民間鼻炎專科
中醫診脈沒有任何科學依據！理由如下：
一、心臟作用就是動靜脈系統工作泵
現代解剖學證實，心臟是為動靜脈血管系統泵血的擴張收縮泵。通過心臟有規律的擴張和收縮，為全身各組織器官供血、供養、供能，並通過回血，把各組織不需要的廢棄物回收回來。
現代醫學已經把全身動、靜脈血液的成分、功能和作用，研究的清清楚楚，但還不能通過各種技術手段來通過血液診斷疾病。
先不說血液中不攜帶疾病信息。我們先假設血液中攜帶的各組織器官的病變信息，在現階段，用比人類觸覺（切脈）器官靈敏千萬倍的現代儀器設備也不能偵測出來。其他化學、生物方法，也沒有達到能夠診斷疾病的程度。在美國，曾經有過“滴血驗百病”的鬧劇，轟動一時，但後來被證實是騙局。至於基因檢測，方向對頭，但仍在研究中。
二、人類手指觸覺雖然靈敏，但要說能通過脈搏跳動強弱、頻率、急緩來鑑定所患疾病，沒有一點可能
假設血液中攜帶身體特定部位病變的信息，也不可能通過“男左女右”手腕上三指寬的一小段血管跳動的強弱被人感覺甄別出來。
瞭解人體動脈系統、靜脈系統的人都知道，靜脈、動脈和毛細血管組成的血液系統總長約為10萬公里，是一套龐大複雜的血液循環供應系統。它通過血紅細胞為身體各器官組織供應氧氣、能量，並回收各器官組織的廢棄物迴流。
假設它攜帶了身體特定部位病變信息，通過腕關節那短短的三指寬的一段血管的跳動就能反映出來？血液壓力變化引起的血管壁震動，通過血管壁、通過肌肉組織，通過皮膚組織，再傳到帶手套的中醫大夫手裡，更荒謬的是，再傳到牽著絲線的大夫手裡，正好被大夫捕捉到？
三指寬相當於4-5釐米。用它除以10萬公里，其所佔比例基本可以忽略不計。身體各器官組織的疾病，都能從這小小的幾釐米血管血壓的細微變化引起的皮膚表面跳震動中被中醫大夫捕捉到？
鬼才相信！
就是中醫號脈院士、中醫藥大學校長、中醫博碩導、國醫大師、中醫泰斗，把號脈理論的大天說破，我都不會相信這一點兒。
三、中醫號脈診斷理論能否推導出動物號脈診斷實踐？
如果按照中醫號脈理論推測，各種動物的疾病也可以通過號脈能診斷出來。事實上，幾千年人類歷史中，從無給動物號脈診斷疾病的獸醫。
中醫既然能夠給人號脈，意味著也可以給動物號脈。中醫如果能給大象、獅子和老虎號脈，我就信；如果能給鯨魚海豚和螳螂蝦號脈，我也會信。即使能給寵物貓狗，兔子蛇鼠，任何一種動物號脈，我都會相信中醫號脈理論與實踐的偉大。
中外幾千年各個文明中，都沒有人能夠給動物號脈的獸醫。
四、能夠推翻中醫號脈理論和實踐的最淺顯易懂例子
以總建築面積為38萬平方米的上海世貿大廈為例。假設攜帶世界上最精密的測試水管震動的儀器，在世貿大廈室內供水主管道上測量管道震動頻率、強度和急緩啥啥啥的，然後我告訴大家說，世貿大廈這兒有毛病，哪兒有毛病；這兒虛，哪兒實。請問，有誰能相信我的鬼話？百分百會說我是騙子，神經病！
顯然，這是不可能的。
中醫所謂診脈，其本質是妝模作樣的蒙人手段。中醫號脈診斷疾病，沒有任何可能。所說的理論和依據，都是信口胡謅，經不起任何質疑！
三月森林
我如果直接說中醫診脈可靠，又有很多中醫黑來咬我了，換個角度，從西醫的角度來解釋脈象，當人體受到寒冷的刺激時，骨骼肌收縮，腎上腺素釋放，這時脈就給人一種很緊張的感覺，中醫稱為緊脈，所以中醫有緊脈主寒的說法，當人體體溫每升高一度，脈搏要增加10次，這時脈搏加快，中醫稱為數脈，所以有數脈主熱的說法，當人體失水後，脈搏變細，中醫稱為細脈，有細主津傷的說法，當人體基礎代謝率低的時候，感覺怕冷，脈搏遲緩，所以有遲脈主寒的說法，當血壓非常低的時候，人很感到很疲乏，脈象感到虛弱，所以虛脈和弱脈是虛弱的表現，當血壓高的時候，脈管張力很高，中醫稱為弦脈，所以有高血壓的人脈都偏弦，當血脂高的時候，脈內血流感覺很混濁，中醫稱為濁脈，當心髒病時，脈象有時快時慢，或者有停頓，中醫稱為促脈或結脈或代脈，我這裡不再詳細舉例，其實所有的脈象，背後都有形成的機理，不光是中醫有說法，從西醫方面也是說的通的，脈象是一直在那裡，至於醫師能不能把出來，那是醫師水平的問題，不能說脈診不存在，就像西醫聽診心臟一樣，二尖瓣有雜音，就一直在那裡，你不能因為自己聽不出來，就認為聽診不存在
行者111471381
有。它的科學依據就是留傳上千年的診脈理論。在這種診脈理論的發展過程中誕生了華佗，孫思邈，李時珍等名醫，也使得中華民族在沒有西醫的年代有病可醫，生生不息。
用戶山澗小溪113A
人類不需要先搞科學把火完全研究清楚了再來承認火和運用火；人類也不需要先把經典力學和材料科學都研究清楚了才敢使用木棍作工具作武器。應用經常是超前於科學來發展，但科學的深入研究又可反過來促進應用更快更好的發展。
中醫是中國先人為了對付疾病抗拒死亡而發展起來的一門應用，既有大量經驗的歸納總結，更融入了中華民族博大精深的思想文化哲學藝術。中醫向來與科學並無多少瓜葛，或者說中醫向來不需要刻意地去迎合科學，既不在乎也不屑於得到科學的解釋驗證和認同接受。
中醫對科學的態度就是：科學你研究你的，中醫我發展我的；科學你自己慢慢地去研究解讀，中醫我要救人性命給人健康我沒時間來跟你慢慢的耗，所以我要超視距地把科學你遠遠地甩在後邊。
科學是主流界普遍性的對於現象的解釋，對於規律的發現，對於奧秘的探究，對於世界的認知。但主流的普遍的並不一定就是真正正確的先進的，因為科學也是有時效性的，以前認為是科學現在被確定為是謬誤的東西非常多，現在普遍認同的科學也可能被未來科學部分否定或完全否定。世界上總是有一些先知先覺者遠遠地跑在主流大眾的視距之前，站在凡人看不見夠不著的高度之上，把主流和科學都統統地遠遠地甩在後邊。
中醫不是零星散碎的知識經驗的簡單堆砌，而是千百年中國眾多的民間醫學智慧經過聖賢級思想大家的彙集整理分析提煉，是大數據思維的歸納總結推論，是思考感悟和演繹昇華。中醫已經不滿足於應對有限的具體的疾病，而是上升到了理論、學說、哲學、文化，著眼並準備好面對所有已知的未知的各種病痛、已病的未病的各種體質。
當中醫僅僅通過望聞問切，通過中草藥湯、推經絡點穴位、刮痧拔罐、艾灸針灸等等眾多看似玄乎的方法就能屢屢正確有效地診斷治療病痛時，我們更多地應該學會尊重它、讚美它、支持它、學習它、發展它，而不應該用是否科學來懷疑它審判它評價它。即使中醫使用的是歪理邪說，但它卻能普遍正確有效地治病痛調體質，你就沒有理由沒有資格去否定它打壓它。
認知世界的方式，絕不僅僅是科學，西醫就是犯了科學主義的錯誤，只認同和迷信於現今主流科學認同支持的東西，為自己套上枷鎖建立囚籠，而不敢超前於科學，甚至打壓攻擊超前於科學的中醫。西醫因為完全跟著科學跑，沒有自己的理念學說哲學文化，永遠只能當個有些知識技術的低層次的修理工解剖員實驗師，而不能成長為具有深邃思想和閃光靈魂的思想家和哲學家。西醫因為盲從愚忠和迷信於科學，所以在思想上是僵化腐朽的，在認識上是膚淺片面的，在方法上是簡單粗暴的，在療效上是短暫表面的，在態度上是狂妄自大的，在本質上是落後反動的。
老苗醫765
中醫珍脈就如西醫用聽珍器珍斷一祥，從心臟的心跳頻繁變化來判斷，是什麼器官引起的病因，當然還是有科學依據的，因與西醫的聽珍器同原理。
一箇中醫師是否能準確的珍斷出病因，藥到病出，那就得看中醫的醫生的經驗道行高不高了。
雅閣居士閒逸雅居
科學兩個字是西方文化帶進來的，在西方文化沒進入中華以前沒有人知道科學是什麼。我理解的科學就是在某一領域有自己獨立的一套理論知識和實踐經驗，要是誰質疑我的理論和經驗，你就是偽科學或者叫無知者。就拿中醫來說，你用西醫的理論和經驗來驗證中醫的理論和經驗，發現中西醫完全不一樣，然後你就說中醫不科學，中醫沒有西醫好，可是你不知道的是中醫傳承了千年，肯定有它的過人之處，它有自己獨立的一整套完善的理論和經驗，脈絡用現代儀器測不出來，可是脈絡又是真實存在的，你能說脈絡不科學嗎？陰陽八卦，相師術士，你能說出科學依據嗎？全世界有很多少人在相信，用現代人的科學是無法解釋的
蠟筆小新大戰武藤蘭
中醫是感知，一個經驗豐富的中醫，一切脈，可以感知病人的23個指標信息。就像這些感受發生在自己身上一樣。
感知，感同身受，用科學的名詞：心靈感應！
機器懂感同身受？一個靠CT，B超治病的中醫，只能算下醫，中等都不算！
中醫基於天人合一萬物一體，更多基於感知、經驗，更感性更主觀，是內學。西醫基於數據和實驗對比，更理性更客觀，是科學是外學。
心靈感應是科學嗎？親人間的心靈感應很多人有，這是科學嗎？能用儀器測嗎？
一個像心學，一個像理學，二者不是一個路數，中醫不是科學，別扯為一談！
西方人吃飯用刀叉是科學，就代表用筷子是錯的？用筷子不科學，但用筷子是中國人的真理！
實踐是檢驗真理的唯一標準
科學不是檢驗真理的唯一標準
科學≠真理
最討厭啥都用科學來衡量一切的！
查遍網絡，沒看到科學有一個準確的定義，各種各樣五花八門的定義，連槓精方舟子在解釋啥是科學的文章中，都無法對科學下一個準確的定義。連定義都沒辦法統一，那科學就成了任人打扮的小姑娘，你說我吃飯不科學，我說你拉屎不科學，你說我異性戀不科學，我碩你同性戀不科學，你說我每個月賺520不科學，我說你每月賺250不科學。所以，每個人就憑著自己的想像來定義科學，喜歡的就是科學的，不喜歡的就是不科學的，科學這個概念被一些人玩壞了，玩成唯心主義了，比較搞笑！
～～～～～～～～～
注：
要和我辨論的同學，或者中醫黑，請先定義啥是科學，給出準確的定義！
我熟悉世界三大邏輯學（希臘亞里士多德的形式邏輯，墨家的類推邏輯，印度正理學派的因明邏輯），以及中國的道家的辯證邏輯。
希臘的形式邏輯思維產生了自然科學體系，印度的因明邏輯產生了大乘唯識學體系，中國的辯證邏輯產生了宇宙學說體系。
自然科學的產生，源自於形式邏輯的思維方式，形式邏輯三段論：定義概念、判斷、推理，即大前提，小前提，結論。
所以既然要討論科學，那就按科學的邏輯規則來進行（即亞里士多德的形式邏輯三段論），先把科學的定義準確的描述出來，我再按亞里士多德的形式邏輯規則和您進行探討或辯論。
如果不按照統一的規則來（形式邏輯），那麼對於跟帖的不懂科學邏輯、胡言亂語、檔次智力水平太低的中醫黑一律刪除！
