大家好，我是勇谈。因为此次疫情可以说“宅文化”不自觉的已经成为绝大多数人的选择，在线买菜看病、云办公、云教育等开始发挥自己的特色。可以说此次疫情使得一些互联网平台得到了充足的发挥，那么对于此次“宅经济”如何看？线上消费能够取代线下？“宅经济”是否会成为主流？我看未必，起码说对于一大批在家快要憋疯的人来说“宅经济”并不可持续。借此机会简单谈谈我的观察。
人类是群居动物，需要与更多的人进行交流，“宅经济”有市场不假，但绝对不会是主流
开始之前先问大家一个问题“有谁在家憋了14天后还能跟平常一样的？”无论从心理学角度还是经济学角度来看，憋在家里怎么都是不划算的，为何这样说？几点观察：
线上购物已经成为习惯
第一、在线买菜看病、云办公、云教育等“宅经济”并不一定是经济的。尤其是在线买菜、看病等其花费往往是线下的几倍，因为他们中间多了一个“平台服务费”，这部分费用是需要消费者承担的。云办公、云教育等如今看似价格低廉，但是不要忘记互联网企业的套路“习惯养成”，一旦有部分群体养成了这样的习惯，那么就需要为这项服务买单了，现在的云办公、云教育等看似便宜（甚至免费）不代表永远便宜。
第二、连续在家待半个月不让出门后，不知道大家心里感觉怎么样，反正我是要逼疯了。这种类似于“囚禁”的经历是很多人难以接受的，跟家人视频后大家都透露出一种无奈和厌烦。能够出门走走，去趟小公园，逛下商场成为很多人的愿望。这是人的正常心理活动，毕竟从动物的本质来说人类也需要参与社会活动。
线上教育似乎也开始成为趋势
此次疫情给予了“宅经济”机会，但是线下消费未必不会出现“累计式增长”，“宅经济”只会是市场经济的补充形势，不会成为主流
关注市场经济这么久，一直有一种感觉在线下消费被压抑了1个月后（甚至更久），一旦放开不少城市或许会出现“累计式消费增长”，人们解决压抑的最好的办法就是“消费”。把原本应该在春节期间的消费给“找补”回来，那么这样的经济活动会有多大？会不会超过1.7万亿？我看值得期待。几点观察：第一、疫情何时结束？是个关键点，过久的压抑会影响经济，1个月左右或许会带来不错的效果。这几天总是有一些专家学者跳出来说因为此次疫情或许会导致一大批的中小企业面临经营危机等这样的言论，不可否认这样的情况确实存在，但是远远没有达到那么严峻的地步。唯一受到较大冲击的行业就是“资金密集型行业”比如：房地产等。不过换句话来说，如果一个行业连一个月的市场冲击都扛不住的话，那么这个行业存在的问题也就太大了。 各位觉得呢？
云计算为北京的线上消费会取代线下吗？
第二、“宅经济”只会是市场经济的补充形势，不会成为主流，这是由市场主体决定的。说到底还是一个互联网行业发展与实体经济发展的问题，在我看来互联网始终都是实体经济发展的工具，两者可以起到相辅相成的作用。但是互联网想要取代实体是不现实的，如今的所谓云教育、云办公只不过是当初电商刚兴起的样子，会有一定的市场增长空间，但是到一定阶段后也会引起大家的反感。就好像如今很多办公人员已经开始厌烦“微信声”一样，毕竟有些事情还是需要面对面进行沟通、交流的。
综上，“宅经济”或许借助此次机会迎来了一个不错的业绩增长点，云办公、云教育、线上买菜等，但是这仅仅是特殊情况下的一种替代选择。一旦市场秩序恢复正常，这些替代工具就未必会成为一种选择，换句话说“云办公、云教育、线上买菜等”有其存在的市场意义，但是绝对不会成为主流或垄断。各位觉得呢？原创不易未经允许不得随意转载，喜欢房产问题的朋友可以订购勇谈的专栏，更多优质内容继续贡献中。
閱讀更多 勇談房產壹貳叄 的文章
